Вы вообще понимаете что такое фильтр? Вы сейчас на полном серьезе будете чьи-то плейлисты выдавать за фильтр? По-вашему, в 1990-х написали всего примерно 500 треков?
Вы обращаетесь не по адресу. Я ничьи плейлисты не выдаю за фильтры. Их выдаёт исключительно сервер яндекс музыки. Спорите и докапываетесь до слов тут только вы. Я указал, что "есть фильтры по исполнителям, годам, жанрам". И они есть. То, как они реализованы - вопрос к UX и к совести тех кто урезал все эти фильтры до не самого умного поиска. Есть то, что есть. Других увы, нет.
Есть строка поиска. Там пишите всё, что вы хотите. Год? Вот пожалуйста, всё что фильтруется за 1990. Никаких параметров нет. Нам с вами дали только строку запроса, в которую и встроили фильтры. Это именно то, что я написал и то, что вижу я. Можете там указать жанр. В выдаче будет всё, что вам положено видеть по мнению сервиса.
Если это не то, то здесь не жалобная книга, всё, что вы хотите адресовать авторам яндекс музыки, пишите им, а не сюда.
Так напишите свой парсер яндекса и фильтруйте свою базу хоть до посинения. В чём проблема? Вы перекладываете свои желания на кого-то другого. Все фильтры, которые есть я перечислил. Если это вам не фильтры, пишите своё решение. Что из этих слов вы не поняли? Вот, я вам даже спецификацию api нашёл, чтобы вам легче было написать так нужные вам фильтры.
Подборки музыки -> Эпохи -> 2000-е -> Русский рэп: открытия
Исполнитель -> Queen
Чем вам не фильтры по годам, жанрам и исполнителям?
А ещё там есть умный поиск, как раз для того чтобы найти нужную композицию.
Не нравится - да, пишите свои. Выясняется, что вы и должны написать то, что вам конкретно надо. Вы думали, в сказку попали и все ваши хотелки вам кто-то другой должен забесплатно организовывать?
В ваших умелых руках, путём написания соответствующего кода. Соберите базу композиций яндекс музыки со списками треков с метаданными по трекам (дата выпуска, длительность, темп, наличие женского вокала) и сможете отфильтровать. Сочувствующие вам будут очень благодарны, если вы выложите результаты своего труда в open source.
Если вас это не устраивает, то вы находите отговорку этого не сделать или вам не очень то и хотелось.
Как это невозможно выбрать? Выбирайте, есть фильтры по исполнителям, годам, жанрам. Есть даже свой список понравившихся. Я вам и толкую о том что "не-ИИ" - это не тот фильтр, который вы или автор поста просите. Ваша претензия в том, что музыка низкого качества не фильтруется, а ИИ музыка как правило низкого качества. Однако музыку из унитаза писали и до эпохи ИИ и вкусы у всех разные. И почему это мне например надо фильтровать хорошую ИИ музыку, если я её посчитаю хорошей? А если часть музыки составлена ИИ, например семплы, тоже фильтровать? А если просто хороший музыкант пользуется ИИ для обработки своей музыки? Уж очень всё не однозначно получается. И фильтр "исключить плохую музыку" не изобрели, кроме как алгоритмами, как например в яндекс музыке - "Моя волна". При том что как оно работает под капотом вообще - чёрный ящик, в отличии от фильтров.
А зачем вы этим мусором интересуетесь? Ну да, так же и как везде в мире. Есть обувь за 300 рублей, а есть за 30к.Вам никто не мешает игнорировать отвратительно сделанную и воняющую клеем и резиной обувь за 300 рублей из подвала дядюшки Ляо. Более того, у вас есть выбор - пойти и купить качественную и дорогую или даже сделать на заказ под вашу ногу. Есть классическая музыка, есть "ватафа" и нейрошляпа. Каждому своё. Почему вы ставите себя выше других? Хотят мусор - потребляют.
Лайкнул от безысходности - это как? За руку что-то держит и прямо заставляет сердечко клацать? Так я про то и пишу, что инструмент доступен всем, но пользоваться им так, чтобы монетизировать умеют только те, кто выбивается из этой серой массы. И да, если кокекакерство людям нравится, то будут слушать и другим в сортах этого с пеной у рта помогать разбираться. А послушать ему никто не мешает, просто он не станет слушать дедушкину музыку - его сознательный выбор. В мире вообще всё всегда меняется. И то, что ранее считалось дурным вкусом нынче может оказаться верхом проявления вкуса. А кто не понимает - устарел. Насчёт оригинального и свежего - не соглашусь. Исполнители (или авторы) всегда будут экспериментировать, а в жанре музыки простор ещё огромный. Сейчас нейро-ретро поднимается. Оно пройдёт, будет популярна скажем музыка из звуков модема. Исполнители будут заикаться или ещё какая-нибудь дичь вылезет в топы. Да кто вообще знает, что придирчивому слушателю станет потребно. Однако среди этого всегда найдётся ниша для тех, кто захочет послушать вокал, песни ртом со смыслом или вообще классическую музыку. Да и старая фонотека никуда не делась, нет никаких проблем послушать сейчас Фредди Меркьюри, Цоя или Малинина. Какая-то надуманная проблема.
Вы сейчас ставите свой вкус и музыкальные предпочтения выше вкуса других людей. Делите людей на сорта. Так и зарождается цензура и запреты.
При всём уважении. Мне абсолютно неприятен, например Моргенштерн с его "коделаком", но я считаю, что не в праве кому-то запрещать это слушать. То же и с нейромузыкой разного пошиба. Она точно так же может быть полным шлаком или жемчужиной.
ИИ - это инструмент, и воспользоваться им может как кто-то неумелый, так и тот, кто прекрасно понимает что и зачем он делает.
А уж дальше рынок порешает. Те, кто не вытерпит конкуренции уступят место тем, кто будет популярнее, а значит востребованнее.
У вас какой-то страх перед ИИ. Если нравится, то что плохого, что это ИИ? Как будто бы история с ГМО повторяется, где вред не доказан, а польза гораздо существеннее гипотетического вреда.
...но слушать будут ту, которая нравится, а если нравится, значит потребитель по итогу выбрал именно её. Получается, недовольство тут только в том, что ваш вкус отличается от среднего по больнице.
Мне нравились алгоритмы «Яндекс Музыки». Но с появлением Suno, Lyria, Udio, алгоритмами рекомендаций Яндекса пользоваться стало невозможно. Мне то и дело подсовывались низкокачественные ИИ-треки. В какой-то момент меня это достало.
Т.е. проблема не в ИИ контенте, а в алгоритмах рекомендации такого контента конкретно вам? Меня например устраивает наличие ИИ контента. А если что-то зацепило - есть отдельная кнопка "нравится", из которой впоследствии составляется плейлист. Как будто бы проблема бабушки с примусом, которая категорически боится внедрения электросвечей.
Пользователи соцсетей опасаются, что игровые платформы наводнят некачественные проекты, обыгрывающие вирусные тренды нижнего интернета
Если потребителю это надо, то почему бы его этим не накормить? Кому не надо, тот не заинтересуется. Все довольны. Подано так, что это как будто бы плохо.
Единожды обмазавшись (создав аккаунта в скаме) пользователь автоматически добровольно соглашается на эту услугу. В своё время так было и с ВК (мне приходили уведомления от СДЭКа, например) - вместо SMS уведомления шлют по приоритету в ВК, и если туда не отправляется, уже дальше на SMS. Теперь в этой цепочке будет первым - Скам. У кого его не было - считай пока везёт.
Вы обращаетесь не по адресу. Я ничьи плейлисты не выдаю за фильтры. Их выдаёт исключительно сервер яндекс музыки. Спорите и докапываетесь до слов тут только вы. Я указал, что "есть фильтры по исполнителям, годам, жанрам". И они есть. То, как они реализованы - вопрос к UX и к совести тех кто урезал все эти фильтры до не самого умного поиска. Есть то, что есть. Других увы, нет.
Вот, пожалуйста
Есть строка поиска. Там пишите всё, что вы хотите. Год? Вот пожалуйста, всё что фильтруется за 1990. Никаких параметров нет. Нам с вами дали только строку запроса, в которую и встроили фильтры. Это именно то, что я написал и то, что вижу я. Можете там указать жанр. В выдаче будет всё, что вам положено видеть по мнению сервиса.
Если это не то, то здесь не жалобная книга, всё, что вы хотите адресовать авторам яндекс музыки, пишите им, а не сюда.
Так напишите свой парсер яндекса и фильтруйте свою базу хоть до посинения. В чём проблема? Вы перекладываете свои желания на кого-то другого. Все фильтры, которые есть я перечислил. Если это вам не фильтры, пишите своё решение. Что из этих слов вы не поняли? Вот, я вам даже спецификацию api нашёл, чтобы вам легче было написать так нужные вам фильтры.
Подборки музыки -> Эпохи -> 2000-е -> Русский рэп: открытия
Исполнитель -> Queen
Чем вам не фильтры по годам, жанрам и исполнителям?
А ещё там есть умный поиск, как раз для того чтобы найти нужную композицию.
Не нравится - да, пишите свои. Выясняется, что вы и должны написать то, что вам конкретно надо. Вы думали, в сказку попали и все ваши хотелки вам кто-то другой должен забесплатно организовывать?
В ваших умелых руках, путём написания соответствующего кода.
Соберите базу композиций яндекс музыки со списками треков с метаданными по трекам (дата выпуска, длительность, темп, наличие женского вокала) и сможете отфильтровать. Сочувствующие вам будут очень благодарны, если вы выложите результаты своего труда в open source.
Если вас это не устраивает, то вы находите отговорку этого не сделать или вам не очень то и хотелось.
Вот же, буквально так:
Ну будут и будут. Рынок порешает.
Зачем человеку соревноваться с ИИ, доказывать человечность или быть лучше?
Как это невозможно выбрать? Выбирайте, есть фильтры по исполнителям, годам, жанрам. Есть даже свой список понравившихся.
Я вам и толкую о том что "не-ИИ" - это не тот фильтр, который вы или автор поста просите. Ваша претензия в том, что музыка низкого качества не фильтруется, а ИИ музыка как правило низкого качества. Однако музыку из унитаза писали и до эпохи ИИ и вкусы у всех разные. И почему это мне например надо фильтровать хорошую ИИ музыку, если я её посчитаю хорошей? А если часть музыки составлена ИИ, например семплы, тоже фильтровать? А если просто хороший музыкант пользуется ИИ для обработки своей музыки? Уж очень всё не однозначно получается. И фильтр "исключить плохую музыку" не изобрели, кроме как алгоритмами, как например в яндекс музыке - "Моя волна". При том что как оно работает под капотом вообще - чёрный ящик, в отличии от фильтров.
А зачем вы этим мусором интересуетесь?
Ну да, так же и как везде в мире. Есть обувь за 300 рублей, а есть за 30к.Вам никто не мешает игнорировать отвратительно сделанную и воняющую клеем и резиной обувь за 300 рублей из подвала дядюшки Ляо. Более того, у вас есть выбор - пойти и купить качественную и дорогую или даже сделать на заказ под вашу ногу.
Есть классическая музыка, есть "ватафа" и нейрошляпа. Каждому своё. Почему вы ставите себя выше других? Хотят мусор - потребляют.
Лайкнул от безысходности - это как? За руку что-то держит и прямо заставляет сердечко клацать? Так я про то и пишу, что инструмент доступен всем, но пользоваться им так, чтобы монетизировать умеют только те, кто выбивается из этой серой массы. И да, если кокекакерство людям нравится, то будут слушать и другим в сортах этого с пеной у рта помогать разбираться.
А послушать ему никто не мешает, просто он не станет слушать дедушкину музыку - его сознательный выбор.
В мире вообще всё всегда меняется. И то, что ранее считалось дурным вкусом нынче может оказаться верхом проявления вкуса. А кто не понимает - устарел.
Насчёт оригинального и свежего - не соглашусь. Исполнители (или авторы) всегда будут экспериментировать, а в жанре музыки простор ещё огромный. Сейчас нейро-ретро поднимается. Оно пройдёт, будет популярна скажем музыка из звуков модема. Исполнители будут заикаться или ещё какая-нибудь дичь вылезет в топы. Да кто вообще знает, что придирчивому слушателю станет потребно.
Однако среди этого всегда найдётся ниша для тех, кто захочет послушать вокал, песни ртом со смыслом или вообще классическую музыку. Да и старая фонотека никуда не делась, нет никаких проблем послушать сейчас Фредди Меркьюри, Цоя или Малинина. Какая-то надуманная проблема.
Вы сейчас ставите свой вкус и музыкальные предпочтения выше вкуса других людей. Делите людей на сорта. Так и зарождается цензура и запреты.
При всём уважении. Мне абсолютно неприятен, например Моргенштерн с его "коделаком", но я считаю, что не в праве кому-то запрещать это слушать.
То же и с нейромузыкой разного пошиба. Она точно так же может быть полным шлаком или жемчужиной.
ИИ - это инструмент, и воспользоваться им может как кто-то неумелый, так и тот, кто прекрасно понимает что и зачем он делает.
А уж дальше рынок порешает. Те, кто не вытерпит конкуренции уступят место тем, кто будет популярнее, а значит востребованнее.
У вас какой-то страх перед ИИ. Если нравится, то что плохого, что это ИИ?
Как будто бы история с ГМО повторяется, где вред не доказан, а польза гораздо существеннее гипотетического вреда.
...но слушать будут ту, которая нравится, а если нравится, значит потребитель по итогу выбрал именно её. Получается, недовольство тут только в том, что ваш вкус отличается от среднего по больнице.
Т.е. проблема не в ИИ контенте, а в алгоритмах рекомендации такого контента конкретно вам?
Меня например устраивает наличие ИИ контента. А если что-то зацепило - есть отдельная кнопка "нравится", из которой впоследствии составляется плейлист.
Как будто бы проблема бабушки с примусом, которая категорически боится внедрения электросвечей.
Пользователи соцсетей опасаются, что игровые платформы наводнят некачественные проекты, обыгрывающие вирусные тренды нижнего интернета
Если потребителю это надо, то почему бы его этим не накормить? Кому не надо, тот не заинтересуется. Все довольны. Подано так, что это как будто бы плохо.
У нас тоже начиналось для защиты детей и копирайта.
Вы же понимаете что вместо DELETE FROM ... в БД выполняется запрос UPDATE ... SET is_deleted=1. Они уже запишут, что вы лояльный хотя бы на половину.
Единожды обмазавшись (создав аккаунта в скаме) пользователь автоматически добровольно соглашается на эту услугу. В своё время так было и с ВК (мне приходили уведомления от СДЭКа, например) - вместо SMS уведомления шлют по приоритету в ВК, и если туда не отправляется, уже дальше на SMS. Теперь в этой цепочке будет первым - Скам. У кого его не было - считай пока везёт.
Тогда тут ещё можно вспомнить его наикрутейший форк - Necromancer’s Dos Navigator
У меня таких не было, но припоминаю, где-то видел.
Я вырос на книгах Фигурнова и Фаронова.