Вы наверное хотели написать, что его задумали так использовать. А как он используется мы уже хорошо знаем. И да, именно для раздачи интернетов он теперь используется чаще.
Евгений Рошал, создатель RAR теперь получается тоже виноват, если условные террористы будут запароленными .rar архивами перебрасываться? Это опять выходит надо кухонные ножи запретить, ведь ими и убить можно?
Не верю. Беглое гугление наводит на ГОСТ 5.1009-71 «Карандаши чернографитные в древесной оболочке. Требования к качеству аттестованной продукции», который заменял собой РСТ РСФСР 391—86. «КАРАНДАШИ. Общие технические условия».
Чтобы зачем? Чем старый не годился? Надо понимать, что это ведь рекомендация, карандаши всё ещё можно делать какими угодно и потребитель вправе выбирать из всех предложенных вариантов.
А разве нельзя доработать под себя OpenCart и сделать проверку хоста и в зависимости от него уже подставлять нужное лого или выборку товаров? А например у товара добавить атрибуты доступных регионов и т.д.?
Безусловно, но основная разница тут в том, что "отечественный майор" хочет держать за тестикулы своей уверенной холодной ручёнкой и в случае чего и глазом не моргнёт воспользоваться своим приемуществом, а на западе вместо него бездушные корпорации, где ты всего лишь лид. В случае такого выбора я готов быть лидом, но не готов доверять свои тестикулы.
Почему мне должно быть дело до телеговских чатов, если мы говорим про скаМ? Абсолютно совершенно никто не может запретить мне и моему другу, с которым я внезапно решу воспользоваться нашей самопальной системой шифрования воспользоваться перекомпилированным клиентом телеги, поверх которого мы добавим наше супер шифрование. Однако я никак не могу попробовать провернуть такое со скаМ-ом. Просто потому что никаких исходников клиента они не предоставили и разумеется не собираются, а альтернативные клиенты с реверснутым протоколом (вспоминаем миранду для асечки) ещё не завезли, хотя.... если чуток погуглить, то можно найти кое-что, но даже если оно рабочее, гарантий что оно внезапно не превратится в липовый мёд никаких нет.
Толк в том, что я могу дописать свои свистелки и перделки поверх прекрасного кода, который понятен товарищу майору и его подельникам. Открой сакМ свой код, можно будет форкнуться, выпилить говнометрики, добавить слой e2e шифрования и вот тогда уж может быть я поставлю себе этот скаМ.
Вы так говорите, как будто товарища майора из Google следует опасаться больше отечественного и нас принуждают пользоваться Chrome. Кроме того, совершенно никто не мешает воспользоваться Chromium или его кастрированной версией. Которые в отличие от скаМ-а не скрывают своих исходников.
Менталитет от англ "mental" (духовный) = скрепы. Или там между букв надо что-то прочесть и я один не понимаю?
от чужого разума
Как разум вообще может быть чужим? Вот, тут например товарищ чисто по содержанию поверхностно сравнил, как Ася Чащинская всё сама придумала ни разу не опираясь на международный опыт коллег по цеху. Я допускаю, что Зелёная книга хороша, но принципы как ни крути упираются в психологию и восприятие. У русского человека настолько ДНК отличается от иностранного, что требуется это учитывать?
По её словам, руководство не опирается на иностранные учебники, поскольку «дублировать чужую понятийную базу, рожденную другим менталитетом, — это утопия».
Что значит "чужую"? Кому чужую? Это снова про скрепы?
Доброе утро! А сегодня уже 2 апреля.
Это же очевидно, загонять в стойло - чтобы "скаМ" ставили.
слово "добровольным" подразумевает вариант отказаться от этой прекрасной услуги
не Россия, а руководство страны
Вы наверное хотели написать, что его задумали так использовать. А как он используется мы уже хорошо знаем. И да, именно для раздачи интернетов он теперь используется чаще.
Евгений Рошал, создатель RAR теперь получается тоже виноват, если условные террористы будут запароленными .rar архивами перебрасываться? Это опять выходит надо кухонные ножи запретить, ведь ими и убить можно?
Например, если ты не очень умный, а в телеграм хочется. КВН настроить не умеешь.
Уже которая новость про этот кал. Зачем это форсить?
Там на этом ресурсе есть куча годноты в других лобби - Q3A, Unreal Tournament 99, TTD, Red Alert 2... Ну и Warcraft 2, HOMM2, Doom 1, 2!
Они там "Панорамы" пересмотрели? Давайте ещё север по покрытой мхом стороне пня определять, чего уж...
Репутация создаётся всю жизнь, рушится за несколько секунд.
Спасибо, но нет.
Не верю.
Беглое гугление наводит на ГОСТ 5.1009-71 «Карандаши чернографитные в древесной оболочке. Требования к качеству аттестованной продукции», который заменял собой РСТ РСФСР 391—86. «КАРАНДАШИ. Общие технические условия».
Чтобы зачем? Чем старый не годился? Надо понимать, что это ведь рекомендация, карандаши всё ещё можно делать какими угодно и потребитель вправе выбирать из всех предложенных вариантов.
А разве нельзя доработать под себя OpenCart и сделать проверку хоста и в зависимости от него уже подставлять нужное лого или выборку товаров? А например у товара добавить атрибуты доступных регионов и т.д.?
Безусловно, но основная разница тут в том, что "отечественный майор" хочет держать за тестикулы своей уверенной холодной ручёнкой и в случае чего и глазом не моргнёт воспользоваться своим приемуществом, а на западе вместо него бездушные корпорации, где ты всего лишь лид. В случае такого выбора я готов быть лидом, но не готов доверять свои тестикулы.
Почему мне должно быть дело до телеговских чатов, если мы говорим про скаМ? Абсолютно совершенно никто не может запретить мне и моему другу, с которым я внезапно решу воспользоваться нашей самопальной системой шифрования воспользоваться перекомпилированным клиентом телеги, поверх которого мы добавим наше супер шифрование.
Однако я никак не могу попробовать провернуть такое со скаМ-ом. Просто потому что никаких исходников клиента они не предоставили и разумеется не собираются, а альтернативные клиенты с реверснутым протоколом (вспоминаем миранду для асечки) ещё не завезли, хотя.... если чуток погуглить, то можно найти кое-что, но даже если оно рабочее, гарантий что оно внезапно не превратится в липовый мёд никаких нет.
Толк в том, что я могу дописать свои свистелки и перделки поверх прекрасного кода, который понятен товарищу майору и его подельникам. Открой сакМ свой код, можно будет форкнуться, выпилить говнометрики, добавить слой e2e шифрования и вот тогда уж может быть я поставлю себе этот скаМ.
Вы так говорите, как будто товарища майора из Google следует опасаться больше отечественного и нас принуждают пользоваться Chrome. Кроме того, совершенно никто не мешает воспользоваться Chromium или его кастрированной версией. Которые в отличие от скаМ-а не скрывают своих исходников.
Менталитет от англ "mental" (духовный) = скрепы. Или там между букв надо что-то прочесть и я один не понимаю?
Как разум вообще может быть чужим? Вот, тут например товарищ чисто по содержанию поверхностно сравнил, как Ася Чащинская всё сама придумала ни разу не опираясь на международный опыт коллег по цеху. Я допускаю, что Зелёная книга хороша, но принципы как ни крути упираются в психологию и восприятие. У русского человека настолько ДНК отличается от иностранного, что требуется это учитывать?
Что значит "чужую"? Кому чужую? Это снова про скрепы?