Странная логика ожидания списка курсов в ответ на вопрос "Есть ли у вас курсы по программированию с нуля?". ИИ тут ответил прекрасно - "Да, есть".
Задавать вопросы тоже надо правильно. Не все умеют их грамотно формулировать. Удивило, как вы составляете правила. Например "Если пользователь спросил про законодательство", у вас уже правила вынуждают выдавать ссылки. А если вопрос был "Для чего нужен сертификат?". Тоже ссылки будете выдавать на документы? Но вопрос был совершенно другим!
Для чего вообще нужны эти ИИ ассистенты, если можно спросить у человека, найти информацию самому, прочитать в FAQ или воспользоваться удобными фильтрами в каталоге? Какую задачу они решают для пользователя?
Приведу пример бесполезности этой затеи на примере Озона. В интерфейсе управления заказами есть замечательная кнопка "Почему заказ отменён?". Нажав на эту кнопку пользователь получает ответ на любой другой вопрос. Но не на указанный. Вкратце ему расскажут, что так бывает, что им жаль, и т.п. Общение с ИИ помощником никак не спасает ситуацию. Пользователю рассказывают, что деньги уже перевели и вернут. Но ответ на изначально поставленный самим Озоном вопрос пользователь так и не получит.
То же самое и с опозданием заказа. На вопрос "Почему мой заказ опаздывает" Озон даст ответ, что сожалеет и что срок перенесли. Но не ответит на сам вопрос.
Может это у меня что-то не так с восприятием мира. Но когда я задаю вопрос, я ожидаю ответ на именно этот вопрос. А не уклончивое виляние или подмену понятий. Поэтому ИИ помощники вообще никак не покрывают кейсов общения с ними для пользователя.
Их задача - разгрузить расходы на оператора психологической помощи (техническая поддержка при этом перестаёт существовать как класс).
Да, FAR - штука удобная, я бы сказал - незаменимая. Ставлю его порты и на Мак и на Линукс. Впрочем, винду 7 я уже давно в глаза не видел. Вот она точно устарела.
Почему вы так решили? В проекте используется libheif которая вполне себе поддерживает. В коде проекта есть упоминания поддержки файлов с расширением .heic
Из контекста понятно, что я говорю про РФ. И какая разница что в США или Великобритании, если вопрос был про "закон Яровой"? Кроме того, в мире не осталось стран, которые не вводят цензуру или не пытаются запрещать доступ под видом любого надуманного предлога. Если я ошибаюсь (я бы хотел ошибаться), назовите свободные страны, думаю всем будет интересно знать.
Это другое. Вы не понимаете. В нашем государстве принято считать, что силовики имеют право подглядывать и подсматривать, ведь у нас нет причин им не доверять. При этом конституция на месте. И если ваши протоколы связи не позволяют заглянуть в этот трафик, вы никому ничего не обязаны. Вы не оператор. С вас лично потребовать расшифровать ваш же трафик пока никто не может. Даже топнув ножкой от бессилия не выйдет. Особенно это смешно в контексте использования протокола, где шифрование end-to-end. Даже если интернет провайдер будет хранить весь ваш трафик, это ничего не даст.
Ну чисто технически - это вовсе не метод противодействия, а скорее шаг вбок. Массовым данное решение не назовёшь, а тем кто в состоянии поднять его для себя и своих родных и близких ничего не угрожает, потому что сервер частный для частного обмена информацией. Защиту тайны связи никто ещё не отменял.
А зачем всякое типа макса себе на смартфоны ставить? И что мешает купить нонейм смартфон от дядюшки Ляо с алика с разблокированным загрузчиком и воткнуть туда какой-нить лайнэйдж? Впрочем кому надо пиксель, тот возьмёт (у меня 6-й до сих пор исправно работает), а кому надо, поставит pixel experience на более-менее популярный девайс (таких на вторичке жопой жуй). Не вижу причин к панике для тех кто хочет доставать фигу. А тем кто не в теме Макс ничем не грозит. Они не против поделиться с товарищем майором личными данными. Флаг им в руки и барабан на шею.
Выглядит так, как будто пытаются обвинить инструмент в том что им пользуются не верно. Очередные кухонные ножи, которые можно использовать для убийства.
Так погодите, Авито ничего из внешних систем по определению знать не может. Сложнее угнать или проще, но это явно вопрос не к ним. Зачем же вообще было тогда спрашивать Apple id или Google? Ну вот спросили, я привязал. Но теперь почему-то я входить стало нельзя. Вопрос, почему вдруг стало нельзя? Это какой закон нарушает? Вы говорите, что это помогает бороться с мошенниками. Это с чего вдруг гугл или эпл стал ненадёжным, а какой-то vk внезапно надёжный. Это что, получается, у человека невозможно угнать vk или госуслуги? А логин с паролем и доступ к телефону (там тоже так можно авторизоваться) с каких пор надёжнее? Мы с вами точно про одно и то же говорим?
Как это связано с дополнительной авторизацией через привязанные аккаунты?
У меня есть учётная запись на Авито, и она с привязанным российским телефонным номером (как с них требуют по закону). Дополнительно я прикрепил Google и Apple. Теперь, авторизовавшись через Google или Apple Авито однозначно узнает, что пользователь, к которому привязан указанный аккаунт Google или Apple - это я. Потому что связь сделала сама Авито.
Есть связь. Есть привязка телефона к учётной записи. К кому и кто тут будет обращаться?
Т-банк планирует использовать новую модель для повышения качества работы своих ИИ-ассистентов, доступных всем клиентам банка, а также для повышения эффективности операционных процессов за счёт копайлот-решений и автономных агентов.
Печальная тенденция. Все эти ассистенты тупые как пробка, когда вопросы заходят за пределы "давайте я за вас почитаю FAQ". А когда от техподдержки требуется решить вопрос, который клиент не в состоянии решить без техподдержки (всегда), роботы жидко обсираются. Но нет чтобы была галка "сразу звать оператора", надо настойчиво умолять робота на разные лады (иногда с матом, иначе не работает и он пишет что не понял и просит перефразировать) позвать человека. Конечно это удобно, когда заскриптованный диалог решает проблемы. Но он не решает. Техподдержка для того и нужна.
Странная логика ожидания списка курсов в ответ на вопрос "Есть ли у вас курсы по программированию с нуля?". ИИ тут ответил прекрасно - "Да, есть".
Задавать вопросы тоже надо правильно. Не все умеют их грамотно формулировать. Удивило, как вы составляете правила. Например "Если пользователь спросил про законодательство", у вас уже правила вынуждают выдавать ссылки. А если вопрос был "Для чего нужен сертификат?". Тоже ссылки будете выдавать на документы? Но вопрос был совершенно другим!
Для чего вообще нужны эти ИИ ассистенты, если можно спросить у человека, найти информацию самому, прочитать в FAQ или воспользоваться удобными фильтрами в каталоге? Какую задачу они решают для пользователя?
Приведу пример бесполезности этой затеи на примере Озона.
В интерфейсе управления заказами есть замечательная кнопка "Почему заказ отменён?". Нажав на эту кнопку пользователь получает ответ на любой другой вопрос. Но не на указанный. Вкратце ему расскажут, что так бывает, что им жаль, и т.п. Общение с ИИ помощником никак не спасает ситуацию. Пользователю рассказывают, что деньги уже перевели и вернут. Но ответ на изначально поставленный самим Озоном вопрос пользователь так и не получит.
То же самое и с опозданием заказа. На вопрос "Почему мой заказ опаздывает" Озон даст ответ, что сожалеет и что срок перенесли. Но не ответит на сам вопрос.
Может это у меня что-то не так с восприятием мира. Но когда я задаю вопрос, я ожидаю ответ на именно этот вопрос. А не уклончивое виляние или подмену понятий. Поэтому ИИ помощники вообще никак не покрывают кейсов общения с ними для пользователя.
Их задача - разгрузить расходы на оператора психологической помощи (техническая поддержка при этом перестаёт существовать как класс).
Да, FAR - штука удобная, я бы сказал - незаменимая. Ставлю его порты и на Мак и на Линукс. Впрочем, винду 7 я уже давно в глаза не видел. Вот она точно устарела.
Почему вы так решили?
В проекте используется libheif которая вполне себе поддерживает.
В коде проекта есть упоминания поддержки файлов с расширением .heic
Из контекста понятно, что я говорю про РФ. И какая разница что в США или Великобритании, если вопрос был про "закон Яровой"? Кроме того, в мире не осталось стран, которые не вводят цензуру или не пытаются запрещать доступ под видом любого надуманного предлога. Если я ошибаюсь (я бы хотел ошибаться), назовите свободные страны, думаю всем будет интересно знать.
Это как с биометрией и мессенджером Макс - всё сугубо добровольно.
Это другое. Вы не понимаете.
В нашем государстве принято считать, что силовики имеют право подглядывать и подсматривать, ведь у нас нет причин им не доверять.
При этом конституция на месте. И если ваши протоколы связи не позволяют заглянуть в этот трафик, вы никому ничего не обязаны. Вы не оператор. С вас лично потребовать расшифровать ваш же трафик пока никто не может. Даже топнув ножкой от бессилия не выйдет. Особенно это смешно в контексте использования протокола, где шифрование end-to-end. Даже если интернет провайдер будет хранить весь ваш трафик, это ничего не даст.
Ну чисто технически - это вовсе не метод противодействия, а скорее шаг вбок. Массовым данное решение не назовёшь, а тем кто в состоянии поднять его для себя и своих родных и близких ничего не угрожает, потому что сервер частный для частного обмена информацией. Защиту тайны связи никто ещё не отменял.
Какие клиенты вы посоветуете, поддерживающие голосовой и видео траффик?
А ничего, что пользователей интересует именно скорость коннекта к интернету а не к рунету?
А это точно можно назвать интернетом?
Я просто оставлю это здесь.
https://www.mk.ru/social/2025/08/02/dialogi-rossiyan-s-neyrosetyami-popadut-v-sudy.html
А зачем всякое типа макса себе на смартфоны ставить? И что мешает купить нонейм смартфон от дядюшки Ляо с алика с разблокированным загрузчиком и воткнуть туда какой-нить лайнэйдж? Впрочем кому надо пиксель, тот возьмёт (у меня 6-й до сих пор исправно работает), а кому надо, поставит pixel experience на более-менее популярный девайс (таких на вторичке жопой жуй).
Не вижу причин к панике для тех кто хочет доставать фигу. А тем кто не в теме Макс ничем не грозит. Они не против поделиться с товарищем майором личными данными. Флаг им в руки и барабан на шею.
у природы нет границ
Выглядит так, как будто пытаются обвинить инструмент в том что им пользуются не верно. Очередные кухонные ножи, которые можно использовать для убийства.
Так погодите, Авито ничего из внешних систем по определению знать не может. Сложнее угнать или проще, но это явно вопрос не к ним. Зачем же вообще было тогда спрашивать Apple id или Google? Ну вот спросили, я привязал. Но теперь почему-то я входить стало нельзя. Вопрос, почему вдруг стало нельзя? Это какой закон нарушает? Вы говорите, что это помогает бороться с мошенниками. Это с чего вдруг гугл или эпл стал ненадёжным, а какой-то vk внезапно надёжный. Это что, получается, у человека невозможно угнать vk или госуслуги? А логин с паролем и доступ к телефону (там тоже так можно авторизоваться) с каких пор надёжнее? Мы с вами точно про одно и то же говорим?
Хорошо. Допустим я прошёл подтверждение аккаунта госуслугами. И привязал Google. Но почему я не могу теперь входить через Google?
Как это связано с дополнительной авторизацией через привязанные аккаунты?
У меня есть учётная запись на Авито, и она с привязанным российским телефонным номером (как с них требуют по закону). Дополнительно я прикрепил Google и Apple. Теперь, авторизовавшись через Google или Apple Авито однозначно узнает, что пользователь, к которому привязан указанный аккаунт Google или Apple - это я. Потому что связь сделала сама Авито.
Есть связь. Есть привязка телефона к учётной записи. К кому и кто тут будет обращаться?
Безопастность в чём? От чего надо защищаться? Если ИИ выполнит задачу, то это разве не то чего хочет пользователь?
Печальная тенденция. Все эти ассистенты тупые как пробка, когда вопросы заходят за пределы "давайте я за вас почитаю FAQ". А когда от техподдержки требуется решить вопрос, который клиент не в состоянии решить без техподдержки (всегда), роботы жидко обсираются. Но нет чтобы была галка "сразу звать оператора", надо настойчиво умолять робота на разные лады (иногда с матом, иначе не работает и он пишет что не понял и просит перефразировать) позвать человека. Конечно это удобно, когда заскриптованный диалог решает проблемы. Но он не решает. Техподдержка для того и нужна.