Некоторые выводы некорректны, т.к. основаны на эффектах ssa-оптимизации компилятором настолько простых примеров. Нужно было взять немного более сложные.
верно. и если поменять в статье слово битрикс на 1с: предприятие — будет все то же самое. потому что это проверенная с 90х годов форма выкачивания бабла из бизнес под видом ит технологий.
А мне не нравится у яндекса другое — вал рекламы с теми же товарами, которые я уже купил. Оаботает это так — заказал что то в инет-магазине, у которого стоят счетчики яндекса, или на алиэкспрессе, и после этого через пару дней начинается массированная атака с ненужными уже рекламными объявлениями с этим же товаром. Ведь очевидно же, что второй раз я это не куплю, да и по рекламе в другом месте тоже, если уже принято решение, где и что покупать.
Не учтена стоирость денег во времени (инфляция). Поэтому, сравнения не совсем корректны. За 7 лет инфляция играет значительную роль в том, когда и сколько имеет смысл досрочно гасить. Интуитивно кажетсч, что досрочное гашение должно возрастать по экспоненте, для наибольшей выгоды.
Вместо того, чтобы заниматься «присвоением» клиентов себе, если не можете сами сделать, перепродайте их другому фрилансеру, за небольшой процент (не более 10 от выручки). По поводу крупных франчайзи, думаю, у Вас есть ряд заблуждений. Они почти все имеют те же самые проблемы. С крупными проектами уходят проектные команды и создают свои бизнесы. А некоторые франчайзи не стесняются искренне считать «своими» любых клиентов, которые у них есть в клиентской базе (просто потому что они знают их номера телефонов/когда то работали/пару раз встречались). Потому что они под своей ценностью для рынка (клиентов и персонала) считают свою систему продаж и взаимоотношений с клиентами от имени компаний, а не производство. И Ваши мотивы, о которых Вы написали, очень схожи с мотивами этих франчей.
Уже наверное десятый одинесник в моей двадцатилетней одинесной практике, который, наигравшись в конструктор 1С и начитавшись популярных книжек, начинает верить в свои сверхчеловеческие способности по осеменению мира с помощью 1С. В последние годы это заболевание участилось. Автор, в Вашем посте читается, что вы просто не уважаете работу других людей, особенно тех, кто вынужден пользоваться произведенным чудо-одинесником продуктом в состоянии нелепых идеалистических представлений о мире и бизнесе. Бизнес гораздо глубже, а суть работы людей (и необходимость ваших изменений/автоматизации 1С) Вам до сих пор не видна. Желаю поскорее раскрыть глаза и понять, что чудо-парень-одинесник — это совершенно определенная роль на предприятии, за пределы которой лучше ему не выходить, чтобы не стать посмешищем.
Автор не рассмотрел две ситуации: 1) демотивация что-либо делать с позитивным (созидательным) настроем после токсичного инцидента и 2) а что делать, если токсичный вдруг ошибся, но был излишне самоуверен?
У вас «иллюзия одинесника». Функционал не сопоставим. Понятно, что если передавать просто регистр сведений с остатками и реестр проданных товаров, то тут даже просто одна база MS SQL справится. SAP у них делает не то же самое.
Устанавливаю 1с на linux и postgres, web-клиент через apache без особых проблем.
Управление торговлей не нужно для работы фронтофиса. Для этого берите любое ecommerce software, тот же magento. Я такие фронты тоже подключаю к УТ без особых проблем. УТ нужна только для бэкофиса и в первую очередь для легального документооборота, ведения остатков стока, баланса клиентов, акций и скидок и т.п., на основании которого будет сдаваться бух. отчетность. Про необходимость 1с бухгалтерии и интеграции с УТ автор забыл, а это еще N денег. И да, на этом многие зарабатывают, а не делают бесплатно. Бесплатно делаешь так: берешь VS Code или еще что нибудь и пишешь все с нуля на любимом языке. Битрикс лучше не брать, его допиливать — сущий ад (и он не на платформе 1с, а на том самом PHP, если что).
у "участвующих в прибылях" нет никакого желания иметь какие либо риски, поэтому они тщательно отбирают тех исполнителей, которые риски минимизируют за свой счет.
если на него нельзя было опереться, и если он был умнее и имел наглость не скрывать, то теперь посмотрите на это со стороны его руководителя — замена очевидна. потрму что умным надо быть не теоретически в вакууме, а в конкретной ситуации для конкретных людей.
Для того, чтобы хорошо проектировать интерфейсы, надо мыслить действиями, а не категориями. Это бывает непросто, и это важный момент при обдумывании реализации какой-нибудь задачи. А еще интерфейсами можно разрезать функционал между разными программистами, и тогда это уже инструмент архитектора. В Go еще есть интеллектуальные напряги в части параллелизма, когда надо поддержать жизненный цикл сущности, с которой работают несколько воркеров. Эта тема уже слабо реализуется интерфейсами, по крайней мере, я пока не придумал, как красиво интерфейсом отцепить от структуры стандартный набор из RWMutex, WaitGroup, done chan bool и sync.Once.Do(close).
Некоторые выводы некорректны, т.к. основаны на эффектах ssa-оптимизации компилятором настолько простых примеров. Нужно было взять немного более сложные.
Очередной журналист, знающий все обо всем, рассуждает о заразности радиации.
верно. и если поменять в статье слово битрикс на 1с: предприятие — будет все то же самое. потому что это проверенная с 90х годов форма выкачивания бабла из бизнес под видом ит технологий.
А мне не нравится у яндекса другое — вал рекламы с теми же товарами, которые я уже купил. Оаботает это так — заказал что то в инет-магазине, у которого стоят счетчики яндекса, или на алиэкспрессе, и после этого через пару дней начинается массированная атака с ненужными уже рекламными объявлениями с этим же товаром. Ведь очевидно же, что второй раз я это не куплю, да и по рекламе в другом месте тоже, если уже принято решение, где и что покупать.
Адаптация прямо скажем, не очень, на обеих СУБД. Достаточно посмотреть на то, что лепит платформа из запросов В ИЕРАРХИИ.
Не учтена стоирость денег во времени (инфляция). Поэтому, сравнения не совсем корректны. За 7 лет инфляция играет значительную роль в том, когда и сколько имеет смысл досрочно гасить. Интуитивно кажетсч, что досрочное гашение должно возрастать по экспоненте, для наибольшей выгоды.
Теперь ждем от тебя статью, как ты быстро отказался от всего этого и начал уже программировать на Go.
Автор не рассмотрел две ситуации: 1) демотивация что-либо делать с позитивным (созидательным) настроем после токсичного инцидента и 2) а что делать, если токсичный вдруг ошибся, но был излишне самоуверен?
Ну а если хорошо подумать насчет цензуры и политики тех времен, то станет понятно, почему перевели именно так, чтобы никто не мог собрать.
Устанавливаю 1с на linux и postgres, web-клиент через apache без особых проблем.
Управление торговлей не нужно для работы фронтофиса. Для этого берите любое ecommerce software, тот же magento. Я такие фронты тоже подключаю к УТ без особых проблем. УТ нужна только для бэкофиса и в первую очередь для легального документооборота, ведения остатков стока, баланса клиентов, акций и скидок и т.п., на основании которого будет сдаваться бух. отчетность. Про необходимость 1с бухгалтерии и интеграции с УТ автор забыл, а это еще N денег. И да, на этом многие зарабатывают, а не делают бесплатно. Бесплатно делаешь так: берешь VS Code или еще что нибудь и пишешь все с нуля на любимом языке. Битрикс лучше не брать, его допиливать — сущий ад (и он не на платформе 1с, а на том самом PHP, если что).
почему не автомобильный аккумулятор?
Это они в Москве не были. Маск — школьник, по сравнению с С.С.С.
уже пора переходить на Linux
у "участвующих в прибылях" нет никакого желания иметь какие либо риски, поэтому они тщательно отбирают тех исполнителей, которые риски минимизируют за свой счет.
если на него нельзя было опереться, и если он был умнее и имел наглость не скрывать, то теперь посмотрите на это со стороны его руководителя — замена очевидна. потрму что умным надо быть не теоретически в вакууме, а в конкретной ситуации для конкретных людей.
Для того, чтобы хорошо проектировать интерфейсы, надо мыслить действиями, а не категориями. Это бывает непросто, и это важный момент при обдумывании реализации какой-нибудь задачи. А еще интерфейсами можно разрезать функционал между разными программистами, и тогда это уже инструмент архитектора. В Go еще есть интеллектуальные напряги в части параллелизма, когда надо поддержать жизненный цикл сущности, с которой работают несколько воркеров. Эта тема уже слабо реализуется интерфейсами, по крайней мере, я пока не придумал, как красиво интерфейсом отцепить от структуры стандартный набор из RWMutex, WaitGroup, done chan bool и sync.Once.Do(close).