А в нашем селе все предложения заканчиваются точкой :)
Жалко что вы опять не привели свою цитату, и я не уверен то ли предложение вы имеете ввиду, т.к. оно никак у меня не получается «последней строчкой второго абзаца», но если это оно: «Опишу правила… полтора сисадмина)», то — ну и что, если вы хотите документировать, и делать правильно, то все-равно надо придерживаться стандартов. Иначе потом трудно как и вам самим, так и вашим сменщикам.
На такой объем, кстати, по «нашим» стандартам нужна 1/8 полу-администратора, что в 12 раз меньше чем у вас.
Не могли бы вы уточнить какую именно строчку надо читать, а то я не понял что вы имели ввиду под словом «параграф» — подраздел или абзац, и «последнюю строчку» — то что я вижу на экране как строчка, или предложение.
Просто и в том и в другом варианте не ясно то, что вы хотите мне сказать.
Кроме всего что выше сказали про стандарты и проектную документацию пугают слова
«перманентный маркер» — угу, вместо нормальных маркировок.
«продёргиваем по коробу» — посмотрел бы я на подергивание стяга проводов в 800. Инструмент есть нехитрый для этого.
«Скрутки, ветвления, какие-нибудь спайки» — бедная витая пара. Кстати, она не просто так — витая.
«Кабеля» — блядство какое-то :)
«Телефонный кабель имеет обыкновение расходиться по отдельным парам» — вот такие СКС потом и переделываем :)
«510 N 590» — кабельный журнал должен быть вместо такой маркировки
«Но мне такое не попадалось.»: google://СКС программа
2all: если действительно есть желание заниматься СКС — обратите внимание на документы упомянутые выше.
навскидку:
1. книга-словарик типа лингво, а для слов в QR-кодах их аудио-произношения
2. в магазине аудио-cd на упаковке preview нескольких треков, что бы узнать что за музыка не вскрывая упаковку.
Жуть, там же только 2953 байт. Даже если использовать G.729 то это чуть меньше чем 3 секунды.
Хотя, говорят, в теории можно речевой сигнал описать плотностью 60 байт/сек т.е. примерно 50 секунд.
Сколько секунд получилось записать в вашей фирме? :)
Если провайдера еще не попросили его установить, то обязательно попросят (а он обязан это сделать, если хочет сохранить лицензию) :) Можете ускорить этот процесс отправив какой-нибудь сообщение в сторону гос. органов. Например, что-нибудь про терракты :)
По теме вот ссылка wiki.xensource.com/xenwiki/blktap
Жалко что вы опять не привели свою цитату, и я не уверен то ли предложение вы имеете ввиду, т.к. оно никак у меня не получается «последней строчкой второго абзаца», но если это оно: «Опишу правила… полтора сисадмина)», то — ну и что, если вы хотите документировать, и делать правильно, то все-равно надо придерживаться стандартов. Иначе потом трудно как и вам самим, так и вашим сменщикам.
На такой объем, кстати, по «нашим» стандартам нужна 1/8 полу-администратора, что в 12 раз меньше чем у вас.
Просто и в том и в другом варианте не ясно то, что вы хотите мне сказать.
«перманентный маркер» — угу, вместо нормальных маркировок.
«продёргиваем по коробу» — посмотрел бы я на подергивание стяга проводов в 800. Инструмент есть нехитрый для этого.
«Скрутки, ветвления, какие-нибудь спайки» — бедная витая пара. Кстати, она не просто так — витая.
«Кабеля» — блядство какое-то :)
«Телефонный кабель имеет обыкновение расходиться по отдельным парам» — вот такие СКС потом и переделываем :)
«510 N 590» — кабельный журнал должен быть вместо такой маркировки
«Но мне такое не попадалось.»: google://СКС программа
2all: если действительно есть желание заниматься СКС — обратите внимание на документы упомянутые выше.
почему? и есть ли тесты?
1. книга-словарик типа лингво, а для слов в QR-кодах их аудио-произношения
2. в магазине аудио-cd на упаковке preview нескольких треков, что бы узнать что за музыка не вскрывая упаковку.
Хотя, говорят, в теории можно речевой сигнал описать плотностью 60 байт/сек т.е. примерно 50 секунд.
Сколько секунд получилось записать в вашей фирме? :)
nslookup -type=txt large_hadron_collider.wp.dg.cx
nslookup -type=txt google.wp.dg.cx
nslookup -type=txt sex.wp.dg.cx
Можете проверить на каком-нибудь online nslookup, например centralops.net/co/, или использовать другой DNS-сервер.
или форвард писем с какого-нибудь другого домена.