Таков естественный путь жизни языка, я не вижу смысла этому противиться. PL-1 его уже успешно прошёл, С++ находится на стадии "снова ягодка опять", следом идут Java и С#. Почему Python-у должно быть запрещено обрастать новыми фичами и хорошеть с возрастом ?
Я считаю, пускай Python вберёт в себя некоторые внешние проявления языков семейства ML ! Таким образом язык и комьюнити быстрее доберутся до более сложных задач (граблей?) совмещения мутабельности и наследования с одной стороны и фич иммутабельных по умолчанию функциональных языков. Пусть у Python получится не хуже, чем у Scala и пускай он не потеряет популярность по дороге, успупив место новому молодому простому языку.
Описанная вами ситуация с низкой плотностью микрокоманд в коде IA-64 должна была быть обнаружена заранее, еще до производства процессоров. Я так понимаю, что компилятор и эмулятор пишутся сначала, а только потом запускают производство, рекламу и продажи процессоров. Интересно, почему Intel и HP не отказалиь от EPIC еще на стадии проектирования.
Технология искусственного выращивания детей открывает дорогу для капитала заказать всю производственную мощность антропофабрики и спамить мировую популяцию нужными капиталу людьми. Можно перекупить спрос среднего класса и наплодить себе покорных избирателей. Пресловутый 1% людей сможет купить себе возможность контролировать 90% воспроизводства населения. До сих пор финансовое неравенство не конвертировалось прямо пропорционально в репродуктивное превосходство.
Продолжу для @Kwent: Силе трения тормозных колодок, не зависящей от массы водителя, необходимо совершить работу торможения, прямо пропорциональную массе пассажира. Это достигается линейным ростом дистанции торможения колодками по колесу.
Снижение коэфициента трения металлов при нагреве делает рост пробега быстрее, чем линейным от массы. Выходит, что существует критическая масса пассажира, выше которой ему быстрее трмозить юзом, чем тормозами. Рекомендую таких пассажиров перед началом торможения высаживать с самоката ;)
Тезис о невозможности колец у юпитера нуждается в уточнении. Потому что если упростить его формулировку то окажется, что там утверждается, что присутствие Ганимеда не позволяет появится кольцу.
Забавно, что слабое пылевое кольцо видно прямо на КПДВ. Неловко получилось. Видимо учёные имели ввиду что-то иное или Ганимед не смог помешать )
У Михаила Никитина в первой главе его книги "Происхождение жизни. От туманности до клетки" коротко упоминается более интересное объяснение колец и лун Юпитера и Сатурна. Там описан затухающий автоколебательный процесс образования и разрушения лун в околопланетном диске, в процессе оседания вещесва (путем миграции материала в составе лун к пределу Роша) этого диска на планету. Разница между Юпитером и Сатурном объясняется разность фаз автоколебательного процесса на которых он остановился по причинам исчерпания материала.
Может у Itaniumа есть еще шанс, например если ему укоротить бандл команд?
Сделать Not So Long Instruction Word. Насколько я понимаю, именно с шириной VLIW был допущен просчет, что потом компилятор не мог наполнять бандлы командами. При этом остальные идеи в IA-64 весьма ценны и их жаль в стол хоронить.
Перенос оценки безопасности сигвея по аналогии на монокоесо ошибочен.
В моноколесах используются дорогие компоненты, моноколеса не могут активно поворачивать.
А про то, что у Маска заикание почему не сказали?
Он расставляет паузы в своей речи до того не к месту, что его выступления невозможно спокойно слушать — лучше читать.
удалено
Таков естественный путь жизни языка, я не вижу смысла этому противиться. PL-1 его уже успешно прошёл, С++ находится на стадии "снова ягодка опять", следом идут Java и С#. Почему Python-у должно быть запрещено обрастать новыми фичами и хорошеть с возрастом ?
Я считаю, пускай Python вберёт в себя некоторые внешние проявления языков семейства ML ! Таким образом язык и комьюнити быстрее доберутся до более сложных задач (граблей?) совмещения мутабельности и наследования с одной стороны и фич иммутабельных по умолчанию функциональных языков. Пусть у Python получится не хуже, чем у Scala и пускай он не потеряет популярность по дороге, успупив место новому молодому простому языку.
M-Disk ...
... закатанный в бидон с мешочками силикагеля
Почему не дождались компилятора, а ринулись в рынок с голым предположением ?
Описанная вами ситуация с низкой плотностью микрокоманд в коде IA-64 должна была быть обнаружена заранее, еще до производства процессоров. Я так понимаю, что компилятор и эмулятор пишутся сначала, а только потом запускают производство, рекламу и продажи процессоров.
Интересно, почему Intel и HP не отказалиь от EPIC еще на стадии проектирования.
Как эффективно работает удаление вектора из базы? Нужна ли переиндексация ?
Есть ли векторные базы, в которых можно быстро удалить 1 вектор и не пере-вычислять все индексы ?
Контрпример
для тренда грузоподъемности транспортных средств:
эклектические моноколеса (EUC) имеют параметр грузоподъемности 2 < Q < 7.
И что теперь ? Сигнал B-mode искать и очищать его от сигнала пыли и магнитных полей бессмысленно ?
Технология искусственного выращивания детей открывает дорогу для капитала заказать всю производственную мощность антропофабрики и спамить мировую популяцию нужными капиталу людьми. Можно перекупить спрос среднего класса и наплодить себе покорных избирателей.
Пресловутый 1% людей сможет купить себе возможность контролировать 90% воспроизводства населения. До сих пор финансовое неравенство не конвертировалось прямо пропорционально в репродуктивное превосходство.
Продолжу для @Kwent:
Силе трения тормозных колодок, не зависящей от массы водителя, необходимо совершить работу торможения, прямо пропорциональную массе пассажира. Это достигается линейным ростом дистанции торможения колодками по колесу.
Снижение коэфициента трения металлов при нагреве делает рост пробега быстрее, чем линейным от массы. Выходит, что существует критическая масса пассажира, выше которой ему быстрее трмозить юзом, чем тормозами. Рекомендую таких пассажиров перед началом торможения высаживать с самоката ;)
Тезис о невозможности колец у юпитера нуждается в уточнении. Потому что если упростить его формулировку то окажется, что там утверждается, что присутствие Ганимеда не позволяет появится кольцу.
Забавно, что слабое пылевое кольцо видно прямо на КПДВ. Неловко получилось. Видимо учёные имели ввиду что-то иное или Ганимед не смог помешать )
У Михаила Никитина в первой главе его книги "Происхождение жизни. От туманности до клетки" коротко упоминается более интересное объяснение колец и лун Юпитера и Сатурна. Там описан затухающий автоколебательный процесс образования и разрушения лун в околопланетном диске, в процессе оседания вещесва (путем миграции материала в составе лун к пределу Роша) этого диска на планету. Разница между Юпитером и Сатурном объясняется разность фаз автоколебательного процесса на которых он остановился по причинам исчерпания материала.
Сделать Not So Long Instruction Word. Насколько я понимаю, именно с шириной VLIW был допущен просчет, что потом компилятор не мог наполнять бандлы командами. При этом остальные идеи в IA-64 весьма ценны и их жаль в стол хоронить.
В моноколесах используются дорогие компоненты, моноколеса не могут активно поворачивать.
Он расставляет паузы в своей речи до того не к месту, что его выступления невозможно спокойно слушать — лучше читать.