>Практически незаменимая технология в условиях бездорожья
Практически незаменимая технология в условиях сухого, идеально чистого бездорожья, чтобы не заляпать камеры
FIXED
Посмотрите практически любой обучающий фильм по бильярду, там эта физика объясняется.
Даже после понимания, что такое тангенсная линия уже сможете часть фокусов делать.
>Что по вашему значит «считается негативным»? Если 50% популяции считает его таковым?
По-моему много что негативно, я тоже люблю на поводу у своих эмоций походить.
Но вам скорее интересен формальный критерий, а не мнение моих тараканов.
Как-то раз слышал интересное определение критерия, но боюсь его переврать, поэтому надо будет поискать точную формулировку.
Если сходу, то звучал он в духе «Надо провести мысленный эксперимент: что случится, если все начнут так делать?»
>Ваш посыл в корне неверен, если
Я переформулирую мысль ещё раз простыми словами, так, что даже вы сможете понять: популяция стремится защититься от того, что считает для себя негативным
Если считается негативным убийство — защищается от убийц.
Если считается негативным гомосексуализм — защищается от геев
Все эти патетические «ура», «человеческие слабости гениев» и навешивание ярлыков типа «удел людей духовно небогатых» говорят лишь о изменяющихся представлениях о том, что считать опасным для популяции.
Изначально эти законы вводились из благих побуждений, так что весь этот пафос и нападки могут исходить только от недалёких людей.
Утрирование, видимо, получилось не столь доходчиво как я надеялся.
Давайте попробуем вариант с абстрагированием, а то вы как-то слишком на мужских половых признаках зациклились, я переживаю.
Есть Х, которое вредит популяции, есть Y которое идёт на пользу популяции.
Х популяция стремится минимизировать, в том числе негативной мотивацией, Y — пытается стимулировать.
В разные времена и для разных обществ эти Х и Y разные, для понятных и близких мне цивилизаций примеры могут быть типа
«X — убийство себеподобных. Негативная мотивация — отрубание туловища»
«Y — выращивание бананов. Стимул — защита от внешних негативных факторов, субсидии, итд»
А у каких-нибудь кочевников, к примеру, выращивание бананов может быть негативным фактором Х, так как это ослабляет, ухудшает мобильность и вредит популяции. Таких можно и в землю закопать, чтобы другим пример не показывали.
Я предположу, что распределение поведения особей в популяции примерно отражается гауссианой — то есть в середине у нас есть подавляющее большинство «нормальных». По краям гауссианы есть крайности — те кто категорический не приемлет Х и те кто жить не может без Х. на графике между «нормальными» и крайностями у нас есть те кто постепенно склоняется к Х
Суть в том, что негативная мотивация не избавляет нас от проявления Х, тех кто находится на самом краю гауссианы, ибо они жить не могут без Х
Поэтому как бы общество не старалось, до сих пор есть убийцы, воры итд.
Но тех кто находится на склоне графика, негативная мотивация всё-таки сдерживает.
>Нам пофик на их личные слабости.
У меня два вопроса.
1) Кому это «вам»?
2) Понятно ли вам, что популяция пытается защититься от вырождения (а далее и вымирания) такими законами?
Давайте я хорошенько так утрирую, чтобы вы лучше поняли: Эйнштейн ел детей. Скажем, через 100 лет это станет тоже станет частью нормы.
Значит ли это, что мы не должны осуждать гения-каннибала?
Как можно загружать большое количество файлов без использования локальной папки синхронизации?
Поясню: через веб-интерфейс можно загружать за раз до 2Гб, всё что больше — нужно загружать с помощью клиента
Мне не нужны локальные копии файлов, а клиент пытается всё засинхронизировать на локальный диск.
Поэтому возможен сценарий:
В облаке 500 гигабайт файлов, на диске свободно 300 гигабайт — после установки клиент пытается скачать все 500, а качать некуда и незачем.
В итоге я так и не смог загрузить файлы в большом количестве в облако
В свете того случая, когда каких-то неравнодушных граждан задержали просто за, то что они стояли с плакатом на котором была цитата из Конституции, ваша попытка пиара выглядит очень уныло и даже издевательски. К сожалению.
Не понятно, к чему весь этот геморрой. Такое ощущение, что делалось всё просто в погоне за модой. Как уже правильно заметили, облаком тут и не пахнет. Куча единых точек отказа (SPoF). Открыли бы доступ через FTP и не парились
>Представьте что мы все временно перенеслись в параллельную вселенную
>Так вот мой вопрос: сколько раз на дню вы вверяете свою жизнь if-у, который написал 22х летний кодер в 3 утра?
Попробую угадать, как человек живущий в этой вселенной и за МКАДом: ноль?
Ах ты маленький бунтарь, мне это нравится
Практически незаменимая технология в условиях сухого, идеально чистого бездорожья, чтобы не заляпать камеры
FIXED
Надёжность конечно пока не очень, сплошные перепосылки.
Даже после понимания, что такое тангенсная линия уже сможете часть фокусов делать.
По-моему много что негативно, я тоже люблю на поводу у своих эмоций походить.
Но вам скорее интересен формальный критерий, а не мнение моих тараканов.
Как-то раз слышал интересное определение критерия, но боюсь его переврать, поэтому надо будет поискать точную формулировку.
Если сходу, то звучал он в духе «Надо провести мысленный эксперимент: что случится, если все начнут так делать?»
Я переформулирую мысль ещё раз простыми словами, так, что даже вы сможете понять: популяция стремится защититься от того, что считает для себя негативным
Если считается негативным убийство — защищается от убийц.
Если считается негативным гомосексуализм — защищается от геев
Все эти патетические «ура», «человеческие слабости гениев» и навешивание ярлыков типа «удел людей духовно небогатых» говорят лишь о изменяющихся представлениях о том, что считать опасным для популяции.
Изначально эти законы вводились из благих побуждений, так что весь этот пафос и нападки могут исходить только от недалёких людей.
Давайте попробуем вариант с абстрагированием, а то вы как-то слишком на мужских половых признаках зациклились, я переживаю.
Есть Х, которое вредит популяции, есть Y которое идёт на пользу популяции.
Х популяция стремится минимизировать, в том числе негативной мотивацией, Y — пытается стимулировать.
В разные времена и для разных обществ эти Х и Y разные, для понятных и близких мне цивилизаций примеры могут быть типа
«X — убийство себеподобных. Негативная мотивация — отрубание туловища»
«Y — выращивание бананов. Стимул — защита от внешних негативных факторов, субсидии, итд»
А у каких-нибудь кочевников, к примеру, выращивание бананов может быть негативным фактором Х, так как это ослабляет, ухудшает мобильность и вредит популяции. Таких можно и в землю закопать, чтобы другим пример не показывали.
Я предположу, что распределение поведения особей в популяции примерно отражается гауссианой — то есть в середине у нас есть подавляющее большинство «нормальных». По краям гауссианы есть крайности — те кто категорический не приемлет Х и те кто жить не может без Х. на графике между «нормальными» и крайностями у нас есть те кто постепенно склоняется к Х
Суть в том, что негативная мотивация не избавляет нас от проявления Х, тех кто находится на самом краю гауссианы, ибо они жить не могут без Х
Поэтому как бы общество не старалось, до сих пор есть убийцы, воры итд.
Но тех кто находится на склоне графика, негативная мотивация всё-таки сдерживает.
У меня два вопроса.
1) Кому это «вам»?
2) Понятно ли вам, что популяция пытается защититься от вырождения (а далее и вымирания) такими законами?
Давайте я хорошенько так утрирую, чтобы вы лучше поняли: Эйнштейн ел детей. Скажем, через 100 лет это станет тоже станет частью нормы.
Значит ли это, что мы не должны осуждать гения-каннибала?
Поясню: через веб-интерфейс можно загружать за раз до 2Гб, всё что больше — нужно загружать с помощью клиента
Мне не нужны локальные копии файлов, а клиент пытается всё засинхронизировать на локальный диск.
Поэтому возможен сценарий:
В облаке 500 гигабайт файлов, на диске свободно 300 гигабайт — после установки клиент пытается скачать все 500, а качать некуда и незачем.
В итоге я так и не смог загрузить файлы в большом количестве в облако
— Плохая гарнитура
— Скопированный дизайн
— нет OTG, OGS, NFC, LTE
>Так вот мой вопрос: сколько раз на дню вы вверяете свою жизнь if-у, который написал 22х летний кодер в 3 утра?
Попробую угадать, как человек живущий в этой вселенной и за МКАДом: ноль?