Соглашусь, но лишь отчасти. Действительно, мы сейчас в работе проводим так называемое тестирование документации, где производим анализ спецификации на предмет логики, однозначности, функциональности и полноты. Но даже эта процедура не всегда дает 100% результата, т.е. баги на более поздних этапах все равно возникают. Становится проще, но не панацея.
Да и без спецификации можно делать грамотный код, зависит от слаженности работы в команде, когда понимание задачи не талмуд на 100500 листов А4 тех.документации, а некая эфемерная истина, которая воспринимается участниками на подсознательном уровне и не требует разъяснений и детализации.
Это как в отношениях двух влюбленных, когда один взгляд говорит много больше, чем тысяча слов. Посему хорошая команда- это эдакий вертеп мысленной синергии, когда и без спецификаций все и так ясно. Только вот эдакая «Рафаэлло-команда» (которая «вместо 1000 слов») — редкость, потому действительно анализ спецификации- крайне полезная процедура, но это скорее уже сегодня, чем завтра все-таки.
Спасибо! Но боюсь помешаю Вам в декабре вторжением своей армады с Нибиру, в моем личном бэклоге релиз проекта по захвату мира имеет блокирующий приоритет:)
Да и без спецификации можно делать грамотный код, зависит от слаженности работы в команде, когда понимание задачи не талмуд на 100500 листов А4 тех.документации, а некая эфемерная истина, которая воспринимается участниками на подсознательном уровне и не требует разъяснений и детализации.
Это как в отношениях двух влюбленных, когда один взгляд говорит много больше, чем тысяча слов. Посему хорошая команда- это эдакий вертеп мысленной синергии, когда и без спецификаций все и так ясно. Только вот эдакая «Рафаэлло-команда» (которая «вместо 1000 слов») — редкость, потому действительно анализ спецификации- крайне полезная процедура, но это скорее уже сегодня, чем завтра все-таки.