Практика показывает, что люди прекрасно преодолевают подобные ограничения.
Логистическая кривая показывает, что поначалу, в условиях изобилия ресурсов и высокого потребления, численность популяции быстро возрастает. Затем рост замедляется и население стабилизируется вблизи асимптоты, соответствующей максимально возможной численности при полном использовании природных ресурсов. Достижение популяцией максимально возможной численности означает существование на уровне минимального потребления, на грани выживания, когда естественный прирост полностью элиминируется голодной смертностью. Это состояние «голодного гомеостазиса» в действительности оказывается неустойчивым, колебания природных факторов приводят к «демографической катастрофе», катастрофическому голоду или эпидемии. Катастрофа приводит к резкому уменьшению численности населения, после чего начинается период восстановления в новом демографическом цикле.
Если нет подвала (полы по грунту, УШП), то продухи и не нужны. Всё логично.
Если подвала нет, то продухи сделать просто невозможно. Речь о ситуации когда подвал/подполье есть. Даже видео называется "Миф про продухи в стенах подполий. Продухи ВРЕДНЫ!"
От продувания спасёт внутренняя штукатурка - всё равно отделку будете делать.
Интересный подход. А если не предполагается штукатурка, то что?
Потому, что если нет армопояса, то стены через какое-то время разъедутся.
В том и дело, что если нет. А если есть? Конструкций крыш дофига и больше, есть с распором, есть без. Само по себе это проблемой не является. Надо, конечно, понимать что делать и почему.
Поверх стропил раскатываем ветрозащитную мембрану. Она работает как односторонний клапан: выпускает водяной пар из утеплителя наружу, но не дает дождевой воде и снегу попасть внутрь.
Из какого утеплителя она выпускает пар, у вас же холодный чердак?
Зачем полноценная плита под крыльцо/входную группу? Утепление и отделка стен планируется?
Грин, безусловно, мастер в продвижении газика. Но временами его как-то переклинивает что ли. То продухи не нужны, то пустые вертикальные швы это норма.
Если крыша что-то распирает, то это неправильная крыша.
А когда ребята сами оценили сроки, то дальше они сами и контролируют загрузку, чтобы уложиться в обещанные сроки. И даже если что-то там не учли, то стараются сдержать слово — никто за язык не тянул, сами сроки назвали. Такой простой психологический приём.
Отличный прием - спрашиваем estimate, потом это становится commitment.
"Солнечная радиация она не такая опасная. От неё отгородится довольно тонкими стенками космического аппарата. А более опасная и почти невозможно от неё загородиться ничем, это радиация галактическая. Это очень мощные, быстро летящие протоны, мощные космические лучи, которые прилетают со всех сторон, со всех направлений. И тут всё равно не спрячешься. Именно они являются главной помехой для дальних космических путешествий. Солнечная радиация. Иногда, конечно, бывают вспышки. Вот если вспышка на Солнце, да, лучше быть на ночной стороне, а от галактических космических лучей не спрячешься ни за одной планетой. "
Лучше делать явный признак, чем использовать некую "договоренность". Видел неоднократно, когда изменившаяся логика ломала такую логику и приходилось переделывать на ходу. К тому же нулл надо явно писать в запросах типа is not null, мелочь вроде бы, но все равно неудобно.
По правде говоря, вопросов не увидел. Только утверждения разной степени достоверности.
Вот к примеру
При средних сроках владения автомобилем 3-5 лет владелец просто не успевает компенсировать нанесённый экологический ущерб, ведь выбросы, вызванные производством, окупаются только после 15-24 тысяч километров пробега.
Откуда средний срок владения автомобилей в 3-5 лет, и почему за эти 3-5 лет владелец не накатает "15-24 тысяч"?
Вот про Китай
Ударять по кораблям) Таранным ударом видимо?
А обычный корабль не может обходить минные поля?
контролировалА и повышалО, Sony это она или оно?
Не вдаваясь в подробности скажу, что 95 и 98 сломать было сильно проще, чем поздние версии.
Если подвала нет, то продухи сделать просто невозможно. Речь о ситуации когда подвал/подполье есть. Даже видео называется "Миф про продухи в стенах подполий. Продухи ВРЕДНЫ!"
Интересный подход. А если не предполагается штукатурка, то что?
В том и дело, что если нет. А если есть? Конструкций крыш дофига и больше, есть с распором, есть без. Само по себе это проблемой не является. Надо, конечно, понимать что делать и почему.
На схеме от технониколя этого нет, зачем делаете?
Из какого утеплителя она выпускает пар, у вас же холодный чердак?
Зачем полноценная плита под крыльцо/входную группу? Утепление и отделка стен планируется?
Грин, безусловно, мастер в продвижении газика. Но временами его как-то переклинивает что ли. То продухи не нужны, то пустые вертикальные швы это норма.
Почему? Вполне себе рабочая конструкция.
Отличный прием - спрашиваем estimate, потом это становится commitment.
"Солнечная радиация она не такая опасная. От неё отгородится довольно тонкими стенками космического аппарата. А более опасная и почти невозможно от неё загородиться ничем, это радиация галактическая. Это очень мощные, быстро летящие протоны, мощные космические лучи, которые прилетают со всех сторон, со всех направлений. И тут всё равно не спрячешься. Именно они являются главной помехой для дальних космических путешествий. Солнечная радиация. Иногда, конечно, бывают вспышки. Вот если вспышка на Солнце, да, лучше быть на ночной стороне, а от галактических космических лучей не спрячешься ни за одной планетой. "
Сурдин
Какая точность! Не поделитесь источником знаний?
Лучше делать явный признак, чем использовать некую "договоренность". Видел неоднократно, когда изменившаяся логика ломала такую логику и приходилось переделывать на ходу. К тому же нулл надо явно писать в запросах типа is not null, мелочь вроде бы, но все равно неудобно.
Даже в мире где есть только два пола, пол может быть "не указан" и/или "неизвестен". Булев флаг для пола в любом случае так себе идея.
Это правильно, уволился менеджер продаж, удалил запись из БД и всё, отчеты поплыли, красота!
Евроассемблер тоже когда-то пробовал, штука по своему интересная.
Может были какие-то причины чтобы сделать именно так, но странного там много.
Это субъективно, конечно, все. Мне вот плюсы вообще не интересны, отдельные хидер файлы, бррр. А кто-то ковыряется, ему в кайф.
Решил уж совсем не раздувать объем. И так хотел сделать кратенько, получилось как получилось)
Шикарная перспектива, что тут сказать.
Панели бывают разные, в т.ч. и трехслойные с утеплителем. Сохранение тепла не особая проблема.
Есть нехорошее подозрение что из недр чатбота)
По правде говоря, вопросов не увидел. Только утверждения разной степени достоверности.
Вот к примеру
Откуда средний срок владения автомобилей в 3-5 лет, и почему за эти 3-5 лет владелец не накатает "15-24 тысяч"?