Да, были такие же ошибки.
После установки нужных пакетов ничего не вышло, я и со --skip-validation пробовал выполнять и тп. В итоге rm -Rf ./*, заного git clone, заного make, и… почему-то все заработало =) Почему так вышло вникать не захотелось, коль работает =)
Ой, верно. Тогда в http-equiv поправьте, а то как-то не красиво выходит =)
Чтобы визуально отличать неразрывный пробел от разрывного, надо настроить свой текстовый редактор соответствующим образом :-)
А лицемерие-то в чем?
Люди нашли себе стимул, чтобы считать себя, ну как бы это выразить… скажу очень простыми словами: нашли себе «заморочку», чтобы компенсировать что-то (плохое, скорее всего) в своей жизни. Они сделали вполне конкретный выбор, но многие делают это подсознательно. И у Вас, наверняка, есть такие «заморочки». И они, как и Вы, это никому не навязывают (вроде бы я общался с вегетарианцами), так что их гадить-то? Есть много людей со «странным» набором ценностей. Вы вот представьте что они (веганы) думают о стереотипных сисадминах? :-P
Терпимее надо быть :-)
Честно говоря, мне не понравилось совсем. Попробую сказать почему:
… м… эта «визуализация» не отражает динамики музыки — 0 впечатления.
А идея-то да, неплохая.
Веган, не веган, но у автора своеобразный стиль :-)
Я совсем не вношу негатива в свои следующие слова, и ничем не хочу обидеть автора, но мне кажется что в тексте есть что-то от жёлтой прессы. Не явно, но попахивает :-)
Просто «громкие» слова используются немного не в соответствии с тематикой статьи, да тем более на хабре.
Хотя, комментарии а-ля «вы что, идиот», надо писать немного более раскрыто, а то вон-как получается…
PS: для читающих между строк: я не считаю что автор — идиот :-)
Да тут не стоит думать о политике и, тем более, о законах природы в лице эволюции. :-)
Я говорю лишь о том, что словосочетание «голодающие дети в африке» вызывает чуть больше эмоций, чем слова «исскуственное мясо» (хотя, у кого как, наверное :-), и это вот факт (тут стоило бы дать пруфлинк на соответствующие исследования социологов, но у меня их нет :-(.
Поэтому есть вероятность, что у некоторого количества людей это вызовет не самые приятные эмоции в контексте этой статьи, вот и всё.
Ну, можно не делать блоков, а смотреть в бэкенде статистику. А для этого и никаких блоков писать не надо :-) (намекая на Google Analytics).
Для меня (как и для комментирующего выше, а значит вместе с ним и многим другим пользователям) это совсем ненужная информация :-)
Ну это вы отчасти зря. Я прекрасно понимаю, что сейчас не до того и хочется быстрее реализовать уже имеющиеся идеи, но не забывайте что как раз по таким мелочам и складывается мнение о ресурсе. Существует вероятность отличная от нуля, что вот так неоднократно сказав «лень тратить время» накопится достаточное количество мелочей, которого будет достаточно для того чтобы влиять на субъективную оценку пользователя.
<comment>
<irony weight="65%">
Да, как-то неполиткорректно вышло. :-)
Я вполне нормальный человек, но вот в этом тексте как-то чуть неприятно откликнулось это словосочетание. Я-то, не дочитав предложение до конца, подумал что уже разрабатываются программы для поставки исскуственного мяса в бедные страны, воодушевился было, а тут вдруг читаю:
«как же это мы или голодающие детишки в Африке будут кушать искусственную еду, не пойдет ли это во вред здоровью физическому и, что еще важнее, духовному»
Ять! Они же и так голодают, дайте хоть какой еды им, всяко полезнее будет! Цинизм какой-то.
Да еще сравнение с «нами»… У нас в дорогих ресторанах люди заказывают блюда и, недоедая трети его, выкидывают. Наверное есть и более показательные примеры.
</irony>
<serious>А вообще луше не пишите о бедных, да еще и голодающих, да еще и детишках — слишком сентиментальный образ, оттого не совсем уместный в данной статье.</serious>
</comment>
Всё-всё, лучше посплю… :-) <code>⟵ Validation error: Line 11, Column 1: Non-space character in page trailer.</code>
После установки нужных пакетов ничего не вышло, я и со --skip-validation пробовал выполнять и тп. В итоге rm -Rf ./*, заного git clone, заного make, и… почему-то все заработало =) Почему так вышло вникать не захотелось, коль работает =)
Чтобы визуально отличать неразрывный пробел от разрывного, надо настроить свой текстовый редактор соответствующим образом :-)
Люди нашли себе стимул, чтобы считать себя, ну как бы это выразить… скажу очень простыми словами: нашли себе «заморочку», чтобы компенсировать что-то (плохое, скорее всего) в своей жизни. Они сделали вполне конкретный выбор, но многие делают это подсознательно. И у Вас, наверняка, есть такие «заморочки». И они, как и Вы, это никому не навязывают (вроде бы я общался с вегетарианцами), так что их гадить-то? Есть много людей со «странным» набором ценностей. Вы вот представьте что они (веганы) думают о стереотипных сисадминах? :-P
Терпимее надо быть :-)
Ну тогда, я не прав :-) Я-то не подумал, что Вы специально.
… м… эта «визуализация» не отражает динамики музыки — 0 впечатления.
А идея-то да, неплохая.
Я совсем не вношу негатива в свои следующие слова, и ничем не хочу обидеть автора, но мне кажется что в тексте есть что-то от жёлтой прессы. Не явно, но попахивает :-)
Просто «громкие» слова используются немного не в соответствии с тематикой статьи, да тем более на хабре.
Хотя, комментарии а-ля «вы что, идиот», надо писать немного более раскрыто, а то вон-как получается…
PS: для читающих между строк: я не считаю что автор — идиот :-)
Я говорю лишь о том, что словосочетание «голодающие дети в африке» вызывает чуть больше эмоций, чем слова «исскуственное мясо» (хотя, у кого как, наверное :-), и это вот факт (тут стоило бы дать пруфлинк на соответствующие исследования социологов, но у меня их нет :-(.
Поэтому есть вероятность, что у некоторого количества людей это вызовет не самые приятные эмоции в контексте этой статьи, вот и всё.
Для меня (как и для комментирующего выше, а значит вместе с ним и многим другим пользователям) это совсем ненужная информация :-)
:-)
Ух, да что же это я? Если что — 5 утра… :-)
<comment> <irony weight="65%"> Да, как-то неполиткорректно вышло. :-) Я вполне нормальный человек, но вот в этом тексте как-то чуть неприятно откликнулось это словосочетание. Я-то, не дочитав предложение до конца, подумал что уже разрабатываются программы для поставки исскуственного мяса в бедные страны, воодушевился было, а тут вдруг читаю: «как же это мы или голодающие детишки в Африке будут кушать искусственную еду, не пойдет ли это во вред здоровью физическому и, что еще важнее, духовному» Ять! Они же и так голодают, дайте хоть какой еды им, всяко полезнее будет! Цинизм какой-то. Да еще сравнение с «нами»… У нас в дорогих ресторанах люди заказывают блюда и, недоедая трети его, выкидывают. Наверное есть и более показательные примеры. </irony> <serious>А вообще луше не пишите о бедных, да еще и голодающих, да еще и детишках — слишком сентиментальный образ, оттого не совсем уместный в данной статье.</serious> </comment> Всё-всё, лучше посплю… :-) <code>⟵ Validation error: Line 11, Column 1: Non-space character in page trailer.</code>Ой, там cp1251, ужас.