Соцсети завалены сейчас баттхертом покупателей, которым суды аннуллируют сделки, мотивируя, что продавец находился под влиянием мошенников.
Квартиру возвращают продавцу, деньги покупателю - нет.
Какого фига развод владельца становится геморроем покупателя - решительно не понимаю. Но похоже, прецедент передачи геморроя создала певица Долина, которая громко смогла отсудить квартиру у покупателя обратно, и теперь суды повторяют решения.
А у вас техдолг не связан с числом инцидентов, вызовом сотрудников, выплатой сверхурочных, постепенным выгоранием людей? Или у вас работают только идейные, которые готовы по ночам бесплатно разгребать результаты того, что бизнес игнорировал их жалобы?
С точки зрения автоматики сайт отдаётся разное боту и "не боту". googlebot получает вёрстку "<h1>добро пожаловать на сайт нашей автомойки!</h1>". mozilla UA получает вёрстку "<div class="app">Loading app</div>"
А до какой степени автор хочет разжёвывания гайдов? Допускаем ли мы, что обратившийся к гайду человек умеет читать, или пользоваться таким инструментом как "письменность" мы тоже должны научить?
Вообще не поддерживаю придирку к тому, что в гайдах пользуются неизвестными читателю инструментами. Это не проблема гайда, это проблема читателя - пусть сначала прочитает гайды по тем инструментам.
И ещё прибегу к аналогии. Если в медицинской литературе я не пониамю фразу "что при ангионевротическом отёке необходимо ввести эпинефрин в vastus lateralis", а "кристаллоиды надо ввести в режиме болюсной инфузии", то это же мои проблемы, а не медицинской литературы? Мне же надо сначала каждый из этих терминов отдельно изучить, и потом браться за инструкцию? Почему в айти тогда действуют другие правила?
Дали бы хоть определение "выгорания" в их понимании. А то не понятно даже, как замеряли его. Или там просто на команду спускали анкету с вопросом "подходишь ли ты для увольнения выгорел ли ты?"?
можно «ставить какие угодно амбициозные цели, выгорания не будет»
В такой формулировке и достижение целей не всегда будет
Множество подходящих для олимпиад - это не все задачи мира.
В них обычно требуется знание, как применить 1-2, реже 3 алгоритма, которые олимпиадники и задротят. Алгоритмы известны, новые алгоритмы на олимпиадах не изобретаются, иначе у нас был бы поток статей в журналы после каждой олимпиады.
Пробовать комбинировать ранее виденное, повторённое сотни раз - нейросети умеют, да.
Попробуйте тот же литкод. Там, наверное, половина задач решается вообще тремя алгоритмами: правильно применить хешмапу, поделить пополам и вызваться рекурсивно, заюзать бегущие на встречу указатели по структуре.
Я вот за годы практики так и не понял: эта вложенность - благо, или же зло.
Потому что потом пытаться понять, откуда чёрт возьми прилетает этот стиль, который по ctrl + f в коде не ищется - та ещё задача. Особенно когда ещё и стили перекомпилятся из нормальных названий в какой-нибудь random hex.
По-моему как раз это и норма, когда нанимают специалиста с выдающимися навыками, которых нет ни у кого из текущих сотрудников, чтобы расширить границы компетентности команды.
Отправлять на солнце ночью - норма, если у отправляемого есть право заявить, что согласно его экспертизе это невозможно потому-то и потому-то, и надо искать другие пути решения задачи.
Избегать такого найма - это какая-то обратная селекция, как будто хочется специально попасть к командам, которые не знают, зачем нанимают.
lock-free ещё ладно, не каждый кожаный напишет. Но даже простой многопоточный код - это база, которую должны понимать все.
Я как-то попросил сетку написать thread-safe код на джаве, и это была катастрофа. Модель ничего вообще ничего не понимает в кешах процессора и соответственно не понимала, что должно быть volatile, а что нет. Лупит это слово в случайном порядке, пишет ужаснейшего качества тесты, и говорит: воть же, тесты на одном однопоточном запуске проходят, значит код thread-safe!
Конкретную сеть не упоминаю, так как на cursor тестил разные, все болеют одинаково
почему эффективный процесс/люди как вариант не рассматривается?
так план занижен для сверх-эффективных процессов, а значит они могут недоиспользоваться.
То есть недостаточно эффективное использование эффективных процессов, бизнес недополучает деньги от операционки. Либо, если операционку не нарастить, трати деньги зря на ФОТ.
Как ни странно, верим.
Соцсети завалены сейчас баттхертом покупателей, которым суды аннуллируют сделки, мотивируя, что продавец находился под влиянием мошенников.
Квартиру возвращают продавцу, деньги покупателю - нет.
Какого фига развод владельца становится геморроем покупателя - решительно не понимаю. Но похоже, прецедент передачи геморроя создала певица Долина, которая громко смогла отсудить квартиру у покупателя обратно, и теперь суды повторяют решения.
Гусары, а будет ли генерация изображений?
А то от чата ощущения не те
Мне кажется, "каждый сотрудник может влиять на продукт" и "у нас техдолги ппц какие, и бизнес нас не слушает" - мешающие друг другу тезисы.
К тому же "влиять" != "принимать решения".
Поэтому у меня есть сомнения, что по-настоящему идейных там много.
А у вас техдолг не связан с числом инцидентов, вызовом сотрудников, выплатой сверхурочных, постепенным выгоранием людей?
Или у вас работают только идейные, которые готовы по ночам бесплатно разгребать результаты того, что бизнес игнорировал их жалобы?
бизнесмены не защищают идеи капитализма, бизнесмены зарабатывают бабки.
если кооперация приносит больше бабок - ей быть.
Так есть много фаундеров, которые не переносят свои проблемы на сотрудников.
Быть фаундером можно и с крепкой психикой.
С точки зрения автоматики сайт отдаётся разное боту и "не боту".
googlebot получает вёрстку "<h1>добро пожаловать на сайт нашей автомойки!</h1>".
mozilla UA получает вёрстку "<div class="app">Loading app</div>"
А до какой степени автор хочет разжёвывания гайдов?
Допускаем ли мы, что обратившийся к гайду человек умеет читать, или пользоваться таким инструментом как "письменность" мы тоже должны научить?
Вообще не поддерживаю придирку к тому, что в гайдах пользуются неизвестными читателю инструментами. Это не проблема гайда, это проблема читателя - пусть сначала прочитает гайды по тем инструментам.
И ещё прибегу к аналогии.
Если в медицинской литературе я не пониамю фразу "что при ангионевротическом отёке необходимо ввести эпинефрин в vastus lateralis", а "кристаллоиды надо ввести в режиме болюсной инфузии", то это же мои проблемы, а не медицинской литературы? Мне же надо сначала каждый из этих терминов отдельно изучить, и потом браться за инструкцию?
Почему в айти тогда действуют другие правила?
ну технически вконтакте не ваш бизнес убил, а свой - ведь это ему вы теперь деньги не несёте
Дали бы хоть определение "выгорания" в их понимании. А то не понятно даже, как замеряли его.
Или там просто на команду спускали анкету с вопросом "
подходишь ли ты для увольнениявыгорел ли ты?"?В такой формулировке и достижение целей не всегда будет
Множество подходящих для олимпиад - это не все задачи мира.
В них обычно требуется знание, как применить 1-2, реже 3 алгоритма, которые олимпиадники и задротят. Алгоритмы известны, новые алгоритмы на олимпиадах не изобретаются, иначе у нас был бы поток статей в журналы после каждой олимпиады.
Пробовать комбинировать ранее виденное, повторённое сотни раз - нейросети умеют, да.
Попробуйте тот же литкод. Там, наверное, половина задач решается вообще тремя алгоритмами: правильно применить хешмапу, поделить пополам и вызваться рекурсивно, заюзать бегущие на встречу указатели по структуре.
Я вот за годы практики так и не понял: эта вложенность - благо, или же зло.
Потому что потом пытаться понять, откуда чёрт возьми прилетает этот стиль, который по ctrl + f в коде не ищется - та ещё задача. Особенно когда ещё и стили перекомпилятся из нормальных названий в какой-нибудь random hex.
ух, в холиварную тему провоцируете уйти.
По-моему как раз это и норма, когда нанимают специалиста с выдающимися навыками, которых нет ни у кого из текущих сотрудников, чтобы расширить границы компетентности команды.
Отправлять на солнце ночью - норма, если у отправляемого есть право заявить, что согласно его экспертизе это невозможно потому-то и потому-то, и надо искать другие пути решения задачи.
Избегать такого найма - это какая-то обратная селекция, как будто хочется специально попасть к командам, которые не знают, зачем нанимают.
Телекран же
UPD: а, меня опередили в комментах.
Легендарный инфоцыган нулевых, плодивший курсы по всем возможным языкам программирования с нлуевой экспертизой и качеством.
пример кода на выходе курса.
напомнило одно видео, где шведка даёт интервью и объясняет, почему у них так безопасно в стране: "It's illegal to be a criminal in Sweden".
Если бы и был, то была бы всё равно не ru-локаль. fi_RU было бы. И это не аффектило бы ru_RU.
методом тарана?
или просим водителя притормозить и остановить наши 50км возле астероида?
lock-free ещё ладно, не каждый кожаный напишет. Но даже простой многопоточный код - это база, которую должны понимать все.
Я как-то попросил сетку написать thread-safe код на джаве, и это была катастрофа. Модель ничего вообще ничего не понимает в кешах процессора и соответственно не понимала, что должно быть volatile, а что нет. Лупит это слово в случайном порядке, пишет ужаснейшего качества тесты, и говорит: воть же, тесты на одном однопоточном запуске проходят, значит код thread-safe!
Конкретную сеть не упоминаю, так как на cursor тестил разные, все болеют одинаково
так план занижен для сверх-эффективных процессов, а значит они могут недоиспользоваться.
То есть недостаточно эффективное использование эффективных процессов, бизнес недополучает деньги от операционки. Либо, если операционку не нарастить, трати деньги зря на ФОТ.