В целом статья вызвала скорее положительные эмоции.
Вот только при прочтение подписи под слайдом «Internet Explorer» меня внезапно передернуло и немного подпортило общее впечатление.
Первоначально начал пользоваться моим делом для своего ИП, и продолжаю это делать.
Когда появилась Эльба я решил не класть все яйца в одну корзину и веду управление ООО в ней.
По различиям в функциональных возможностях сервисов Вы все верно сказали. В моем деле больше какой-то минимальной аналитики по введенным данным. Тоесть ты сразу видишь сколько у тебя на счету, сколько у тебя покрыто актами, непокрыто. Это достаточно удобно. В Эльбе этого нет. В противоположность в Эльбе как-то удобнее вести записи.
Данные сервисы выстрелили за счет того, что люди не хотят разбираться в тонкостях бухгалтерского учета и доверяются «первому встречному», который заявил, что все сделает. Самое главное для таких сервисов не подходы к разработке и планированию, а четкое выполнение обязательств по сдаче отчетов, предупреждении необходимости их подготовки и оплате налогов. Если какой-то из сервисов не оправдает доверие пользователей, то это будет пострашнее чем любые подходы к разработке, планированию и продвижению.
Например, для ООО я подключил стороннюю программу для сдачи отчетности в ПФР, а оказалось, что после определенного обновления один из бухгалтерских сервисов стал данные по другому фиксировать, добавились категории. И в итоге отчет формировался неправильно, но проверки в сервисе никакой не было. Соответственно пришлось разбираться, что там куда и почему. В итоге разобрался, но осадок остался, так как раньше я просто отправлял почтой россии.
А что мешало добавить набор базовых проверок при генерации отчета?
Так что доверие пользователей — самый главный ресурс, а не функциональность и подходы.
cd out/
~/ajenti/packaging/out$ sudo dpkg -i ajenti-*
dpkg: error processing ajenti-* (--install):
cannot access archive: No such file or directory
Errors were encountered while processing:
ajenti-*
Почему то пакеты не собрались и никаких ошибок не вывело.
Я недавно был на таможне.
Так там целаю драма разыгралась по этому поводу.
Посылка была из канады и отправитель написал вместо iphone — ipod.
Так ребяты часов 5 на таможне просидели, упрашивая выдать им посылку.
А таможенники упирались:
— Вы хотите чтобы мы выдали Вам телефон, который пришел как медиаплеер?
— Да
— Это тоже самое как придут апельсины, а мы выдадим машинное масло.
И так по кругу.
А мне Вы не нравитесь, я положил Вам 500 рублей, когда срочно нужно было кое-что оплатить. А оплатить так и не смог ввиду того, что мой аккаунт не идентифицирован, причем при переводе к Вам меня об этом не предупреждали. Так и подарил Вам эти деньги, но пользоваться Вашим сервисом не намерен.
Спасибо
Несмотря на то, что это стартапы и некоторые из них наукоемкие, многие уже начали зарабатывать деньги и отбивать вложенные инвестиции.
© Unnamed Developer
Вот только при прочтение подписи под слайдом «Internet Explorer» меня внезапно передернуло и немного подпортило общее впечатление.
Найдите интересную идею и сделайте хорошее, качественное приложение
А он на мой взгляд важнее всего.
Когда появилась Эльба я решил не класть все яйца в одну корзину и веду управление ООО в ней.
По различиям в функциональных возможностях сервисов Вы все верно сказали. В моем деле больше какой-то минимальной аналитики по введенным данным. Тоесть ты сразу видишь сколько у тебя на счету, сколько у тебя покрыто актами, непокрыто. Это достаточно удобно. В Эльбе этого нет. В противоположность в Эльбе как-то удобнее вести записи.
Данные сервисы выстрелили за счет того, что люди не хотят разбираться в тонкостях бухгалтерского учета и доверяются «первому встречному», который заявил, что все сделает. Самое главное для таких сервисов не подходы к разработке и планированию, а четкое выполнение обязательств по сдаче отчетов, предупреждении необходимости их подготовки и оплате налогов. Если какой-то из сервисов не оправдает доверие пользователей, то это будет пострашнее чем любые подходы к разработке, планированию и продвижению.
Например, для ООО я подключил стороннюю программу для сдачи отчетности в ПФР, а оказалось, что после определенного обновления один из бухгалтерских сервисов стал данные по другому фиксировать, добавились категории. И в итоге отчет формировался неправильно, но проверки в сервисе никакой не было. Соответственно пришлось разбираться, что там куда и почему. В итоге разобрался, но осадок остался, так как раньше я просто отправлял почтой россии.
А что мешало добавить набор базовых проверок при генерации отчета?
Так что доверие пользователей — самый главный ресурс, а не функциональность и подходы.
«В списке не может быть больше чем 128 дел»
А то, почему-то обычно требуется делать Code Fast, а не Code Well.
…
Complete
cd out/
~/ajenti/packaging/out$ sudo dpkg -i ajenti-*
dpkg: error processing ajenti-* (--install):
cannot access archive: No such file or directory
Errors were encountered while processing:
ajenti-*
Почему то пакеты не собрались и никаких ошибок не вывело.
Так там целаю драма разыгралась по этому поводу.
Посылка была из канады и отправитель написал вместо iphone — ipod.
Так ребяты часов 5 на таможне просидели, упрашивая выдать им посылку.
А таможенники упирались:
— Вы хотите чтобы мы выдали Вам телефон, который пришел как медиаплеер?
— Да
— Это тоже самое как придут апельсины, а мы выдадим машинное масло.
И так по кругу.
Спасибо, успехов!