Вот сюда, пожалуйста
Это понятно. Я из других соображений: если взять и посмотреть минут по десять одно и то же видео с разным битрейтом, то можно с уверенностью сказать — «вот за это я готов заплатить, а вон то — фуфло, и годится только для ознакомления».
Слишком много технических подробностей, трудно бывает сориентироваться (что видно по результатам)
Например, я легко выбрал вариант с аудио-битрейтом ниже 192, а вот с видео — засомневался. Ну не помню я, какое качество визуально какому битрейту соответсвует, да еще и разных форматов…
Когда вы последний раз вкладывали тряпичную закладку в бумажную книгу?
Вчера. Правда не тряпичную, а бумажную, но сути не меняет.
А когда последний раз видели телевизор с антенной-рóжками?
Сегодня. В связи с тем, что у провайдера проблемы и интернет дома отключен, семья смотрели новости с комнатной антенной.
Удивительно — выросло целое поколение людей, которые никогда не видели настоящую дискету, но отлично знают значок «Сохранить».
Ключевое слово — «отлично знают». Что и требуется от неё.
Часто ли используете бинокль для поиска информации?
Это аналогия, как и лупа. Что можете предложить в замен?
Давно ли вы держали в руках такую трубку?
Каждый день. Возьмите любой офисный телефонный аппарат, даже самый современный (например Cisco). Или проблема в слегка стилизованной пиктограмме?
Значок голосовой почты срисован с древних бобин, на которых наши деды записывали звук.
Давайте всё отобразим флешками. Будет здорово. Знак «сохранить», знак записи голоса и т.д. Будет современно.
Только исторический раздел Википедии подскажет современному пользователю, что так выглядели профессиональные микрофоны.
Он узнаваем? Узнаваем. Что еще требуется?
Хотите оформить панель настроек в стиле 20-го века? Покажите молодёжи инструмент, который они никогда в жизни не использовали.
Ага, отвёртка и гаечный ключ настолько древняя музейная редкость, что увидеть можно только в энциклопедиях!
На самом деле, даже очень красивые и правильные со всех сторон иконки будут дополнительно нагружать мозг при работе просто из-за того, что непривычны. Невозможно в одно мгновение поменять их во всём зоопарке софта, а значит получится винегрет — в оформлении ОС одни иконки, в софте — другие, дома третьи, на работе четвёртые.
На счет обучаемости да.
Я однажды (правда давно) видел в одной организации самописную БД (на кларионе еще кажется), где бОльшая часть клавиатуры выполняла роль хоткеев. Скорость работы потрясала! Но выучить всё…
Это разные вещи — интерфейс пользователя и интерфейс оператора. Не зря в качестве последнего до сих пор существуют интерфейсы, работающие в текстовом режиме.
Взглянув на месиво разноцветного текста со стороны — в обморок упасть можно, но для оператора он идеален, т.к. не требует лишних движений (и мыши разумеется), не отвлекает, информативен и продуман.
Так вот большая сложность создать графический интерфейс, не менее удобный для оператора, чем был ранее. Тут надо влезть в его шкуру, прочувствовать работу, предусмотреть нюансы. Непросто это, очень непросто (приходилось сталкиваться).
Ubuntu 10.04
Работает, но как-то странно :)
При запуске синхронизирует нормально, по ходу работы — то да, то нет, не могу точно воспроизвести.
Как бы когда делаешь что-то в веб-интерфейсе (создание-удаление), это же происходит на диске. Когда что-то делаешь локально, в веб-интерфейсе ничего не происходит, пока в нём не сделаешь что-то другое.
Например:
1. Удаляем локально файл. В веб-интерфейсе он остаётся
2. Удаляем в веб-интерфейсе другой файл, второй удаляется локально, а в веб-интерфейсе — оба.
Кстати да, Qt Creator хорош.
Меня интересуют именно кроссплатформенные IDE для C/C++ для работы с gcc и gdb, чтобы можно было прикрутить тулчейны для программирования и отладки ARM-микроконтроллеров.
Это понятно. Я из других соображений: если взять и посмотреть минут по десять одно и то же видео с разным битрейтом, то можно с уверенностью сказать — «вот за это я готов заплатить, а вон то — фуфло, и годится только для ознакомления».
Например, я легко выбрал вариант с аудио-битрейтом ниже 192, а вот с видео — засомневался. Ну не помню я, какое качество визуально какому битрейту соответсвует, да еще и разных форматов…
Вчера. Правда не тряпичную, а бумажную, но сути не меняет.
А когда последний раз видели телевизор с антенной-рóжками?
Сегодня. В связи с тем, что у провайдера проблемы и интернет дома отключен, семья смотрели новости с комнатной антенной.
Удивительно — выросло целое поколение людей, которые никогда не видели настоящую дискету, но отлично знают значок «Сохранить».
Ключевое слово — «отлично знают». Что и требуется от неё.
Часто ли используете бинокль для поиска информации?
Это аналогия, как и лупа. Что можете предложить в замен?
Давно ли вы держали в руках такую трубку?
Каждый день. Возьмите любой офисный телефонный аппарат, даже самый современный (например Cisco). Или проблема в слегка стилизованной пиктограмме?
Значок голосовой почты срисован с древних бобин, на которых наши деды записывали звук.
Давайте всё отобразим флешками. Будет здорово. Знак «сохранить», знак записи голоса и т.д. Будет современно.
Только исторический раздел Википедии подскажет современному пользователю, что так выглядели профессиональные микрофоны.
Он узнаваем? Узнаваем. Что еще требуется?
Хотите оформить панель настроек в стиле 20-го века? Покажите молодёжи инструмент, который они никогда в жизни не использовали.
Ага, отвёртка и гаечный ключ настолько древняя музейная редкость, что увидеть можно только в энциклопедиях!
На самом деле, даже очень красивые и правильные со всех сторон иконки будут дополнительно нагружать мозг при работе просто из-за того, что непривычны. Невозможно в одно мгновение поменять их во всём зоопарке софта, а значит получится винегрет — в оформлении ОС одни иконки, в софте — другие, дома третьи, на работе четвёртые.
Я однажды (правда давно) видел в одной организации самописную БД (на кларионе еще кажется), где бОльшая часть клавиатуры выполняла роль хоткеев. Скорость работы потрясала! Но выучить всё…
Взглянув на месиво разноцветного текста со стороны — в обморок упасть можно, но для оператора он идеален, т.к. не требует лишних движений (и мыши разумеется), не отвлекает, информативен и продуман.
Так вот большая сложность создать графический интерфейс, не менее удобный для оператора, чем был ранее. Тут надо влезть в его шкуру, прочувствовать работу, предусмотреть нюансы. Непросто это, очень непросто (приходилось сталкиваться).
Работает, но как-то странно :)
При запуске синхронизирует нормально, по ходу работы — то да, то нет, не могу точно воспроизвести.
Как бы когда делаешь что-то в веб-интерфейсе (создание-удаление), это же происходит на диске. Когда что-то делаешь локально, в веб-интерфейсе ничего не происходит, пока в нём не сделаешь что-то другое.
Например:
1. Удаляем локально файл. В веб-интерфейсе он остаётся
2. Удаляем в веб-интерфейсе другой файл, второй удаляется локально, а в веб-интерфейсе — оба.
Как-то так.
Меня интересуют именно кроссплатформенные IDE для C/C++ для работы с gcc и gdb, чтобы можно было прикрутить тулчейны для программирования и отладки ARM-микроконтроллеров.