Эх, помню свою радость, когда лет 10 назад отец принес книгу со стерео-картинками и я полчаса сидел, пялился на них, никак не мог увидеть. Зато когда увидел, было ощущение, что попал в матрицу:)
Хорошо, посмотрю. Кстати, заметна общая тенденция у подкастеров (не только у вас) — считать, что если помимо дела будут звучать ещё и посторонние шумы, как бы «очеловечивающие» самих подкастеров, то это круто. На самом деле нет. Знаете на кого ориентированы подкасты? На тех, у кого нет времени читать нужную инфу. Это же удобно — вместо поисков и чтения можно послушать (что уже быстрее чтения) мнение профессионалов (что гораздо интереснее), почерпнуть что-то новое, узнать не только существующие тренды, но и потенциальные, которые появятся в самое ближайшее время и про которые никто ещё не написал.
«Мы беседуем. » Теперь ясно, ваш подкаст нацелен на людей, которым не хватает общения.
ребята, вам нужно стать серьезнее. Первые несколько минут — чистый трёп. Дальше выключил. Такое ощущение, что вы не готовитесь, что вы не пишите планов для подкаста, что вы не проговариваете перед записью вслух по нескольку раз то, что хотите сказать.
В общем, получилось не профессионально. Ничего личного.
аа, не правильно понял слово «постарше»:)
Согласен, но доку вполне можно писать параллельно. Сомневаюсь, что сегодня еще что-то дописывается в фреймворк.
Вопрос: а можно ли раздел the Book на их новом сайте рассматривать, как пособие для начинающих? показалось, что там слишком отрывочные знания. Гайдлайн по 1.4 выглядел более серьезным.
p.s^ только продумайте в каком соотношении давать нормальный перевод статьи (для знающих язык или не пытающихся его выучить) и билингвистический. «И да пусть прибудет сила» и вас не заминусуют;)
Из-за метода Ильи Франка я и назвал текст билингвистическим (термин, вроде как, устоялся). Просто непонятно зачем он здесь — лучше, наверное, написать отдельную статью;)
Насчет формы добавил бы:
1) поясняющий текст, уже вбитый в форму, нужно убрать, а то складывается впечатление, что нужно указывать всю эту информацию (Город, Регион, Страна, Отель). А так заголовка сверху вполне ясно, что нужно вбивать.
2) вернуть иконки «календарь» для полей вводы даты
3) (возможное) вместо двух панелей со звездочками сделать одну и подписать снизу цифры от 1 до 5. Для выбора количества звезд просто кликаем на нужное количество, например на 3-ку, 4-ку и 5-ку. Соответственно нужно поддерживать поиск по 3-кам и 5-кам.
Теперь в общем:
1) логотипы сайта унылы: у первого — октос, а у второго просто блёклый. Хотя стоит начать с того, что название компании вообще читается как «Откого».
2) На первом лэйблы со скидкой (-40%, -70%) нужно убрать как минимум потому, что они не соответствуют действительности (cкидки в категории Доминиканская республика не 70%, а 60%). Зато указание реальной скидки рядом с ценой правильно. На втором сайте скидки не подсчитаны, что понижает, как мне кажется, заманчивость предложений, зато честно пишут в баннере — скидки ДО стольки-то…
3) Блог путешественников на первом сайте лучше убрать во внутренние страницы или, если уж хочется, можно показать где-нибудь справа маленьким окошком с
максимум двумя записями. А описание сервиса лучше ужать (написать по-короче) и разместить где-то около позиционирующей фразы про «Единую систему..».
Что касается второго сайта, то блок с преимуществами тоже лучше убрать. Она не имеет смысла, так как прочитав, что у вас низкие цены, пользователь не поверит и все равно сравнит с другими сайтами. Точно также и с отелями по всему миру. Как вариант, можно вынести эту фразу в блок со скидками, который назвать: «скидки на отели любой точки мира».
Как мне кажется, блок с идеями хорош, но лучше сделать в виде обычных фильтров. Выбрал, что хочешь в тёплые страны, тебе и будут показываться отели только в них.
4) Футеры ужасны оба:)
Дело в том, что ожидание hover'ов на веб-страницах уже настолько выдрессировано в нас, что ничего нельзя поделать. К тому же сколько бы близко веб-страница не приближалась к десктопному приложению, ощущение, что «это — браузер» и «это — страница» лично меня не покидают, поэтому хочется hover'ов!:)
Да и просто приятно, когда элемент немного подсвечивается.
может вопрос покажется глупым, но что значит «взломать браузер»? Найти брешь, через которую можно утащить куки или что? Или, сформулирую по-другому — не знаете, что Гугл подразумевает под критической уязвимостью (за которую, наверное, и дают $20к)?
Чёрт, а левой рукой и правда неудобно мышью пользоваться:)
Можно попробовать сменить имидж: ходили в джинсах и свитере — оденьте рубашку и костюм. Когда ловишь удивленные взгляды знакомых, чувствуешь необъяснимый подъем настроения!
У меня тоже полИция с полицАями не ассоциируется. Наверное потому, что это два разных слова. Да и так уж важно, как их назвать? Лишь бы работать начали лучше (что, конечно, сомнительно).
Наверное, невнимательно прочитали, говорилось про стереотип, что на бутерброды можно мазать только сливочное масло. С ним эти бренды боролись, но так и не побороли, люди снова считают его непригодным для бутербродов;)
«Мы беседуем. » Теперь ясно, ваш подкаст нацелен на людей, которым не хватает общения.
p.s^ да, ниже вас песочат так песочат:)
В общем, получилось не профессионально. Ничего личного.
Согласен, но доку вполне можно писать параллельно. Сомневаюсь, что сегодня еще что-то дописывается в фреймворк.
p.s^ только продумайте в каком соотношении давать нормальный перевод статьи (для знающих язык или не пытающихся его выучить) и билингвистический. «И да пусть прибудет сила» и вас не заминусуют;)
1) поясняющий текст, уже вбитый в форму, нужно убрать, а то складывается впечатление, что нужно указывать всю эту информацию (Город, Регион, Страна, Отель). А так заголовка сверху вполне ясно, что нужно вбивать.
2) вернуть иконки «календарь» для полей вводы даты
3) (возможное) вместо двух панелей со звездочками сделать одну и подписать снизу цифры от 1 до 5. Для выбора количества звезд просто кликаем на нужное количество, например на 3-ку, 4-ку и 5-ку. Соответственно нужно поддерживать поиск по 3-кам и 5-кам.
Теперь в общем:
1) логотипы сайта унылы: у первого — октос, а у второго просто блёклый. Хотя стоит начать с того, что название компании вообще читается как «Откого».
2) На первом лэйблы со скидкой (-40%, -70%) нужно убрать как минимум потому, что они не соответствуют действительности (cкидки в категории Доминиканская республика не 70%, а 60%). Зато указание реальной скидки рядом с ценой правильно. На втором сайте скидки не подсчитаны, что понижает, как мне кажется, заманчивость предложений, зато честно пишут в баннере — скидки ДО стольки-то…
3) Блог путешественников на первом сайте лучше убрать во внутренние страницы или, если уж хочется, можно показать где-нибудь справа маленьким окошком с
максимум двумя записями. А описание сервиса лучше ужать (написать по-короче) и разместить где-то около позиционирующей фразы про «Единую систему..».
Что касается второго сайта, то блок с преимуществами тоже лучше убрать. Она не имеет смысла, так как прочитав, что у вас низкие цены, пользователь не поверит и все равно сравнит с другими сайтами. Точно также и с отелями по всему миру. Как вариант, можно вынести эту фразу в блок со скидками, который назвать: «скидки на отели любой точки мира».
Как мне кажется, блок с идеями хорош, но лучше сделать в виде обычных фильтров. Выбрал, что хочешь в тёплые страны, тебе и будут показываться отели только в них.
4) Футеры ужасны оба:)
Да и просто приятно, когда элемент немного подсвечивается.
Странно, что некоторые функции выглядят не по objective-c — я про круглые скобки:
var window = [[CPWindow alloc] initWithContentRect:CGRectMake(100, 100, 250, 70)
p.s^ предвосхищая вопрос — на приз не претендую:)
Можно попробовать сменить имидж: ходили в джинсах и свитере — оденьте рубашку и костюм. Когда ловишь удивленные взгляды знакомых, чувствуешь необъяснимый подъем настроения!