Не помню уже байка или нет, но говорили что одним из методов был намеренный дефект на пластине дискеты, и кодирование содержимого с учетом битых адресов. Скопируешь на чистую дискету — не пройдет проверку. А нанести дефект где нужно нереально.
Ну и вспоминаются еще проверки на возраст вопросами при запуске, типа Larry)
Если они все будут делать по законодательству, то они нафиг никому будут не интересны.
VPN сервис, который отдает все ключи, хранит все метаданные соединений и проходящий через себя трафик — это новая бизнес идея, эффективные менеджеры, вперед!
Плавайте поездами аэрофлота.
Я не хочу) Но допускаю, и не отношусь как к чему-то, чего нельзя принять ни в коем случае.
Я вообще за любые атаки на криптовалюты, блокчейн, смартконтракты. Пусть и с негативными последствиями и хардфорками.
Пусть лучше узкие места будут выявлены и исправлены раньше, чем позже. С течением времени цена исправления таких ошибок только растет.
Я бы не сказал, что у Виталика и ко. понимание и код на уровне информатики средней школы. Но продолб знатный, да.
За такие косяки в сердце кода, работающего с деньгами, надо наказывать деньгами.
Так тут не разработчики наказаны, а инвесторы.
И народ сам требует решения, вкладывает бабло, несмотря на все предупреждения, что это эксперимент. А через какое-то время эфириум планируется на несколько модифицированный PoS перевести. И что, опять крики о вмешательстве? Тут уж надо выбирать, или разработка бодро идет, или децентрализация. Как доведут до ума, так уже можно говорить о децентрализации, а так это миф пока.
Ну и надо понимать, что денег принесли в DAO люди в основном из спекулятивных ожиданий, а не возвышенных идей, рост у эфира и токенов был впечатляющий. Трудно ожидать, что тут без всяких рисков обойдется, так что все довольно закономерно. Большие доходы и большие риски почти всегда рядом.
У биткоина на ранних этапах тоже был баг с переполнением, и можно было себе нарисовать несколько лярдов биткоинов, что и было однажды сделано. После обнаружения был откат блокчейна. Или Сатоши надо было поступить как-то иначе? В вайтпеппере же сказано, что никакая третья сторона не должна иметь возможность вмешивать в чужие транзакции. Или что тогда сеть была сильно меньше, и шуму соответственно тоже, все оправдывает?
Не будем забывать, что все это еще эксперименты. И прежде чем мы выйдем на заявленный уровень, таких граблей наверняка будет еще много.
Угу, продался масонам и рептилоидам. Спасибо за ностальгию, но «бтцсек» это давно уже bits.media
На форуме грохается только то, что нарушает правила — спам, оскорбления и рефералки там всякие в неположенных местах.
Если кто-то видит цензуру — вэлком с подробностями на admin@bits.media, т.к. тут это оффтоп. Проверим, разберемся.
Ну или есть есть желание публично «выводить на чистую воду» — можно и в таких открытых топиках, мне не жалко. Только думаю местные модераторы раздадут по головам и будут правы.
ЯВЛЯЮТСЯ, Карл. Это маркетинговый булшит. Сейчас я в радиусе пары тысяч километров на них не смогу купить 99% того, что мне нужно для поддержания жизнедеятельности.
Это как посмотреть. С местной валютой если улететь в другую страну, то ее тоже придется обменивать в обменниках, т.к. чаще всего напрямую ее только таксисты возьмут чтобы на потолок авто наклейить.
Банковские карточки нам сейчас кажутся сейчас удобным инструментом оплаты. А 60 лет назад нужно было хорошо побегать поискать, где их применить.
Так что я не ставил бы знак равенства между ликвидностью и удобством.
Да знаю, валяются у меня такие карточки, на конференциях бесплатно раздают, только пользуйся.
Но BigData и различные методы анализа тоже не просто так существуют. Да, можно замиксовать так, что распутать будет сложно. Но сейчас в Bitcoin это сделать крайне затруднительно на практике.
С драг. металлами налоги действуют лучше запретов.
Никто не мешает пойтив Сбер и курпить кирпич. Только посчитайте во сколько он обойдется, и за сколько вы ег ов тот же сбер или еще куда можете тут же продать. Ну а если кирпич вытащить из упаковки, потерять документ на него и т.п, то цена станет еще менее интересной.
Когда весь граф открыт, то даже немного замиксовав транзакции потом чаще всего можно распутать, кто кому чего переводил. Методом исключения, по паттернам поведения, по размеру сумм и т.п. Для более-менее надежной анонимности нужны миксеры на уровне протокола взаимодействия.
Крайне сомневаюсь. В там даже проще чем в США, например Европейский суд постановил не облагать налогами операции в криптовалюте. Транзакции в биткоинах отнесены к платежным операциям с валютами, монетами и банкнотами,
А толку? Этот запрет коснется только тех, кто хочет работать легально, кто соблюдает законы.
Кто торгует наркотой или оружием уже нарушает закон, им будет пофиг, запрещен там биткоин или нет. Если это удобно — будут пользоваться.
Запрещать же законопослушным гражданам, которые готовы платить налоги, соблюдать требования регуляторов и т.п — странная затея.
Пока скорее всего да. После нескольких показательных взятий за жабры это мнение изменится, конечно. Хотя кому важна анонимность изначально будут на другие криптовалюты смотреть, но там ликвидность гораздо ниже чем у биткоина, и это будет создавать проблемы.
Если бы пользы для внешних сред не было бы, то крипта никому не была бы нужна.
А так смотря что считать полезной работой, вопрос смысла он очень индивидуален.
Ну и вспоминаются еще проверки на возраст вопросами при запуске, типа Larry)
VPN сервис, который отдает все ключи, хранит все метаданные соединений и проходящий через себя трафик — это новая бизнес идея, эффективные менеджеры, вперед!
Плавайте поездами аэрофлота.
Я не хочу) Но допускаю, и не отношусь как к чему-то, чего нельзя принять ни в коем случае.
Я вообще за любые атаки на криптовалюты, блокчейн, смартконтракты. Пусть и с негативными последствиями и хардфорками.
Пусть лучше узкие места будут выявлены и исправлены раньше, чем позже. С течением времени цена исправления таких ошибок только растет.
Так тут не разработчики наказаны, а инвесторы.
И народ сам требует решения, вкладывает бабло, несмотря на все предупреждения, что это эксперимент. А через какое-то время эфириум планируется на несколько модифицированный PoS перевести. И что, опять крики о вмешательстве? Тут уж надо выбирать, или разработка бодро идет, или децентрализация. Как доведут до ума, так уже можно говорить о децентрализации, а так это миф пока.
Ну и надо понимать, что денег принесли в DAO люди в основном из спекулятивных ожиданий, а не возвышенных идей, рост у эфира и токенов был впечатляющий. Трудно ожидать, что тут без всяких рисков обойдется, так что все довольно закономерно. Большие доходы и большие риски почти всегда рядом.
Не будем забывать, что все это еще эксперименты. И прежде чем мы выйдем на заявленный уровень, таких граблей наверняка будет еще много.
На форуме грохается только то, что нарушает правила — спам, оскорбления и рефералки там всякие в неположенных местах.
Если кто-то видит цензуру — вэлком с подробностями на admin@bits.media, т.к. тут это оффтоп. Проверим, разберемся.
Ну или есть есть желание публично «выводить на чистую воду» — можно и в таких открытых топиках, мне не жалко. Только думаю местные модераторы раздадут по головам и будут правы.
Потому что поиск альтернатив карается по УК этим самым государством)
Это как посмотреть. С местной валютой если улететь в другую страну, то ее тоже придется обменивать в обменниках, т.к. чаще всего напрямую ее только таксисты возьмут чтобы на потолок авто наклейить.
Банковские карточки нам сейчас кажутся сейчас удобным инструментом оплаты. А 60 лет назад нужно было хорошо побегать поискать, где их применить.
Так что я не ставил бы знак равенства между ликвидностью и удобством.
Но BigData и различные методы анализа тоже не просто так существуют. Да, можно замиксовать так, что распутать будет сложно. Но сейчас в Bitcoin это сделать крайне затруднительно на практике.
Никто не мешает пойтив Сбер и курпить кирпич. Только посчитайте во сколько он обойдется, и за сколько вы ег ов тот же сбер или еще куда можете тут же продать. Ну а если кирпич вытащить из упаковки, потерять документ на него и т.п, то цена станет еще менее интересной.
По идее без всякого вывода в фиат можно оказывать услуги и продавать-покупать за крипту.
Кто торгует наркотой или оружием уже нарушает закон, им будет пофиг, запрещен там биткоин или нет. Если это удобно — будут пользоваться.
Запрещать же законопослушным гражданам, которые готовы платить налоги, соблюдать требования регуляторов и т.п — странная затея.
Молоток можно использовать чтобы дом построить, а можно головы пробивать.
А так смотря что считать полезной работой, вопрос смысла он очень индивидуален.