Все же размер контекста в таких задачах очень сильно решает. 3.5 просто забывает все вводные и чаще пишет ерунду (объем контекста у 4 версии в ~8 раз больше).
И еще в ~5 раз уменьшает объем контекста модели общение на русском языке.
Причины выбора версии 3.5 более чем понятны, но все же, аутуальные выводы можно делать только на актуальных моделях
Простите за некропостинг, но я верно понял, что copilot был обучен на вашем коде из приватного репозитория и по одноименному названию скрипта сконвертировал этот код в другой язык?
Вы хотя бы сноску оставьте, что в продакшне так делать ни в коем случае нельзя и эта инструкция исключительно для локального окружения / в целях изучения...
То есть количество электродов уже не проблема, проблема материаловедение?
Насколько помню первые X презентаций neuralink были посвящены в том числе этому и в том числе хантингу людей, которые в этом разбираются. Так что тут скорее люди как раз вполне понимают ваши опасения.
Аналогия с наушниками и бревном также неверна. толщина вводимой нити 4-6 мкм, размер нейрона от 4 до 150 мкм.
Почитайте про json injection. Отказ от shell это, конечно, более безопасно, т.к. теперь нельзя выполнять произвольные команды на сервере, но в скрипте все еще есть возможность отправлять через curl что угодно в api chatGpt, эксплуатируя эту уязвимость.
Достаточно шаблонно построены запросы, есть гипотеза, что на любое Is C:\ProgramData\foo.exe an indicator of compromise? будет тот же ответ. Иными словами, во всех вопросах уже содержится ответ на вопрос, chatGpt его просто дополняет.
Небольшая поправка - ретранслятором как правило может выступать любое zigbee устройство, подключенное к сети. Устройства на батарейках обычно этого не делают.
А есть какая-то информация по качественному сравнению? Находит ли noverify то, что не находит phpstan и наоборот?
Умеет ли подгружать исходники, не требующие статической проверки (условно - нужно проверить, правильно ли мы используем фреймворк, но сам фреймворк проверять не нужно)? Нашел: --index-only-files
Все же размер контекста в таких задачах очень сильно решает. 3.5 просто забывает все вводные и чаще пишет ерунду (объем контекста у 4 версии в ~8 раз больше).
И еще в ~5 раз уменьшает объем контекста модели общение на русском языке.
Причины выбора версии 3.5 более чем понятны, но все же, аутуальные выводы можно делать только на актуальных моделях
Примерно так же, как пахла оферой концепция возвращаемой ракеты лет 20 назад?
Еще бы в статье была ссылка и инструкция, чтобы самому потыкать..
Например, такая:
1. Копируем json
2. Вставляем в https://geojson.io/
А за статью спасибо!
Простите за некропостинг, но я верно понял, что copilot был обучен на вашем коде из приватного репозитория и по одноименному названию скрипта сконвертировал этот код в другой язык?
У меня сразу возник вопрос валидации голосов - когда/если сервис наберет популярность - первый кто прибежит оставлять отзывы - застройщики
Вы хотя бы сноску оставьте, что в продакшне так делать ни в коем случае нельзя и эта инструкция исключительно для локального окружения / в целях изучения...
Есть еще фильм со схожей завязкой - "Петля времени"
То есть количество электродов уже не проблема, проблема материаловедение?
Насколько помню первые X презентаций neuralink были посвящены в том числе этому и в том числе хантингу людей, которые в этом разбираются. Так что тут скорее люди как раз вполне понимают ваши опасения.
Аналогия с наушниками и бревном также неверна. толщина вводимой нити 4-6 мкм, размер нейрона от 4 до 150 мкм.
Бионические протезы, работающие на единичных сенсорах? Полной замены не обеспечить, но частично вернуть функциональность думаю возможно.
Почитайте про json injection. Отказ от shell это, конечно, более безопасно, т.к. теперь нельзя выполнять произвольные команды на сервере, но в скрипте все еще есть возможность отправлять через curl что угодно в api chatGpt, эксплуатируя эту уязвимость.
А откуда информация про "без воды"? Есть вода, но, как оказалось, в недостаточном количестве.
Достаточно шаблонно построены запросы, есть гипотеза, что на любое
Is C:\ProgramData\foo.exe an indicator of compromise?будет тот же ответ. Иными словами, во всех вопросах уже содержится ответ на вопрос, chatGpt его просто дополняет.Небольшая поправка - ретранслятором как правило может выступать любое zigbee устройство, подключенное к сети. Устройства на батарейках обычно этого не делают.
А есть какая-то информация по качественному сравнению? Находит ли noverify то, что не находит phpstan и наоборот?
Умеет ли подгружать исходники, не требующие статической проверки (условно - нужно проверить, правильно ли мы используем фреймворк, но сам фреймворк проверять не нужно)?Нашел: --index-only-filesГенерация - да, но чтобы дообучить модель своим объектом - будь добр иметь хотя бы 16 Гб видеопамяти, а лучше все 24
Например, у php-spx есть режим консольного профайла скрипта - 2 гифка в ридм.
Из бегло нагугленного и без проверки источников на данных америки за 2021 год (из числа владельцев, включая помощники в телефоне):
85% музыка
74% проверяют погоду
65% ставят будильник
62% проверяют текущее время
42% ставят напоминания
32% телефонный звонок
Просто этот шестнадцатиричный алфавит вместо 0 и 9 содержит G и H, вот и все