Если не ошибаюсь, массы всегда работали на выполнение задач правящего класса, независимо от политического строя. И чем толпа тупее, тем легче направлять ее силы в нужное русло. Имхо, конечно же.
Ноутбук заслуживает уважения хотя бы потому, что кнопка Enter на нем — большая, а не тот стандартный обрубок, по которому попасть вслепую практически невозможно.
Спасибо, попробую. Если мне память не изменяет он unstable пока еще, но потестить можно.
И, конечно, я не отрицаю, что для всех нас название Денди роднее :) Просто внес небольшое уточнение.
Когда уже будет Chrome под линукс… В опере тормоза жуткие. Придется пока играть через fceux, как и раньше.
Кстати, историческая справка: Dendy — аппаратный аналог NES. Официально консоли третьего поколения Nintendo Famicom на территории бывшего CCCР не продавались :)
С таким названием этот спорткар надо было хохломой расписать. И еще чтобы на выставке рядом с ним не длинноногие модели ходили, а тетки с хлебом-солью и в кокошниках.
Надеюсь, меня не сочтут за провокатора, но у меня не будет другой возможности задать такой вопрос.
Накануне я пересобирал ядро FreeBSD (7.0-RELEASE) одновременно на двух древних машинах:
1. Intel® Celeron® CPU 1.70GHz (1699.96-MHz 686-class CPU)
2. AMD Athlon(tm) XP 1700+ (1473.51-MHz 686-class CPU)
Сборка проходила стандартно, в 4 потока посредством указания опции -j4 для make. Дело в том, что на 1ой машине сборка заняла ~60-70 минут, на 2ой — ~30-35. И, собственно, вопрос (напомню, что это не претензия):
Чем можно объяснить эту разницу?
Каковы особенности оптимизации в новых линейках процессоров? Каким образом происходит распараллеливание потоков компиляции при использовании -j6/-j8/-jn потоков на двух и четырех ядрах, соответственно?
p.s. я понимаю, что мой случай — частный и от тематики мои вопросы достаточно далеки, но очень уж любопытно :)
Вопрос Алексею: Известно, что компания Intel — одна из немногих, относящихся лояльно к открытию спецификаций своей продукции для Open Source сообщества. Каковы перспективы данного сотрудничества на ваш взгляд? Как лично вы относитесь к операционным системам с открытыми исходными кодами? Используете ли Linux/BSD дома или на работе в десктопа?
Спасибо за ответы :)
может быть, подробно я с ним не разбирался, удалил почти сразу и поставил обратно политику тотального дропа и доступа только откуда надо. можно предположить, что большая нагрузка была вызвана высокой активностью попыток брутфорса :)
Обязательно найдутся те, кто будет играть до потери пульса.
И, конечно, я не отрицаю, что для всех нас название Денди роднее :) Просто внес небольшое уточнение.
Кстати, историческая справка: Dendy — аппаратный аналог NES. Официально консоли третьего поколения Nintendo Famicom на территории бывшего CCCР не продавались :)
Накануне я пересобирал ядро FreeBSD (7.0-RELEASE) одновременно на двух древних машинах:
1. Intel® Celeron® CPU 1.70GHz (1699.96-MHz 686-class CPU)
2. AMD Athlon(tm) XP 1700+ (1473.51-MHz 686-class CPU)
Сборка проходила стандартно, в 4 потока посредством указания опции -j4 для make. Дело в том, что на 1ой машине сборка заняла ~60-70 минут, на 2ой — ~30-35. И, собственно, вопрос (напомню, что это не претензия):
Чем можно объяснить эту разницу?
Каковы особенности оптимизации в новых линейках процессоров? Каким образом происходит распараллеливание потоков компиляции при использовании -j6/-j8/-jn потоков на двух и четырех ядрах, соответственно?
p.s. я понимаю, что мой случай — частный и от тематики мои вопросы достаточно далеки, но очень уж любопытно :)
Спасибо за ответы :)