Текущие сборки ML-Agents не ссылаются на TF-Sharp. Юнитеки запустили свой Unity Inference Engine или barracuda с версии 0.7.
Можно последовать примеру и пытаться запускать на более ранних версиях, но это имеет мало смысла, ввиду ограничений накладываемых TF-Sharp
Ответственность за производство — нет. Не оружие убивает, а люди. Касательно уставов и прочего — есть понятие приказа, или в данном случае — инструкции. Ответственный за ввод инструкции(управление) — отвечает если что-то пойдет не так.
Применению оружия всегда соответствуют правила(у нас с вс они прописаны в УВС ст.13) и использование роботов в целях военных должно быть равноценно применению любых других видов вооружений. Ответственного в этом случае найти легко — накосячил оператор — виноват он; виноват командир, давший приказ на использование — виноват он; пошла неполадка в системе — виноват инженер, причем расследование выявит ответственного за нужный узел или программный компонент. Если вопрос идет об автономных машинах — все-равно есть человек вводивший инструкции, а так-же лицо ответственное за разработку этих инструкций. Все работает на практике и давно.
Кто виноват, если отвалится колесо у самолета и упадет на человека? Найдут. А если бомба случайно вывалится из бомбардировщика? Найдут. Если гражданский завладел вооружением и использовал. Виноватых найдут всегда. Ибо отчетность и ответственные везде прописаны. А париться на том, что робот — самостоятельная единица и сама решает, что хочет — пускай. Модно же
Можно последовать примеру и пытаться запускать на более ранних версиях, но это имеет мало смысла, ввиду ограничений накладываемых TF-Sharp
Применению оружия всегда соответствуют правила(у нас с вс они прописаны в УВС ст.13) и использование роботов в целях военных должно быть равноценно применению любых других видов вооружений. Ответственного в этом случае найти легко — накосячил оператор — виноват он; виноват командир, давший приказ на использование — виноват он; пошла неполадка в системе — виноват инженер, причем расследование выявит ответственного за нужный узел или программный компонент. Если вопрос идет об автономных машинах — все-равно есть человек вводивший инструкции, а так-же лицо ответственное за разработку этих инструкций. Все работает на практике и давно.
Кто виноват, если отвалится колесо у самолета и упадет на человека? Найдут. А если бомба случайно вывалится из бомбардировщика? Найдут. Если гражданский завладел вооружением и использовал. Виноватых найдут всегда. Ибо отчетность и ответственные везде прописаны. А париться на том, что робот — самостоятельная единица и сама решает, что хочет — пускай. Модно же