И включаю, и выключаю историю поиска, о безопасности не особо забочусь (по меркам Вашим, наверное, вообще никак), просмотрел ради любопытства спам в gmail: все и всегда в вразнобой. Т.е. в полнейший разнобой и никаких связей с запросами, более того, половина спама на английском языке, на котором я редко делаю запросы (гораздо реже, чем на русском).
Ваше «превышает статистическую погрешность», скорее не основано на статистических расчетах и исследованиях.
Увы, «полезный спам» — это миф. Да и цель спама, по — моему несколько иная, нежели отвечать нашим запросам.
Впрочем, если Вы часто смотрите в папку «спам», у меня есть другая версия «связей». Она не менее фантастическая, чем Ваша: в gmail есть контекстная реклама.
И вот к тому контексту, к к которому Вы проявляете внимание… т.е. спам следует за контекстной рекламой google. как бы «привязывается к ней.
Да, и еще… многие сайты оперу недружелюбно воспринимают… Остается мобильник… У нас пока не настолько уж актуально как на Западе, а когда станет актуально, то, по- моему. google и ff наверстают упущенное…
А вот скажите профану… Пользовался IE, добрые люди подсказали путь к FF. До сих пор считаю его браузером для интеллектуалов. Не только ввиду изобилия расширений, гибкости, удобства работы с профилями и т.д. Пользовался оперой. Хороший браузер, быстрый, не начинает тормозить со временем как FF (хотя, если выставить в нем автоматическую очистку кэша и прочее, то эффект «старения» и загромождения не катастрофичен), но он как бы «в себе». Скажем в FF благодаря тем же сторонним разработчикам узнал много интересных сервисов, часть из которых очень даже пригодились и ими удобно пользоваться. Chrome. Мне, как и подавляющей массе чайников нравится больше всего. И дело не только в здоровом аскетизме и простоте. Неувядающая скорость и скорость запуска. Нет, ну на самом деле. Был бы инет и быстрый браузер, а то. зачем нам нужен инет есть в нем. Нам бы до него быстрей добраться (ну и безопасней, без параноидальных заскоков)
Пробовал разные надстройки над IE (Green и т.п.)
Но до сих пор, краем глаза, наблюдая какие — то непонятные рядовому пользователю инета «войны» «опереточников» не могу взять в толк: это что — то вроде футбольной команды? Чем на наших просторах так полюбился именно этот браузер, что ему такое внимание? Не думаю, что мое наблюдение субъективно, неоспариваемая часть статистики тоже о том же свидетельствует: ну ооочень любят у нас программисты и те, кто хочет, чтобы их принимали как программистов этот браузер.
Unite, очень понравилось начинание. Turbo- тоже хорошо. Побаловался, взял на заметку (ну, может под какие — то задачи будет удобно) и пишу из Chrome.
И все же… Оно того стоит? (я об опере) чтобы ТАК на нее отвлекаться?..
Полностью согласен. Потихоньку начинаешь понимать, что главное преимущество Сhrome в том, что его не замечаешь. К сожалению, нет той возможности плагинов, как в FF (для меня, например, актуально Open IT, Lastpass) букмаклетами их не заменишь. Хотя, благодаря расширениям FF узнал о многих полезных сервисах.
У самого уже собралась «коллекция» букмаклетов, но если поделитесь, возможно там будет что — то новенькое, скажу спасибо.
И да, я тоже не веб- разработчик, и насколько мне известно, обычные пользователи неискушенные, опробовавшие chrome, на нем и остаются. И если я еще запускаю FF, то большинству нужен быстрый просмотр страниц, почта, общение, серфинг.… и.это все, пожалуй.
Большое спасибо! Замечательный сервис. буду пользоваться. Правда, я размечтался, что теги (названия мест) у вас на сервисе преобразуются в координаты автоматически)).
Конечно, будет возможность «перетаскивания» будет много удобнее. Фото- да, GPS и ничего больше для счастья не надо, с текстами — приходится вручную.
И сделайте, пожалуйста, хоть простенький help (из сострадания и гуманизма к еще менее искушенным пользователя, которых, поверьте, не мало)
Еще раз. спасибо за внимание
Наверное, все таки я что — то не то делаю, попробовал- тот же эффект. Не могу найти ни одной заметки.
Можно пример текстового гео- тега? RSS- импорт работает, карты грузятся. блокноты видны.
Редко авторизуюсь на хабре (любопытствую, но это — не моя специальность та область знаний, вокруг которой сообщество), зашел сейчас исключительно с тем, чтобы сказать спасибо за «второй хобот»))
Очень удобно. Помимо «экспресс» возможностей появляется как бы второй и третий «блокнот по — умолчанию». тэги. Когда в голове сразу два — три предмета. или быстро чиркнуть идею, сообщение — просто чудесно. Спасибо.
Спасибо и удачи. На хабре, возможно, преимущественно не та аудитория, которая может по- достоинству оценить Ваши просветительские начинания, но я — не программист, мне понравилось.
Действительно, доступно, понятно. Если уважаемые специалисты желают, чтобы в рунет пришло больше продуктивных идей, знаний, то в ваших силах помогать в доступности для не специалистов
В российском законодательстве закреплено то, что информация является объектом прав- ст. 128 Гражданского кодекса РФ, аналогичным образом обстоит дело во праве развитых зарубежных государств.
Я внимательно и с интересом прочитал дискуссию. Одно маленькое замечание.
В праве термин, дефиниция имеет иное значение, нежели в житейской речи.
Так есть формула: «для целей применения..» (скажем, законодательства о защите ИС)
При этом, вырывание дефиниций из системы законодательства, его задач и т.д. является не правильным.
Если у Вас есть такая возможность, то не могли бы Вы у своей знакомой уточнить нижеследующее:
1. Выдвигались ли возражения, доводы защиты, основанные на том, что у обвинения нет основания, т.к. у потерпевшей стороны нет права требования, основанного на условиях авторского (или лицензионного) договора, договора о смежных правах, в случае, если договор был заключен до возникновения технических возможностей распространения, воспроизводства цифровой информации в коммуникационной среде интернет?
Поясню. Обязательным условием заключенности договора является свободное волеизъявление. Воля зависит от информированности. Т.е. предполагается (презюмируется) совокупность познаний, информации которыми обладала и (или) заведомо должна была обладать сторона договора. Иными словами, условиями договора не могли охватываться такие способы воспроизведения и распространения информации, каких не существовало на момент его заключения. (Гипербола для ясности: завтра человечество научилось телепатическому обмену, мы не можем охватывать условиями сегодняшних договоров саму возможность их исполнения). Т.е. речь идет о существенных условиях договора, без которых договора не были бы заключены, если такие условия невозможности исполнения возникают со временем, договора утрачивают силу полностью или в части.
Полагаю, если бы авторы многих из произведений могли бы предполагать о возникновении соверменных способов распространения и воспроизведения произведений, то такие договора заключались бы на иных условиях, или вообще не заключались.
2. Строились ли возражения доводы защиты на отсутствии уникальности и защиты авторскими и (или() смежными правами и т.д. цифровых копий с произведения?
Уникальным является само произведение, нарушением является не санкционированное праообладателем копирование, воспроизведение, модификация самого произведения, а не его копии.
Так для музыкальных произведений неповторимым и исключительным является вся совокупность уникального звучания, включая обертоны и т.п., но не цифровая копия.
Зачастую, организации модифицирвали уникальные произведения искусства, переведя их в цифровой формат без согласия автора. В этих случаях/ они — сами являются нарушителями авторского права и договора? т.к. модифицировали произведение. В этом смысле копирование и распространение такой информации (цифрового формата) не посягает на авторского права, т.к. воспроизведение и копирование происходит не с легальной копии, исполненной правообладателем.
3. Если Вас не затруднит, возможно где — то есть возможность увидеть сам приговор.
Потерялся предыдущие комментарий(
Вы — не юрист, это видно из Вашего «неуплата налогов» (вместо уклонение отуплаты налогов)
Вы оспариваете тезис, которого не заявлялось, потому что не разграничиваете понятий доходная часть бюджета и налоги.
В силу части 1 ст. 14 УК РФ Преступлением признается виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное настоящим Кодексом под угрозой наказания.
Норма (ст.171 УК РФ) в указанной части направлена на охрану ДОХОДНОЙ части бюджета.
Общественно опасным посягательством здесь является посягательство либо на чужую собственность (когда причинен значительный ущерб) либо на доходную чатсь бюджета, поскольку доход от незарегистированной предпринимательской деятельности подлежит взысканию в доход государства.
Это и является вредом и ущербом. Если его нет/ нет состава преступления.
и еще, поскольку речь идет о незаконной предпринимательской деятельности, и вполне может быть такая ситуацияю. что налоги перечислены необосновано, а возник незаконный доход, всегда есть возможность зачета. Но тут речь о применеии последствий недействительности ничтожных сделок (по ст.169 ГК РФ) может стоять.
Поэтому речь ни о том, что налоги уплачены, а о том. что в результате получения незаконного дохода вред не причинен, общественной опасности нет. Не объяснять же как производить зачет по сумма налогов необосновано уплаченных в счет погашения долга перед бюджетом по незаконному доходу (он в силу НК, ст. 169 ГК взыскивается в полном объеме в доход государства)!
Поймите суть не в том, что налоги уплачены, они уплачены необосновано (если незаконная предпримательская деятельность) суть в том, что налоги — неосновательный доход государства который должен быть зачтен в погашение незаконного ДОХОДА.
а последствия Вашей ошибки таковы, что в случае. если квалифицирующим признаком по ст.171 УК РФ будет инкриминировано получение ДОХОДА, то Вы, сделав изъятия из ст.41 НК РФ против своих прав. Почему я обратил внимание на необходимость обращения за защитой,… У некоторых людей есть заблуждение вырвать из системы законодательства норму и не имея ни практики, ни знания системы законодательства заниматься самолечением.
Это Вы ошибаетесь, причем подменяя то, на что я обратил внимание.
Разумеется, это — разные составы преступления, но кто является компетентным органом (по Налоговому кодексу) определять размер дохода (квалифицирующий признак)? ))
И естественно, в том случае, если значительный ущерб не причинен гражданам и организациям.
Понятие дохода (не ущерба!) определено в ст. 41 Налогового кодекса Российской Федерации.
Во- первых, процесс это двухстадийный: должно быть решение налогового органа, которое Вы вправе обжаловать,
во — вторых, не забывайте про налоговые вычеты (если доходная часть бюджета не пострадала, ни о какой ответственности речи быть не может)
в- третьих, не забывайте, про расходы.
в четвертых, не занимайтесь «самолечением», а обратитесь к адвокату, не соглашайтесь на назначенного адвоката.
в пятых, должно быть основание и поручение для проведения проверки, для ОРМ и т.д.
Ваше «превышает статистическую погрешность», скорее не основано на статистических расчетах и исследованиях.
Увы, «полезный спам» — это миф. Да и цель спама, по — моему несколько иная, нежели отвечать нашим запросам.
Впрочем, если Вы часто смотрите в папку «спам», у меня есть другая версия «связей». Она не менее фантастическая, чем Ваша: в gmail есть контекстная реклама.
И вот к тому контексту, к к которому Вы проявляете внимание… т.е. спам следует за контекстной рекламой google. как бы «привязывается к ней.
Пробовал разные надстройки над IE (Green и т.п.)
Но до сих пор, краем глаза, наблюдая какие — то непонятные рядовому пользователю инета «войны» «опереточников» не могу взять в толк: это что — то вроде футбольной команды? Чем на наших просторах так полюбился именно этот браузер, что ему такое внимание? Не думаю, что мое наблюдение субъективно, неоспариваемая часть статистики тоже о том же свидетельствует: ну ооочень любят у нас программисты и те, кто хочет, чтобы их принимали как программистов этот браузер.
Unite, очень понравилось начинание. Turbo- тоже хорошо. Побаловался, взял на заметку (ну, может под какие — то задачи будет удобно) и пишу из Chrome.
И все же… Оно того стоит? (я об опере) чтобы ТАК на нее отвлекаться?..
У самого уже собралась «коллекция» букмаклетов, но если поделитесь, возможно там будет что — то новенькое, скажу спасибо.
И да, я тоже не веб- разработчик, и насколько мне известно, обычные пользователи неискушенные, опробовавшие chrome, на нем и остаются. И если я еще запускаю FF, то большинству нужен быстрый просмотр страниц, почта, общение, серфинг.… и.это все, пожалуй.
Конечно, будет возможность «перетаскивания» будет много удобнее. Фото- да, GPS и ничего больше для счастья не надо, с текстами — приходится вручную.
И сделайте, пожалуйста, хоть простенький help (из сострадания и гуманизма к еще менее искушенным пользователя, которых, поверьте, не мало)
Еще раз. спасибо за внимание
Можно пример текстового гео- тега? RSS- импорт работает, карты грузятся. блокноты видны.
Очень удобно. Помимо «экспресс» возможностей появляется как бы второй и третий «блокнот по — умолчанию». тэги. Когда в голове сразу два — три предмета. или быстро чиркнуть идею, сообщение — просто чудесно. Спасибо.
Действительно, доступно, понятно. Если уважаемые специалисты желают, чтобы в рунет пришло больше продуктивных идей, знаний, то в ваших силах помогать в доступности для не специалистов
Я внимательно и с интересом прочитал дискуссию. Одно маленькое замечание.
В праве термин, дефиниция имеет иное значение, нежели в житейской речи.
Так есть формула: «для целей применения..» (скажем, законодательства о защите ИС)
При этом, вырывание дефиниций из системы законодательства, его задач и т.д. является не правильным.
1. Выдвигались ли возражения, доводы защиты, основанные на том, что у обвинения нет основания, т.к. у потерпевшей стороны нет права требования, основанного на условиях авторского (или лицензионного) договора, договора о смежных правах, в случае, если договор был заключен до возникновения технических возможностей распространения, воспроизводства цифровой информации в коммуникационной среде интернет?
Поясню. Обязательным условием заключенности договора является свободное волеизъявление. Воля зависит от информированности. Т.е. предполагается (презюмируется) совокупность познаний, информации которыми обладала и (или) заведомо должна была обладать сторона договора. Иными словами, условиями договора не могли охватываться такие способы воспроизведения и распространения информации, каких не существовало на момент его заключения. (Гипербола для ясности: завтра человечество научилось телепатическому обмену, мы не можем охватывать условиями сегодняшних договоров саму возможность их исполнения). Т.е. речь идет о существенных условиях договора, без которых договора не были бы заключены, если такие условия невозможности исполнения возникают со временем, договора утрачивают силу полностью или в части.
Полагаю, если бы авторы многих из произведений могли бы предполагать о возникновении соверменных способов распространения и воспроизведения произведений, то такие договора заключались бы на иных условиях, или вообще не заключались.
2. Строились ли возражения доводы защиты на отсутствии уникальности и защиты авторскими и (или() смежными правами и т.д. цифровых копий с произведения?
Уникальным является само произведение, нарушением является не санкционированное праообладателем копирование, воспроизведение, модификация самого произведения, а не его копии.
Так для музыкальных произведений неповторимым и исключительным является вся совокупность уникального звучания, включая обертоны и т.п., но не цифровая копия.
Зачастую, организации модифицирвали уникальные произведения искусства, переведя их в цифровой формат без согласия автора. В этих случаях/ они — сами являются нарушителями авторского права и договора? т.к. модифицировали произведение. В этом смысле копирование и распространение такой информации (цифрового формата) не посягает на авторского права, т.к. воспроизведение и копирование происходит не с легальной копии, исполненной правообладателем.
3. Если Вас не затруднит, возможно где — то есть возможность увидеть сам приговор.
Вы — не юрист, это видно из Вашего «неуплата налогов» (вместо уклонение отуплаты налогов)
Вы оспариваете тезис, которого не заявлялось, потому что не разграничиваете понятий доходная часть бюджета и налоги.
В силу части 1 ст. 14 УК РФ Преступлением признается виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное настоящим Кодексом под угрозой наказания.
Норма (ст.171 УК РФ) в указанной части направлена на охрану ДОХОДНОЙ части бюджета.
Общественно опасным посягательством здесь является посягательство либо на чужую собственность (когда причинен значительный ущерб) либо на доходную чатсь бюджета, поскольку доход от незарегистированной предпринимательской деятельности подлежит взысканию в доход государства.
Это и является вредом и ущербом. Если его нет/ нет состава преступления.
Поэтому речь ни о том, что налоги уплачены, а о том. что в результате получения незаконного дохода вред не причинен, общественной опасности нет. Не объяснять же как производить зачет по сумма налогов необосновано уплаченных в счет погашения долга перед бюджетом по незаконному доходу (он в силу НК, ст. 169 ГК взыскивается в полном объеме в доход государства)!
Поймите суть не в том, что налоги уплачены, они уплачены необосновано (если незаконная предпримательская деятельность) суть в том, что налоги — неосновательный доход государства который должен быть зачтен в погашение незаконного ДОХОДА.
Разумеется, это — разные составы преступления, но кто является компетентным органом (по Налоговому кодексу) определять размер дохода (квалифицирующий признак)? ))
И естественно, в том случае, если значительный ущерб не причинен гражданам и организациям.
Понятие дохода (не ущерба!) определено в ст. 41 Налогового кодекса Российской Федерации.
во — вторых, не забывайте про налоговые вычеты (если доходная часть бюджета не пострадала, ни о какой ответственности речи быть не может)
в- третьих, не забывайте, про расходы.
в четвертых, не занимайтесь «самолечением», а обратитесь к адвокату, не соглашайтесь на назначенного адвоката.
в пятых, должно быть основание и поручение для проведения проверки, для ОРМ и т.д.