вы как бэ не очень правильно трактуете «народное хозяйство». «Нородное хозяйство» — это промышленность страны, а не сельское хозяйство. А бизнес центры — это строительство со всеми смежными областями + городская инфраструктура. Построить дом в 100 этажей (а это само по себе инженеры, стройматериалы, техника, логистика), подвести к нему воду, отопление, электричество, сложную сеть автомагистралей и метро — это доступно далеко не каждой стране. Это если говорить только о самом строительстве, но, кажется, когда я писал эти комменты я имел ввиду другое. То что сейчас строить уметь недостаточно, нужно уметь управлять (в том числе продавать) тем что построил. Иначе ничего и строиться не будет.
Москва-сити возбуждает меня куда сильнее, чем любой ту-154. А от символа именно это и нужно. Вот только сейчас грустно, что строительство заморожено.
Так уметь троллить надо ) Тут утверждают то, что противоречит моим скромным знанием, но самое главное здравому смыслу. Вот я и просто прошу доказательств, мы ведь не про маки спорим.
Тот фрагмент что вы привели сейчас — вообще не в тему и совершенно о другом, о процедуре начала судебного разбирательства. Мы же тут речь ведем о, например " уведомления о собрании учредителей". Но даже в этом невтемном фрагменте речь об обязанностях, а не о доказательстве выполнения этих обязательств. Это как бэ совсем разные понятия.
Никаких «дырок» законе я пока не вижу. Один говорит «не получал», второй «отправлял». Доказывать, в данном случае, нужно не отсутствие действия («не получал»), а его наличие («отправлял»). Если вы мне покажете, где сказано, что квитанция об отправке может служить доказательство чего бы то ни было, то ок. А пока я продолжаю настаивать на том, что проигрыш дела на основании вот таких вот листочков — абсолютная бесхребетность истца. Конечно, мы не говорим о варианте «свой судья», это совсем другая история )
В каком законе прописано что вот такая квитанция что-то значит? Ни в каком (поправьте если не прав). Это нужно быть совсем бесхребетным самому и адвокату, что бы на суде не разнести такую бумажку.
Единственный известный мне способ уведомления, которое будет действительно в суде, помимо телеграммы, это придти с двумя экземплярами документа и парой свидетелей в офис и поставить на своем документе роспись, дату, ФИО, должность любого сотрудника о том что документ принят или не принят. Соответственно, если отказываются ставить роспись, расписаться на документе свидетелям. Вот это суд примет во внимание.
хэй, минусующий, мы тут важные дела решаем, а не просто так. вон там кто-то вверху решил что это правда и можно отправить анекдот в заказном письме и это будет доказательством чего-то там. ведь на кучу бабок чувак попадет как нить.
так я про то и пишу. вы сделали вывод о том, что не могут без эксперта, посчитав что «осомтр сайта» требует специальных технических знаний. я же говорю о том, что этому даже нигде не учат. нотариус просто фиксирует сам факт того что он видел что-то где-то и все. а это может любой. разве нет?
Хм, т.е. исходя из фразы «вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники», вы решили что нотариус сам этого заверить не может?
Вот скажем, что движок полетел из-за того, что был установлен дырявый ремень ГРМ, нотариус действительно сам сказать не может, но то что в своем браузере по такому то урлу он видел то-то и то-то может сказать ЛЮБОЙ человек, никакого образования для этого не требуется, более того, этому нигде не учат. В зависимости от крутости нотариуса он так же может приложить и распечатку трейса к урлу с этого компьютера, а та же пинги до этого хоста с других серверов, для того что бы было понятно что IP-сервера айпи именно такой как и у всех, его никто не подменял. И тут опять же не нужно никаких экспертов, нотариус просто подтверждает что при вводе такой-то команды он увидел то-то. А уже суд может пригласить эксперта для того что бы тот дал оценку, на сколько такие свидетельства точны.
Тут еще надо сказать, что нотариус, грубо, это такой привелигированый свидетель, которому суд де-факто доверяет. Т.е. в принципе в данном вопросе и нотариус не нужен, достаточно найти 2-3 человек согласных выступать в роли свидетелей в суде.
Откуда вы взяли про «исходя из «разумных» пределов»? Все мои иски (а их три) удовлетворялись с полной компенсацией затрат на адвокатов и экспертизы, т.е. тысяч 40-100. Другое дело что хромает система судебных приставов, вот там действительно беда.
то что у кого то есть проблемы не значит, что они есть у всех. в том списке не работают в основном или страые версии программ (параллелс 3, гы), либо программы-хаки. лично у меня не работает дропбокс в контекстном меню и кнопка 1password в сафари. т.е. те же хаки. еще через месяцок и это поправят.
ну как бэ мне очень нравится, когда у меня здоровые вмятины по всему ноуту, но все работает.
а вообще в этих рекламках все написано. это влияет на вес, прочность и размер ноутбука. т.е. как минимум на две основных характеристики ноута. и да, это действительно очень сложно спроектировать и сделать так, что бы получилось хорошо. поэтому этого еще никто и не смог повторить, а только придумывают покрытия а ля дерево.
ну и тачскрин очень даже решает для «быстро набирать текст». Девочки, часто набирающие смс, просто чудеса творят с этим тачскрином. Я не видел людей, кто на qwerty-клавиатуре мобильников набирал бы быстрее.
и да, ни арм, ни батареи до сих пор не созрели для запуска 3-х(!!!) приложений. вот неужели не понятно, что именно отказ от этой ненужной никому фичи и позволил эплу продать 50млн айфон ос? а судя по тому что вы перечислили, вы и сами не знаете зачем это вам нужно, Скайп и IM должны работать через пуш-натификации. И работают.
Вообще, тут на хабре любят постоянно поговорить про будущее, про тонкие клиенты, про гугл осы. Но как бэ особо никто не понимает, что вот эти Push Notifications – это и есть настоящее, полезное и работающее прямо сейчас воплощение тонкого клиента. Когда программа работает на сервере и имеет API для моментального уведомления клиента о статусе своей работы.
У айфона и аппле есть пара проблем, айфону все прощаю за счет молодости платформы и крайне быстрого ее развития в правильном направлении, а вот единственно верно озвученная здесь проблема, закрытость протокола айтюнса – этому прощения нет, за это надо ругать.
А в копилку того что еще эппл сделала за пару лет последних: mini display port (который, думаю, станет стандартом де-факто), Snow Leo (или кросс-железные GPU вычисления уже нифига не интересное и новое?)
«ярого линуксоида» да, сложно представить ) ну а что касается людей, работающих на линукс-сервера (т.е. почти все веб-программирование), то я вообще довольно редко вижу людей (включая «виртуально», в скринкастах) не с маком. При этом очень многие из них работают в том же Виме, благо им ничто не мешает, а даже наоборот (наличие macvim.app, например).
Ну и к слову. Мак ОС, даже домохозяйская ее часть, куда больше располагает к использованию клавиатуры, чем винда или всякие гномы с кде. А сама по себе мышка далеко не всегда плохо, особенно когда в роли мышки действительно крутой тачпад.
мышкой кликнуть надо два раза, поставив xcode. если хочется юзать подкапотный юникс мак оса, то и правило принимать соответствующие. знать что такое gcc и порты.
вообще не представляю зачем вам понадобился свой шелл, если даже gcc и мак портс к тому времени не были установлены.
ну да, набрать 3 слова в терминале это пипец, лучше «баг»-репорт накатать (при том что это никакой не баг-репорт).
Вот это щас вообще сравнение с чем было? В винде запускается tcsh? Или мейнтейнеры Убунту сразу бы включили в поставку версию пакета нужную ВАМ? Или в такой охрененной системе как мак ос, в которой все сразу работает, как кричат эти чертовы макдрочеры, должны сразу подцепляться все полтора миллиарда различных *rc для всего и вся?
Но там в основном про определение того, что юзер уже смотрел эту страницу и просто релоад нажал.
А рандомом увеличивать счетчик — это круто, конечно, по-пацански.
вы как бэ не очень правильно трактуете «народное хозяйство». «Нородное хозяйство» — это промышленность страны, а не сельское хозяйство. А бизнес центры — это строительство со всеми смежными областями + городская инфраструктура. Построить дом в 100 этажей (а это само по себе инженеры, стройматериалы, техника, логистика), подвести к нему воду, отопление, электричество, сложную сеть автомагистралей и метро — это доступно далеко не каждой стране. Это если говорить только о самом строительстве, но, кажется, когда я писал эти комменты я имел ввиду другое. То что сейчас строить уметь недостаточно, нужно уметь управлять (в том числе продавать) тем что построил. Иначе ничего и строиться не будет.
Москва-сити возбуждает меня куда сильнее, чем любой ту-154. А от символа именно это и нужно. Вот только сейчас грустно, что строительство заморожено.
Тот фрагмент что вы привели сейчас — вообще не в тему и совершенно о другом, о процедуре начала судебного разбирательства. Мы же тут речь ведем о, например " уведомления о собрании учредителей". Но даже в этом невтемном фрагменте речь об обязанностях, а не о доказательстве выполнения этих обязательств. Это как бэ совсем разные понятия.
Никаких «дырок» законе я пока не вижу. Один говорит «не получал», второй «отправлял». Доказывать, в данном случае, нужно не отсутствие действия («не получал»), а его наличие («отправлял»). Если вы мне покажете, где сказано, что квитанция об отправке может служить доказательство чего бы то ни было, то ок. А пока я продолжаю настаивать на том, что проигрыш дела на основании вот таких вот листочков — абсолютная бесхребетность истца. Конечно, мы не говорим о варианте «свой судья», это совсем другая история )
Единственный известный мне способ уведомления, которое будет действительно в суде, помимо телеграммы, это придти с двумя экземплярами документа и парой свидетелей в офис и поставить на своем документе роспись, дату, ФИО, должность любого сотрудника о том что документ принят или не принят. Соответственно, если отказываются ставить роспись, расписаться на документе свидетелям. Вот это суд примет во внимание.
Но я же хотел сказать, что как минимум по моему опыту суды спокойно добавляют к иску расходы на адвоката, при том реальные, рыночные.
Вот скажем, что движок полетел из-за того, что был установлен дырявый ремень ГРМ, нотариус действительно сам сказать не может, но то что в своем браузере по такому то урлу он видел то-то и то-то может сказать ЛЮБОЙ человек, никакого образования для этого не требуется, более того, этому нигде не учат. В зависимости от крутости нотариуса он так же может приложить и распечатку трейса к урлу с этого компьютера, а та же пинги до этого хоста с других серверов, для того что бы было понятно что IP-сервера айпи именно такой как и у всех, его никто не подменял. И тут опять же не нужно никаких экспертов, нотариус просто подтверждает что при вводе такой-то команды он увидел то-то. А уже суд может пригласить эксперта для того что бы тот дал оценку, на сколько такие свидетельства точны.
Тут еще надо сказать, что нотариус, грубо, это такой привелигированый свидетель, которому суд де-факто доверяет. Т.е. в принципе в данном вопросе и нотариус не нужен, достаточно найти 2-3 человек согласных выступать в роли свидетелей в суде.
а вообще в этих рекламках все написано. это влияет на вес, прочность и размер ноутбука. т.е. как минимум на две основных характеристики ноута. и да, это действительно очень сложно спроектировать и сделать так, что бы получилось хорошо. поэтому этого еще никто и не смог повторить, а только придумывают покрытия а ля дерево.
ну и тачскрин очень даже решает для «быстро набирать текст». Девочки, часто набирающие смс, просто чудеса творят с этим тачскрином. Я не видел людей, кто на qwerty-клавиатуре мобильников набирал бы быстрее.
и да, ни арм, ни батареи до сих пор не созрели для запуска 3-х(!!!) приложений. вот неужели не понятно, что именно отказ от этой ненужной никому фичи и позволил эплу продать 50млн айфон ос? а судя по тому что вы перечислили, вы и сами не знаете зачем это вам нужно, Скайп и IM должны работать через пуш-натификации. И работают.
Вообще, тут на хабре любят постоянно поговорить про будущее, про тонкие клиенты, про гугл осы. Но как бэ особо никто не понимает, что вот эти Push Notifications – это и есть настоящее, полезное и работающее прямо сейчас воплощение тонкого клиента. Когда программа работает на сервере и имеет API для моментального уведомления клиента о статусе своей работы.
У айфона и аппле есть пара проблем, айфону все прощаю за счет молодости платформы и крайне быстрого ее развития в правильном направлении, а вот единственно верно озвученная здесь проблема, закрытость протокола айтюнса – этому прощения нет, за это надо ругать.
А в копилку того что еще эппл сделала за пару лет последних: mini display port (который, думаю, станет стандартом де-факто), Snow Leo (или кросс-железные GPU вычисления уже нифига не интересное и новое?)
Ну и к слову. Мак ОС, даже домохозяйская ее часть, куда больше располагает к использованию клавиатуры, чем винда или всякие гномы с кде. А сама по себе мышка далеко не всегда плохо, особенно когда в роли мышки действительно крутой тачпад.
вообще не представляю зачем вам понадобился свой шелл, если даже gcc и мак портс к тому времени не были установлены.
Вот это щас вообще сравнение с чем было? В винде запускается tcsh? Или мейнтейнеры Убунту сразу бы включили в поставку версию пакета нужную ВАМ? Или в такой охрененной системе как мак ос, в которой все сразу работает, как кричат эти чертовы макдрочеры, должны сразу подцепляться все полтора миллиарда различных *rc для всего и вся?