Предположим вы разрабатываете библиотеку которая отправляет тот же самый email, но "модифицирует контент пользователя" из markdown в HTML. И отправляет сообщение. Это по Вашему тоже малварь? А различные компиляторы, транспиляторы?
А вот если продукт оставить вне политики и религиозных взглядов и др. А сосредоточиться на продукте.
Вот и я про это. А чисто технически получается "малварь" ничем не отличается от "высказывание позиции" один и тот же лозунг, просто вставлен в другой файл. Не READ.ME а в какой-то JS. Он же не написал в лицензии что его репа может быть политизирована, я могу и буду оскорблять ваши чувства, религиозные взгляды, вредить вам любым способом и т.д.
Мы подразумеваем что разработка изначально дистанцируется от этого.
Позиция автора - его право. Но open source проект считаю не должен быть политизирован.
Над проектом же может работать не один автор, а множество разработчиков и у них могут быть и национальности и религии и политические взгляды разные. Все они вкладывают все усилия в продукт.
Что будет с продуктом, если перенесём туда политику? Все разругаются и продукт погибнет. Если даже в одной семье родные люди могут ссориться или разводиться из-за политических взглядов. А страдать от этого будут дети (продукт).
Например, разработчик реализовал библиотеку по отправки email. Которая хорошо работает. Я принял решение её использовать и у меня каким-то образом образовались сильные зависимости. А тут владелец библиотеки решил в каждое ваше сообщение добавлять политический лозунг, он так высказывает свою позицию. Вроде не навредил, письма отправляются как было заявлено, но с дополнением. И опять же, если разработчик в своем профиле указывает что его репозитории могут и будут политизированы и это указано в фале LICENSE.MD при создании репозитория, то тут ок.
Считаю что высказывать может, и это его право, но репозитории - это место не для этого.
Тут не соглашусь. Печально что сообщество становится политизированным. Сейчас разработчик написал в консоль и в документацию, а завтра впишет свою позицию в код! Нельзя политизировать свободные продукты. А то получается как с олимпиадой, вроде вне политики, а отменяют выступления даже у параолимпийцев.
P.S. Меня сильно тревожит, что с таким отношением, разработчики перестанут использовать продуты из open source. А так же пользователи будут бояться пользоваться сайтами и мы вернемся к 2000-м годам, где будем работать с вебсайтами уже без JavaScript. Только HTML и CSS останутся безопасными.
Раз Вам не нравится такой пример. Вот другой.
Предположим вы разрабатываете библиотеку которая отправляет тот же самый email, но "модифицирует контент пользователя" из markdown в HTML. И отправляет сообщение. Это по Вашему тоже малварь? А различные компиляторы, транспиляторы?
А вот если продукт оставить вне политики и религиозных взглядов и др. А сосредоточиться на продукте.
Думаю Вы правы. Видимо я слишком хорошего мнения о людях.
Вот и я про это.
А чисто технически получается "малварь" ничем не отличается от "высказывание позиции" один и тот же лозунг, просто вставлен в другой файл. Не READ.ME а в какой-то JS. Он же не написал в лицензии что его репа может быть политизирована, я могу и буду оскорблять ваши чувства, религиозные взгляды, вредить вам любым способом и т.д.
Мы подразумеваем что разработка изначально дистанцируется от этого.
Позиция автора - его право. Но open source проект считаю не должен быть политизирован.
Над проектом же может работать не один автор, а множество разработчиков и у них могут быть и национальности и религии и политические взгляды разные. Все они вкладывают все усилия в продукт.
Что будет с продуктом, если перенесём туда политику? Все разругаются и продукт погибнет. Если даже в одной семье родные люди могут ссориться или разводиться из-за политических взглядов. А страдать от этого будут дети (продукт).
Например, разработчик реализовал библиотеку по отправки email. Которая хорошо работает. Я принял решение её использовать и у меня каким-то образом образовались сильные зависимости. А тут владелец библиотеки решил в каждое ваше сообщение добавлять политический лозунг, он так высказывает свою позицию. Вроде не навредил, письма отправляются как было заявлено, но с дополнением. И опять же, если разработчик в своем профиле указывает что его репозитории могут и будут политизированы и это указано в фале LICENSE.MD при создании репозитория, то тут ок.
Считаю что высказывать может, и это его право, но репозитории - это место не для этого.
Тут не соглашусь.
Печально что сообщество становится политизированным. Сейчас разработчик написал в консоль и в документацию, а завтра впишет свою позицию в код! Нельзя политизировать свободные продукты. А то получается как с олимпиадой, вроде вне политики, а отменяют выступления даже у параолимпийцев.
P.S. Меня сильно тревожит, что с таким отношением, разработчики перестанут использовать продуты из open source. А так же пользователи будут бояться пользоваться сайтами и мы вернемся к 2000-м годам, где будем работать с вебсайтами уже без JavaScript. Только HTML и CSS останутся безопасными.