Вы не увидели меню «Инструменты». А оно есть. И этот инструмент именно там.
увидел что это, оказывается, тулза в левом списке. До этого даже не догадывался что там такое есть.
Действительно, ну кто же помещает значок инструмента в панель инструментов :)
Ну и главное что мне неясно, зачем растягиваемый леер поверх всех лееров
Да, вот это как раз недоработка. Пока что перед началом масштабирования рекомендуется отключать видимость изменяемого слоя. Тогда всё становится как надо. В будущем исправим.
Ну и еще мне непонятно, зачем не оставить в базовой поставке хотя бы drop shadow, glow, color\gradient overlay в фильтрах.
Drop shadow и softglow вы тоже не увидели в меню. Что такое color\gradient overlay, я не знаю.
На счет себя — уверен что не болею утиным синдромом
Был такой проект. Назывался Pixel32, потом просто Pixel. Проприетарный. С интерфейсом 1:1 с фотошоповским, под винду, мак, линукс и чуть ли не хайку. Автор обещал порвать гимп как тузик грелку. Ну и где он сейчас? :)
Хотя-бы воркфлоу, хот-кеи, меню, инстурменты?
Т.е. «хотя бы» 90% фотошопа. И чтобы люди в своё личное свободное время уныло копировали фотошоп. Такое понятие как «уважение к чужому времени» вам знакомо?
Последнее что раздражало, ресайз менюшкой. А как ресайзить аля фотошоп, за уголок изображения…
Скажите, вы из принципа не пользуетесь инструментом масштабирования?
Спецификация открыта. Другое дело, что её может быть недостаточно.
Реверс-инжениринг — как раз не проблема. Вопрос скорее в том, как будет реализовано недеструктивное редактирование внутри гимпа, и насколько реально будет отмапить на него специфику фотошопа.
Например, в Крите нет поддержки текста из PSD, в частности, потому, что в PSD и SVG (крита теперь использует его для текста и не только) разные подходы к записи данных о тексте.
Безотносительно спора о смысле, это очень хреновый перевод.
«If you look at Red Hat, MySQL, KVM … in every case where there’s a proprietary vendor competing, they have more business traction and much more revenue than their open source counterparts»
по-русски правильно будет так:
«Посмотрите на Red Hat, MySQL, KVM… У каждого их проприетарного конкурента и бизнес раскручивается быстрее, и выручка больше.»
Ну, а самым непосредственным приложением технологии кажется создание более реалистичных 3D-кинофильмов и анимация мимики персонажей в компьютерных играх.
Я бы сказал, создание новых фильмов с участием Брюса Ли, Хита Леджера и over 9000 мёртвых киногероев :)
Что делать тем, кто постоянно вне зоны комфорта? :)
Вы не увидели меню «Инструменты». А оно есть. И этот инструмент именно там.
Действительно, ну кто же помещает значок инструмента в панель инструментов :)
Да, вот это как раз недоработка. Пока что перед началом масштабирования рекомендуется отключать видимость изменяемого слоя. Тогда всё становится как надо. В будущем исправим.
Drop shadow и softglow вы тоже не увидели в меню. Что такое color\gradient overlay, я не знаю.
Хорошо, что вы в этом уверены :)
Был такой проект. Назывался Pixel32, потом просто Pixel. Проприетарный. С интерфейсом 1:1 с фотошоповским, под винду, мак, линукс и чуть ли не хайку. Автор обещал порвать гимп как тузик грелку. Ну и где он сейчас? :)
Т.е. «хотя бы» 90% фотошопа. И чтобы люди в своё личное свободное время уныло копировали фотошоп. Такое понятие как «уважение к чужому времени» вам знакомо?
Скажите, вы из принципа не пользуетесь инструментом масштабирования?
Реверс-инжениринг — как раз не проблема. Вопрос скорее в том, как будет реализовано недеструктивное редактирование внутри гимпа, и насколько реально будет отмапить на него специфику фотошопа.
Например, в Крите нет поддержки текста из PSD, в частности, потому, что в PSD и SVG (крита теперь использует его для текста и не только) разные подходы к записи данных о тексте.
Привет вашим рукам.
А вот и новый пациент для доктора Берджесса :)
«If you look at Red Hat, MySQL, KVM … in every case where there’s a proprietary vendor competing, they have more business traction and much more revenue than their open source counterparts»
по-русски правильно будет так:
«Посмотрите на Red Hat, MySQL, KVM… У каждого их проприетарного конкурента и бизнес раскручивается быстрее, и выручка больше.»
1. Текст публикации до видеоролика — бестолковый и ни о чём. Ноль полезной информации об Ardour 4 и Calf 0.0.60.
2. Плагины в ролике — LV2, а не LADSPA (прекращение поддержки LADSPA в Calf — отдельная опупея).
P.S. Дистрибутивы, в которых PA собран так, что не умеет передавать устройство джеку, не нужны.
Я бы сказал, создание новых фильмов с участием Брюса Ли, Хита Леджера и over 9000 мёртвых киногероев :)