На нынешнем витке развития в моду вошли векторные базы и эмбеддинги. Документы индексируются с помощью этих штук, а потом по индексу можно найти "похожее на вот это словосочетание". Естественно, вся кухня прикручивается к ИИ. В Claude Code (или в Qwen Coder CLI) настраивается MCP, пользователь запускает терминал в нужной папке и набирает запрос в форме диалога "найди файлы, в которых упоминаются сверхпроводники". Прога показывает результаты.
Локально на CPU (без навороченной видеокарты) работает это упоительно медленно. Но за недорого можно расчет эмбеддингов при индексации возложить на внешний облачный сервис, и тогда начинает прям летать.
20 лет развивали технологии "как налить воды в обзорную статью о товаре" и тут нате: пишите конкретные вещи и конкретные цифры, да еще и цитируйте. Ужжос какой-то. А если у товара нет реальных преимуществ, что теперь его и продвигать нельзя?!
А как вы себе представляете процесс смены ключа шифрования в такой системе? Например, десяток тысяч файлов, под капотом асинхронная отправка в облако, процесс синхроризации сильно растянут во времени...
Думаю, уместно будет добавить, что в начале фильма Интерстеллар рассказы о жизни в период пыльных бурь - невыдуманные истории. Это не элементы научной фантастики, а реальные переживания реальных людей, на момент съемок фильма весьма престарелых.
Поправьте меня, если я что-то недопонял, но после перечисления всего, что не делается, в статье есть ровно одно предложение с описанием того, что делается:
мы проводим два общих созвона в неделю: по понедельникам планируем задачи, по пятницам подводим итоги
И тогда, когда ИИ начнёт «творить дичь», рядом окажется тот, кто скажет: «Стоп. Это не работает. Я это знаю — потому что я в этом жил.»
Если предположить, что ИИ начнет творить дичь вне поля субъективного опыта "того, кто стоит рядом", то можно предположить и другую реакцию: "я 5 лет учился, и что-то ни разу не наступил на грабли в схожих задачах. Значит бояться нечего, идем по варианту, предллженному ИИ".
А дальше реальность ставит всё на свои места.
И в этом, как мне кажется, слабое место предложенной вами идеи: образование в виртуальной среде (песочнице) мало чем отличается от современного в плане слабости связи с реальностью.
Homo Tapus на полном серьёзе думает, что жмакая по хомяку в своем телефоне он зарабатывает деньги. Производя трэш-контент, не стоящий ничего, он потребляет чужой трэш-контент. В поток этого трэш-контента заинтересрванные стороны подбрасывают свою рекламу. Отклик не превышает одного процента, но число показов огромно, и финансовый эффект вполне реален. Цифровой безопасности нет, поскольку Homo Tapus не понимает ценности своего внимания, и готов жмакнуть не то что на хомяка, а вообще куда угодно, если намекнуть ему, что это оплачивается.
В отличие от Homo CyberSecuritis, Homo Tapus встречается в дикой природе повсеместно. На хлеб клюёт вяло.
Через год (в 2026) все будут так делать, и не из-за миллионов, а при цене вопроса от 100 тысяч рублей слать реальные запросы в налоговую. Или в свой бух-аутсорсинг.
Я на случай длительных отъездов когда-то купил небольшую солнечную панель 20х20см с присосками. Креплю на стекло пассажирской двери и прокидываю провода под капот прямо на клеммы аккумулятора. На вертикальном стекле меньше скапливается снег, но зимой лучше всё-таки снег скидывать.
В солнечную погоду заряд в пару раз превышает разряд, суммарно за несколько недель пасмурно/солнечной погоды баланс околонулевой. То есть аккумулятор не разряжается.
На нынешнем витке развития в моду вошли векторные базы и эмбеддинги. Документы индексируются с помощью этих штук, а потом по индексу можно найти "похожее на вот это словосочетание". Естественно, вся кухня прикручивается к ИИ. В Claude Code (или в Qwen Coder CLI) настраивается MCP, пользователь запускает терминал в нужной папке и набирает запрос в форме диалога "найди файлы, в которых упоминаются сверхпроводники". Прога показывает результаты.
Вот товарищ сделал инстукцию, как локально всё развернуть https://github.com/zilliztech/claude-context/issues/162
Локально на CPU (без навороченной видеокарты) работает это упоительно медленно. Но за недорого можно расчет эмбеддингов при индексации возложить на внешний облачный сервис, и тогда начинает прям летать.
20 лет развивали технологии "как налить воды в обзорную статью о товаре" и тут нате: пишите конкретные вещи и конкретные цифры, да еще и цитируйте. Ужжос какой-то. А если у товара нет реальных преимуществ, что теперь его и продвигать нельзя?!
А как вы себе представляете процесс смены ключа шифрования в такой системе? Например, десяток тысяч файлов, под капотом асинхронная отправка в облако, процесс синхроризации сильно растянут во времени...
Думаю, уместно будет добавить, что в начале фильма Интерстеллар рассказы о жизни в период пыльных бурь - невыдуманные истории. Это не элементы научной фантастики, а реальные переживания реальных людей, на момент съемок фильма весьма престарелых.
Поглядим...
Строчки уехали по мере добавления новых коммитов, оставляю ссылку на конкретную версию:
https://github.com/anthropics/claude-code/blob/6767546666203357d2efa2612222f9e2b102cec8/.devcontainer/init-firewall.sh#L55-L59
Поправьте меня, если я что-то недопонял, но после перечисления всего, что не делается, в статье есть ровно одно предложение с описанием того, что делается:
Это, видимо и есть вся методология...
Если предположить, что ИИ начнет творить дичь вне поля субъективного опыта "того, кто стоит рядом", то можно предположить и другую реакцию: "я 5 лет учился, и что-то ни разу не наступил на грабли в схожих задачах. Значит бояться нечего, идем по варианту, предллженному ИИ".
А дальше реальность ставит всё на свои места.
И в этом, как мне кажется, слабое место предложенной вами идеи: образование в виртуальной среде (песочнице) мало чем отличается от современного в плане слабости связи с реальностью.
Homo Tapus на полном серьёзе думает, что жмакая по хомяку в своем телефоне он зарабатывает деньги. Производя трэш-контент, не стоящий ничего, он потребляет чужой трэш-контент. В поток этого трэш-контента заинтересрванные стороны подбрасывают свою рекламу. Отклик не превышает одного процента, но число показов огромно, и финансовый эффект вполне реален. Цифровой безопасности нет, поскольку Homo Tapus не понимает ценности своего внимания, и готов жмакнуть не то что на хомяка, а вообще куда угодно, если намекнуть ему, что это оплачивается.
В отличие от Homo CyberSecuritis, Homo Tapus встречается в дикой природе повсеместно. На хлеб клюёт вяло.
Через год (в 2026) все будут так делать, и не из-за миллионов, а при цене вопроса от 100 тысяч рублей слать реальные запросы в налоговую. Или в свой бух-аутсорсинг.
Спасибо за статью!
Хотелось бы увидеть еще два раздела:
как распознать социопата на собеседовании если вы работодатель
и если вы соискатель
Обе ситуации предполагают активное использование маскировки с обеих сторон общения. Как тут быть?
Моя вот такая:
https://www.amazon.co.uk/ECO-WORTHY-Portable-Battery-Charger-Backup/dp/B08H2D8N4G
Покупалась лет 10 назад, сейчас этот бренд не найти.
Панель крепится к стеклу на присоски внутри салона
Есть вариант со штекером в прикуриватель.
Это да, но эти дешманские штекеры в прикуриватель у меня постоянно теряют контакт в самый неподходящий момент.
Если есть гараж, то да, так надежнее.
Я на случай длительных отъездов когда-то купил небольшую солнечную панель 20х20см с присосками. Креплю на стекло пассажирской двери и прокидываю провода под капот прямо на клеммы аккумулятора. На вертикальном стекле меньше скапливается снег, но зимой лучше всё-таки снег скидывать.
В солнечную погоду заряд в пару раз превышает разряд, суммарно за несколько недель пасмурно/солнечной погоды баланс околонулевой. То есть аккумулятор не разряжается.
Интересно, где планируются испытания этой нетоксичной и абсолютно безопасной штуковины?
Насчет "корпоративных ограничений": Claude Code при работе использует штук пять адресов (https://github.com/anthropics/claude-code/blob/main/.devcontainer/init-firewall.sh#L55-L59). Переменная ANTHROPIC_BASE_URL изменяет только один из них.
Получается, что с остальными адресами обмен данными продолжится и после переключения на CCR?
Забавно, что автор сам не демонстрирует в статье технический склад ума: в каждом кейсе набор фактов и набор субъективных выводов.