Самое любопытное, что оба инцидента породил не сам рефакторинг, а уборка после него, тот самый contract-шаг, на который обычно не закладывают время.
Где же тут "уборка после"? Именно ALTER TABLE ... DROP COLUMN тут является ломающим изменением, и ошибка заключалась в том, что предварительный перелив данных и синхронизация приняты за основное изменение. И даже написание статьи не изменило взгляд разработчиков на суть произошедшего.
А как решается проблема 51% в блокчейне с малым количеством участников?
Вот пришел злоумышленник, развернул два агента, а у меня один. Мой агент говорит, что редуктор бракованный, а два агента говорят, что не принимают мое сообщение в блокчейн. При установлении консенсуса кто победит?
составной ключ идемпотентности несет в себе отпечаток архитектуры всей системы. Получается, что при развитии архитектуры и состав ключа будет "уползать"?
Команда гордилась, что они «легко масштабируются»: добавили второй экземпляр сервиса, и всё завелось. Но через час после деплоя в службу поддержки посыпались обращения от пользователей о двойных списаниях.
Этот кейс ловится на первом же проходе E2E тестов с двумя консьюмерами. Отсюда можно сделать вывод об отсутствии такого теста, и вывод об уровне стартапа.
Аишечка сказала "пассивный доход", значит статья будет про него. В оригинале "passive income", который гуглится как "money earned with little to no daily effort".
Ирония в том, что переводчик статьи о бессмысленности целого класса бизнес-идей создал контент, который сам наровит потерять исходный смысл из-за непонимания центрального термина.
А читатели, которые хоть чуть-чуть в теме приходят и удивляются...
Еще хочу отметить, что авторы, использующие обороты вида "всегда, слышите, всегда", ставят читателя в позицию несмышленного ребенка младшего школьного возраста.
Где же тут "уборка после"? Именно ALTER TABLE ... DROP COLUMN тут является ломающим изменением, и ошибка заключалась в том, что предварительный перелив данных и синхронизация приняты за основное изменение. И даже написание статьи не изменило взгляд разработчиков на суть произошедшего.
Раз уж зашла речь про данию, Royal Dutch Shell?
Как думаете, таким способом можно отучить биос показывать предупреждение о неоригинальной батарее (при загрузке) ?
Статью можно было бы разбить на две отдельных - описание и расчет.
Толково и хорошим языком написано, спасибо!
Голова автора была занята мыслями о бракосочетании...
А как решается проблема 51% в блокчейне с малым количеством участников?
Вот пришел злоумышленник, развернул два агента, а у меня один. Мой агент говорит, что редуктор бракованный, а два агента говорят, что не принимают мое сообщение в блокчейн. При установлении консенсуса кто победит?
Вы могли бы поделиться статистикой: сколько токенов сжигается на этом E2E сценарии?
provider.AcquireReference
идемпотентность силами клиента, интересно...
Еще такой вопрос:
составной ключ идемпотентности несет в себе отпечаток архитектуры всей системы. Получается, что при развитии архитектуры и состав ключа будет "уползать"?
А что в этом году стряслось?
Этот кейс ловится на первом же проходе E2E тестов с двумя консьюмерами. Отсюда можно сделать вывод об отсутствии такого теста, и вывод об уровне стартапа.
del
Хотелось бы увидеть хоть какие-то примеры работы классификатора
Обратите внимание на тег "перевод".
Аишечка сказала "пассивный доход", значит статья будет про него. В оригинале "passive income", который гуглится как "money earned with little to no daily effort".
Ирония в том, что переводчик статьи о бессмысленности целого класса бизнес-идей создал контент, который сам наровит потерять исходный смысл из-за непонимания центрального термина.
А читатели, которые хоть чуть-чуть в теме приходят и удивляются...
Тот редкий случай, когда в статье не хватает видосиков или гифок.
Но интересно.
Вот я про это - тогда всё пучком (у меня такой же подход).
Возможно я неправильно понял вот это:
В каких случаях потребуется NACK ?
И где-то заплакал учитель русского языка.
Но есть побочка: принудительный NACK посреди обработки может порождать непредвиденые и нетестированные состояния системы.
А аак вы планируете защищаться от ситуаций, когда на ИИ-ревью прилетает ИИ-пулл-реквест?
Тема плинтуса не раскрыта.
Еще хочу отметить, что авторы, использующие обороты вида "всегда, слышите, всегда", ставят читателя в позицию несмышленного ребенка младшего школьного возраста.