Вот великолепный пример смешения причин и следствий.
Разумеется, красную кнопку заметят на белом фоне, а звук бензопилы все услышат в тишине. Суть в том, что «обратить внимание» — не является само по себе конечной целью и причиной создания интерфейса. Фокус внимания — это лишь одно из следствий какой-то поставленной задачи.
Как может звучать реалистичная задача из жизни, при которой нужно размещать ярко-красную кнопку для всеобщего привлечения внимания?
Допустим, изначальная цель: Активировать при пожаре? — но это слабый UX, такой для самых начинающих. В дыму, в темноте, в панике, когда кругом много красного огня — эта красная кнопка уже не будет так заметна. Задыхающихся человек, с тошнотой, с ребенком на руках будет искать незаметный черно-серый выход из комнаты, а не красную кнопку. А кнопку нужно вообще заменить на автоматическую пожарную сигнализацию, действующую вообще без людей — вот это годный UX
Как всегда, можно до бесконечности спорить по каждому пункту. Причем без нервозно-напористого тона, а просто спокойно покопав любую из изложенных проблем на достаточную глубину.
Давайте вы выберите любой из раскритикованных пунктов и за пару дней я докажу вам, что вы в нем заблуждались, подменив причины — следствиями.
Брехня — то есть обвинение автора в преднамеренной лжи? Типа «заведомое введение в заблуждение с целью извлечения выгоды»? Ну тут прокурорские погоны наверное нужны — предъява то ведь совсем серьезная.
не совсем так. когда медицинские термины (бред, идиотия, маразм и т.д.) использует доктор с медицинским дипломом и многолетней практикой — это нормально.
но когда слова, применяемые в медицинских диагнозах, использует человек, не проходивший даже интернатуру — то это априори гопник и моральный урод.
ну это все равно что крестить или исповедовать завтра станет человек без сана, рясы и кадила, понимаете?
не совсем так. поиск новых форматов — не обязательно гипермаркет. например заменить чтение бумажных газетных новостей — соцсетями, карточками медузы, подкастами, образовательными проектами — это тот же товар (информирование) под новым соусом.
делать вместо продажи — шеринг, создавать Убер для ххх — это значит, работая в той же нише, зачерпнуть клиентов там, где они еще вчера брезгливо нос воротили от данного товара или услуги.
с вас 5000$ за консультацию кстати. каждый вопрос сегодня стоит денег.
нет, мысль именно в том. чтобы пытаться охватить все 7 миллиардов жителей планеты без рассуждений о более грамотном выборе и расстановке новых ограничений. заборов. шлагбаумов…
Вся эта лапша выполняет очень важную социальную функцию — благодаря ей десятки людей не колотят дома жен и детей. не отжимают у первоклассников мелочь и телефоны — а самоутверждаются здесь, кидаясь какахами в результаты чужого многодневного труда.
Успешный результат разве не важнее времени? Вырастить ребенка за год тоже может быть жизненно важно, иной раз даже критично — но дети растут 18 лет.
Эволюция учится у природы, а не ломает ее своими сказочными требованиями.
Методология простая — все сразу в работу:
сделать заглушку — замерить результат.
сделать 1 кнопку — замерить результат.
сделать 1 картинку — замерить результат.
сделать 2 кнопку — замерить результат.
Понять что достигли цели 1.
задать более амбициозную цель 2.
К началу.
Подразумевается, что фейлов быть не может принципиально.
Говоря образно, методология признает, что вся разработка — это бег с завязанными глазами по краю пропасти. У всех и всегда. Пока все остальные бегут на время, эволюция требует встать на четвереньки и долго руками ощупывать каждый шаг.
Да, и первым прийти в таком случае тоже возможно — если стать единственным выжившим.
Разумеется, красную кнопку заметят на белом фоне, а звук бензопилы все услышат в тишине. Суть в том, что «обратить внимание» — не является само по себе конечной целью и причиной создания интерфейса. Фокус внимания — это лишь одно из следствий какой-то поставленной задачи.
Как может звучать реалистичная задача из жизни, при которой нужно размещать ярко-красную кнопку для всеобщего привлечения внимания?
Допустим, изначальная цель: Активировать при пожаре? — но это слабый UX, такой для самых начинающих. В дыму, в темноте, в панике, когда кругом много красного огня — эта красная кнопка уже не будет так заметна. Задыхающихся человек, с тошнотой, с ребенком на руках будет искать незаметный черно-серый выход из комнаты, а не красную кнопку. А кнопку нужно вообще заменить на автоматическую пожарную сигнализацию, действующую вообще без людей — вот это годный UX
собственно, об этом вся статья.
Давайте вы выберите любой из раскритикованных пунктов и за пару дней я докажу вам, что вы в нем заблуждались, подменив причины — следствиями.
но когда слова, применяемые в медицинских диагнозах, использует человек, не проходивший даже интернатуру — то это априори гопник и моральный урод.
ну это все равно что крестить или исповедовать завтра станет человек без сана, рясы и кадила, понимаете?
делать вместо продажи — шеринг, создавать Убер для ххх — это значит, работая в той же нише, зачерпнуть клиентов там, где они еще вчера брезгливо нос воротили от данного товара или услуги.
с вас 5000$ за консультацию кстати. каждый вопрос сегодня стоит денег.
если люди хотят и приходят — кто смеет заявлять об инородности?
Так что веселая манера, в которой вы вините меня — только в вашей голове. И вот уже туда минус себе и поставьте.
Можно в виде слайдов.
Эволюция учится у природы, а не ломает ее своими сказочными требованиями.
сделать заглушку — замерить результат.
сделать 1 кнопку — замерить результат.
сделать 1 картинку — замерить результат.
сделать 2 кнопку — замерить результат.
Понять что достигли цели 1.
задать более амбициозную цель 2.
К началу.
Говоря образно, методология признает, что вся разработка — это бег с завязанными глазами по краю пропасти. У всех и всегда. Пока все остальные бегут на время, эволюция требует встать на четвереньки и долго руками ощупывать каждый шаг.
Да, и первым прийти в таком случае тоже возможно — если стать единственным выжившим.