У меня такая точно есть. Только на неё дедушка сел и у дисплея отвалился шлейф, а он там хитрый, сделан из графита, нанесённого на тонкую плёнку. Приклеить обратно нет никакой возможности =((( Если кто подскажет, как можно такое отремонтировать — буду благодарен.
Так и что делать-то? Я сплю половину недели, то есть провожу это время вообще в лежачем положении. Явно больше 23 часов набегает. Обожаю такие статьи: понапишут, жути нагонят, а как решать проблему — не скажут. Или скажут нечто невыполнимое в принципе. Жить в общем-то тоже вредно, от этого умирают.
А как примерно можно определить круг задач (подзадач, наверное, вернее будет), которые имеет смысл писать на функциональных языках?
Всё, что можно лаконично записать математически в виде отношений между исходными данными и целью. Я не говорю здесь о вычислительной математике, большинство функциональных языков плохо с ней справляется. Речь идёт скорее о формальной записи решения некоей задачи в терминах математики. В качестве примера можно привести различные задачи обработки текстов (Ocaml неплохо справляется с этим), списков (Lisp), лексический анализ и т.п.
С практической же точки зрения, функциональные языки сильны там, где требуется надёжность и параллелизм (серверы приложений, телекоммуникации). Формально разницы между подходами нет, любая разрешимая в принципе задача решаема как императивно, так и функционально.
Вот я вам и предложил обзавестить личным опытом, в чём проблема-то? Или вы методом копи-пасты всё делаете и ждёте, что за вас вам всё расскажут и покажут? А я давно уже разучился верить всему что говорят и пишут. Особенно в интернете.
В большинстве смартфонов один динамик, который посылает звук только в одно ухо
Феерический бред.
Из всего концепта крут только металлический корпус (потому что это всегда круто) и возможность поставить как красивые часы. Sense UI — бяка, да ещё смахивающая на iPhone.
World of Warcraft не связан с Battle.net, и платите вы за WoW. Не путайте сайт battle.net, на котором расположено управление аккаунтом Blizzard и форумы, и сервис battle.net, предназначенный для ведения статистики, общения, и поиска партнёров для игры в Warcraft 3, Diablo и Starcraft. Абонплату для Starcraft 2 вводят в РФ в качестве альтернативы покупке европейской версии игры за 60 евро. Но чисто технически — battle.net бесплатен для легальных пользователей.
Сперва компы не тянули. Потом стало очевидно, что всем нужны пули сквозь стены :) Я не шучу, знакомый серьёзный игрок в 1.6 как-то сказал мне, что Source невзлюбил потому, что «кидаю флэху за угол, а она в этот угол ударяется и мне в лоб =(». Много чисто механических привычек, которые в Source попросту не работают. Хотя лично я предпочитаю именно Source.
Во «френдах» дырка. Вы же не будете общаться с десятком настоящих друзей — им проще позвонить по обычному телефону. Смысл IM в обмене сообщениями и голосовом разговоре с человеком из другого конца света. Поэтому френдить придётся и незнакомых в реальности личностей. Энное количество «френдов» могут собраться и организованно просто отфрендить жертву. Троллинг-то тут ни при чем. Тебя просто берут и выкидывают из сети.
Всё, что можно лаконично записать математически в виде отношений между исходными данными и целью. Я не говорю здесь о вычислительной математике, большинство функциональных языков плохо с ней справляется. Речь идёт скорее о формальной записи решения некоей задачи в терминах математики. В качестве примера можно привести различные задачи обработки текстов (Ocaml неплохо справляется с этим), списков (Lisp), лексический анализ и т.п.
С практической же точки зрения, функциональные языки сильны там, где требуется надёжность и параллелизм (серверы приложений, телекоммуникации). Формально разницы между подходами нет, любая разрешимая в принципе задача решаема как императивно, так и функционально.
Из всего концепта крут только металлический корпус (потому что это всегда круто) и возможность поставить как красивые часы. Sense UI — бяка, да ещё смахивающая на iPhone.