Еще очень хорошие лампы по коэффициенту пульсаций Ecola Premium. У меня дома практически везде такие стоят. Пульсации измерят прибором Radex Lupin – соответствуют заявленным <1%.
Мне кажется вы слишком сильно преувеличиваете ухудшение импульсных характеристик в схемах с ООС. Снижение быстродействия происходит за счет коррекции, дабы найти компромисс между устойчивостью схемы с ОС и быстродействием. Я не отрицаю высокого качества всех представленных Вами усилителей. Но конечно сравнивать верхний уровень Hi-End и совсем бюджетные решения.
Опять же, нужно не только говорить о наличии и отсутствии ООС, но и сам уровень схемотехники, ведь линеаризировать схему до введения ООС представляется достаточно сложным. Часто встречаются совершенно бездарные примеры устройств без ООС (к примеру ушные усилители Lehmann).
про заземление в схемах со смешанными сигналами знаю. В случае усилителя для наушников земля должна быть общая для обоих каналов в виду того, что у нагрузки земля для обоих каналов общая. В случае разделения земель получаем петлю.
4 слоя конечно лучше по нескольким параметрам:
распределенная емкость между слоями питания и земли уменьшает высокочастотные шумы.
меньшее излучение помех в эфир.
снижение импеданса шин земли и питания.
Я тоже в резоните заказывал). Просто если каждый будет делать по 1-2 платы, то получится дорого, лучше сразу заказать 10-20 штук, тогда цена как минимум вдвое ниже будет.
Прототип в районе 12 мне обошелся.
Конструктор вряд ли будет, если не найдется достаточное количество желающих. В ближайшее время могу изготовить несколько плат (опять же зависит от желающих).
Выходное сопротивление усилителя без ООС имеет значение в несколько Ом, введение ООС позволяет максимально снизить выходное сопротивление усилителя.
Только общая ООС позволяет справиться с фазовыми и дифференциально-фазовыми искажениями, которые есть в любом усилительном каскаде и влияют на достоверность воспроизведения.
нужно не забывать, что катушка наушников не является чисто резистивной нагрузкой, учитывайте еще емкость и индуктивность; плюс на некоторых частотах импеданс может снижаться довольно значительно. Все это сильно усложняет жизнь для ОУ. Да и наверняка падение беты выходных транзисторов начинается с токов порядка 30 мА. Все эти факторы приводят к сильному росту искажений.
Посмотрел я даташит на 4556. В нем все характеристики приведены для сопротивления нагрузки 150 Ом и 2 кОм, следовательно при подключении нагрузки в 25 Ом количество искажений будет в несколько раз выше заявленных в тех. документации. Для высокоомных наушников такой вариант может подойти, для низкоомных я бы не советовал.
Ваши наушники с достаточно низким сопротивлением, так что нагружают выход карты довольно сильно.
Смысл в усилителе несомненно есть, а конкретно сказать не могу — нужно смотреть, слушать, выбирать.
Опять же, нужно не только говорить о наличии и отсутствии ООС, но и сам уровень схемотехники, ведь линеаризировать схему до введения ООС представляется достаточно сложным. Часто встречаются совершенно бездарные примеры устройств без ООС (к примеру ушные усилители Lehmann).
4 слоя конечно лучше по нескольким параметрам:
распределенная емкость между слоями питания и земли уменьшает высокочастотные шумы.
меньшее излучение помех в эфир.
снижение импеданса шин земли и питания.
Конструктор вряд ли будет, если не найдется достаточное количество желающих. В ближайшее время могу изготовить несколько плат (опять же зависит от желающих).
Только общая ООС позволяет справиться с фазовыми и дифференциально-фазовыми искажениями, которые есть в любом усилительном каскаде и влияют на достоверность воспроизведения.
Смысл в усилителе несомненно есть, а конкретно сказать не могу — нужно смотреть, слушать, выбирать.