Правила «о свободном копировании» (ст. 1273 ГК РФ)… лучше будем пить «кофеёк»…

или цены для потребителя?

Правила «о свободном копировании» (ст. 1273 ГК РФ)… лучше будем пить «кофеёк»…

я о чём и говорю

Правила «о свободном копировании» (ст. 1273 ГК РФ)… лучше будем пить «кофеёк»…

положим, университет себе может позволить (стоп, на самом деле, это налогоплательщики платят налоги, минфин выделяет деньги университету, а тот уже покупает ПО. Или на деньги от платных студентов. Вы правы, со скидкой, но всё-таки), ну а студенты?

Правила «о свободном копировании» (ст. 1273 ГК РФ)… лучше будем пить «кофеёк»…

с точки зрения объёмов воровства?

Контроль за играми

так может продавца штрафовать-всё таки?

Контроль за играми

братан, мы тебя вытащим из тюряги!

Правила «о свободном копировании» (ст. 1273 ГК РФ)… лучше будем пить «кофеёк»…

ну, даже, Бог с ним с адобом, работающий специалист, положим, откажется от летнего отдыха и купит себе лицензионный пакет домой хотя бы, на работу-то ему такой точно никто не поставит… Ну а всякие инженерные софтины по 60 тысяч(а бывают и по 600)? вот у меня друг — студент-строитель, инженер, скажите, где ему взять деньги на CAD? Из стипендии накопить?

Правила «о свободном копировании» (ст. 1273 ГК РФ)… лучше будем пить «кофеёк»…

да вообще, такие нововведения могут нашу экономику в ещё большую э… загнать, вот. если ужесточить законы против пиратства — всем вузам, например, придётся покупать лицензии, что скажется на стоимости образования, и так не дешевого у нас в Питере, не знаю уж как там у них в Москве, кхе-кхе. а уж про самостоятельное изучение студентами сложных (и дорогих) программ вообще можно будет забыть, значит упадёт уровень технической грамотности будующих специалистов. Хотя людям с депутатской зарплатой, наверное, не понять, что 54 тысячи за лицензионный adobe cs — может быть дорого.

Правила «о свободном копировании» (ст. 1273 ГК РФ)… лучше будем пить «кофеёк»…

ну всё это особенно грустно в связи со спекулятивными ценами на лицензионный софт.

Антидизайн

как-то уже думал о том, что вот сделаю, например, конфетку, выглядит она круто, но… отпугнёт покупателя именно своим внешне дорогим видом! всё равно дизайнеру всегда хочется делать дорого и круто. случай, когда у него это не получается — отдельный разговор.

Google присоединился к антимонопольной жалобе против Майкрософта

Есть такие пользователи (они часто называют браузер «интернетом» и спрашивают «а в виндовсе можно печатать документы?»), которые просто не смогут сами установить ff, oper`у или ещё что-то. Для них и встроен эксплорер. Имхо, майкрософт для них и пытаются делать всё максимально удобным.

Суд согласился с Google, что приватности не существует

Да, поэтому ч учётом прибыли гугла от этой рекламы судебные издержки должны составить несколько миллионов долларов =) Плюс вся прибыль с рекламы — семье потерпевших. Вот это было бы справедливо. =)

Суд согласился с Google, что приватности не существует

Думаю должен, да.

Суд согласился с Google, что приватности не существует

*думают. да что ж такое, извините за опечатки…

Суд согласился с Google, что приватности не существует

И полетели анонимные минусы… Тут кому-то из помянутой выше фирмы, что ли, мой комментарий не понравился? А между тем, частная собственность — это серьёзно, очевидно серьёзнее, чем доумаю продажные американские судьи.

Суд согласился с Google, что приватности не существует

*все их нарушают

Суд согласился с Google, что приватности не существует

«Прав человека и защищающих их законов не существует — ведь всех их нарушают, значит и мы будем!» — прямо заявила компания Google…

Международный Год Астрономии — фильм «Eyes on the Skies»

Астрономия — это на самом деле очень интересно! На сайте Хаббла есть нереально крутые фотографии звёздных скоплений, даже галактик. Я всегда смотрю на них и не понимаю: как? Как это вообще может быть? И главное, что ведь где-то среди этого есть мы. Жаль, что, наверное, люди не смогут всё до конца понять, измерить и рассчитать.

Международный Год Астрономии — фильм «Eyes on the Skies»

Вы, конечно, можете минусовать, да только я в универе изучал литературное редактирование и технический перевод с английского, так что уж позвольте мне профессионально посмеяться над этим переводом. Такие конструкции так не переводят, и это смешно =) Можно сказать в таком случае «Смотрящие в небо» или «Взгляд в небо», но уж никак не «Глаза в небо»… Это не плохо, что название так перевели, я ни в коем случае не критикую, нет-нет. Просто это не правильно.

Вопросы для интервью с архитектором Internet Explorer Алексеем Могилевским

Так он над ie7 не работал? По крайней мере, нигде не написано, что он над ним работал… А то бы я спросил, почему, в целом, сайт microsoft.com в ie7 не «совсем работает» а в Safari рабтает прекрасно… Ну вы поняли =)