Смотря как понимать классику, если наивно, как взаимодействие упругих шариков, КМ понятное дело не получится. Примерно так классику представляют во всяких околонаучнопопулярных разборах КМ, тех же неравенств Белла. А если классику понимать шире (ОТО + некоторая пока что гипотеза о структуре пространства времени на планковских масштабах), то еще посмотрим, что выйдет. Может нет никаких "фундаментальных вероятностей", и вся КМ окажется статистической теорией. Был же уже пример в истории, когда очень точная теория, в которой правда все уравнения были тоже угаданы и тоже эмпирически получены (я о термодинамике), была объяснена статистически. А пропасть между масштабами микромира и планковским масштабом огромна, есть куда копать.
Смотря как понимать классику, если наивно, как взаимодействие упругих шариков, КМ понятное дело не получится. Примерно так классику представляют во всяких околонаучнопопулярных разборах КМ, тех же неравенств Белла. А если классику понимать шире (ОТО + некоторая пока что гипотеза о структуре пространства времени на планковских масштабах), то еще посмотрим, что выйдет. Может нет никаких "фундаментальных вероятностей", и вся КМ окажется статистической теорией. Был же уже пример в истории, когда очень точная теория, в которой правда все уравнения были тоже угаданы и тоже эмпирически получены (я о термодинамике), была объяснена статистически. А пропасть между масштабами микромира и планковским масштабом огромна, есть куда копать.
А как же статья (на хабре) о выводе уравнения Шрёдингера из классической механики?