В итоге, как обычно, будет поддержка неподтверждённого CSS2.1 и поддержка msCSS.
Блин, да MS проще и дешевле было бы портировать в свою установочную версию оперу и/или FF (избавившись от евро-наездов и избавившись от монополии на браузер). Но только, если он хотели бы хоть немного не «бабло окучивать», а хоть как-то развивать качество жизни как разработчиков IT, так и конечных пользователей. Денег у них никак не меньше, чем у гугла.
За это я их и ненавижу. На конференциях вечные «пляски обезьян», с предъявой, что любим разработчиков, а на самом деле — любят только себя, помогают только себе, а остальных «насилуют».
Ни в коем разе не пытался грубить. Подозреваю, что Вы не поняли о чём я говорил выше.
>> Вы представляете какой это соблазн верстать под один браузер, пусть даже это будет IE?
Ну не браузер решает. О чем я и говорил — «Если это так, то оно переживет верстку и под стандарты, а значит и другие браузеры [...skip...] И один конкретный браузер, под который верстать/писать js, тут не причем.»
Ваш комментарий просто был из серии или не понял, или «наезжаю». Извиняюсь, что ошибся. Ночь тяжёлая.
Если это так, то оно переживет верстку и под стандарты, а значит и другие браузеры. Т.е. к этому все разработчики все и стремятся. И один конкретный браузер, под который верстать/писать js, тут не причем.
>> Они могут получить на вход информацию из ультразвукового диапазона и мгновенно принять решение
Вопрос на раздумье: сколько операций выполняет мозг человека за части секунды, когда этот человек подкидывает теннисный мячик и ловит его рукой с закрытыми глазами, только поймав момент, когда тот находится в «пред-апогее» и «апогее»?
Многие наши ощущения мы называем «шестыми», поскольку редко не можем дать им объяснения (именно даже объяснения, а не факты). И чему же вы собираетесь научить этот «логический аппарат», когда даже сам человек не понимает почему он «это делает»?
>> но не на устройствах с последовательной обработкой информации.
>> И зачем в таком случае нейроны когда можно просто рандомом сделать «что-нибудь».
В почти правы, правда она, как всегда, по середине — сколько рандомных вариантов надо перебрать, чтобы получилось что-нибудь полезное применительно в уже набранному Вашему опыту? А как этот опыт создавался, Вы за маленькими детьми наблюдали? А кто этих маленьких детей направлял в корректности набора опыта?
А вот тут уже паранойя: а кто вам сказал, что система обучения маленьких детей родителями корректна, они же сами воспитывались на ней?
Навязывается вопрос, а сколько «входящих чувств» у обычной НС? Можно научиться загонять в неё ту информацию чувств/органов (например, текущее сердцебиение), которую и сам не понимаешь или не замечаешь? — ведь тут и правдивый алгоритм почти нереально написать (опять оставляю за собой лазейку).
Вы на самом деле уверены, что нейронные сети из себя представляют будущее в плане ИИ, в условиях того, что они «законсервированы» во входящих потоках информации, принципиально не могут иметь понятия о «хаосе» и не могут иметь эмоций («избыточных» входящих потоков информации)?
Да, по сравнению с ними, и крысы на пару тройку порядков в IQ впереди. И так оно и останется, поскольку ограниченность существующих стандартных IT не позволит воспринимать программой произвольную информацию «из вне» для самообучения. И НС тут никак не помогут.
Я бы сравнил текущие ИИ с детьми-олигофренами — не воспринимают ничего и скоро умрут. Текущий распространённый поход ничего, ИМХО, не решит.
И, просто наболело, я уже перестал считать математику наукой.
Блин, да MS проще и дешевле было бы портировать в свою установочную версию оперу и/или FF (избавившись от евро-наездов и избавившись от монополии на браузер). Но только, если он хотели бы хоть немного не «бабло окучивать», а хоть как-то развивать качество жизни как разработчиков IT, так и конечных пользователей. Денег у них никак не меньше, чем у гугла.
За это я их и ненавижу. На конференциях вечные «пляски обезьян», с предъявой, что любим разработчиков, а на самом деле — любят только себя, помогают только себе, а остальных «насилуют».
>> Вы представляете какой это соблазн верстать под один браузер, пусть даже это будет IE?
Ну не браузер решает. О чем я и говорил — «Если это так, то оно переживет верстку и под стандарты, а значит и другие браузеры [...skip...] И один конкретный браузер, под который верстать/писать js, тут не причем.»
Ваш комментарий просто был из серии или не понял, или «наезжаю». Извиняюсь, что ошибся. Ночь тяжёлая.
Не падал? — www.google.com/search?gfns=1&q=ie6+crash
Дальше даже ссылки не привожу, стыдно:
— Соблюдал стандарты?
— Быстрее текущих аналогов?
— Защищенней текущих аналогов?
— и т.д. и т.п.
В чем же проявляется «стабильность»?
+ Мой комментарий выше:
habrahabr.ru/blogs/microsoft/51695/#comment_1370551
У меня IE6sp3 вылетел на третьей ссылке:
Ссылка: sitening.com/blog/crash-ie6-with-only-css/
Если это так, то оно переживет верстку и под стандарты, а значит и другие браузеры. Т.е. к этому все разработчики все и стремятся. И один конкретный браузер, под который верстать/писать js, тут не причем.
Вопрос на раздумье: сколько операций выполняет мозг человека за части секунды, когда этот человек подкидывает теннисный мячик и ловит его рукой с закрытыми глазами, только поймав момент, когда тот находится в «пред-апогее» и «апогее»?
>> но не на устройствах с последовательной обработкой информации.
Полностью согласен. Это камень преткновения.
В почти правы, правда она, как всегда, по середине — сколько рандомных вариантов надо перебрать, чтобы получилось что-нибудь полезное применительно в уже набранному Вашему опыту? А как этот опыт создавался, Вы за маленькими детьми наблюдали? А кто этих маленьких детей направлял в корректности набора опыта?
А вот тут уже паранойя: а кто вам сказал, что система обучения маленьких детей родителями корректна, они же сами воспитывались на ней?
Вы на самом деле уверены, что нейронные сети из себя представляют будущее в плане ИИ, в условиях того, что они «законсервированы» во входящих потоках информации, принципиально не могут иметь понятия о «хаосе» и не могут иметь эмоций («избыточных» входящих потоков информации)?
Да, по сравнению с ними, и крысы на пару тройку порядков в IQ впереди. И так оно и останется, поскольку ограниченность существующих стандартных IT не позволит воспринимать программой произвольную информацию «из вне» для самообучения. И НС тут никак не помогут.
Я бы сравнил текущие ИИ с детьми-олигофренами — не воспринимают ничего и скоро умрут. Текущий распространённый поход ничего, ИМХО, не решит.
И, просто наболело, я уже перестал считать математику наукой.