Регулярно использую навигацию с выключенными GPS и Wi-Fi, в центре города вполне точно, если рассматривать одну неподвижную точку — то 100-500 метров точность, зависит сильно от условий, но если перемещаться собранная статистика, доп информация с карты (расположение дорог, тратуаров, других участников), предсказание траектории, позволяют довольно быстро «уточнять» расположение до точности GPS, по меньшей мере. Это первое. Второе — не хочу вас расстраивать, но довольно большая доля GPS-спутников, совсем не спутники, а наземные станции, и метод уточнения координат по ним — да, да, та самая триангуляция. Технически разница несущественна.
вообще-то с отключенным Wi-Fi и GPS карты вполне нормально показывают текущее местоположение, не так точно, но всё-таки довольно точно. А в центре города, где большая плотность вышек — иногда практически не отличить от GPS. Классно работает технология, которой нет, ага.
Не просто сомнительный, а вообще непонятно откуда взявшийся. Вот как раз если такие вот «умные» люди завалят ведомства требованиями блокировки википедии — заблокируют, да ещё передача с киселём выйдет, о том как сознательные граждане массово потребовали блокировки ресурса, через который ГосДэп вёл пропаганду своих загнивающих ценностей, прикрываясь «энциклопедией». Но наши люди не пальцем деланы, отказались от сомнительных ценностей и потребовали изгнать из православного интернета эту гадину. Да пачку писем покажут/зачитают. Вы меня уж простите, нужно быть совсем недалеким человеком, чтобы пытаться подобными методами чего-то добиться. Максимум чего добьются — блокировки, но скорее всего совсем ничего. А будет в итоге глобальный MITM с подменой сертификатов и блокировка чего надо и где надо без блокировки всего ресурса. Есть конечно вариант что бабосы глобально закончатся гораздо раньше, у государства и у граждан, тогда и блокировать уже никто ничего не будет, не до интернета, когда в поисках съестного.
Но вы, почему-то, акцентируете внимание не на скилах кандидатов, а на внешнем виде или образе жизни, слабо связанных с уровнем скилов.
Я знаю как эта фраза звучала, если вы не поняли — это смесь двух «мемов» — про серьгу и про бабок на лавке.
Т.е. по-вашему — хипстеры, к примеру, или хиккари не могут быть хорошими специалистами? Как это вообще связанно? Это какое-то лютое заблуждение, у которого ноги растут в «советское прошлое». «А что это у тебя серьга в ухе, наверное ты — наркоман!» Почитайте про Мэтта Тейлора, это который «Розетту» на комету «Чурюмова — Герасименко» сажал. В татуировках весь такой. А потом его, такие вот как вы затравили за «неправильную» рубашку, цитирую — «Британский физик Мэтт Тейлор едва не расплакался, когда ему пришлось извиняться за свою гавайскую рубашку. Ученого из миссии „Розетта“ буквально затравили некоторые журналисты и феминистки, которые нашли его рубашку „шовинистической“. Стоит отметить, что одно из интервью Тейлор давал в яркой гавайке, на которой были изображены полуобнаженные девушки.» (взято из статьи в Associated Press.)
А лыжная мазь в комплекте есть к ним? И если нет, то какой марки подходит? Где можно прогреть их, желательно дешевле их стоимости и быстрее, чем за месяц, да так чтобы звук не запороли горе прогревальщики. Верхи у них достаточно воздушные и хрустальные, я надеюсь? Ну бас если не откровенный, то он хотя бы не ватный или восковой? На фото изнасилован кабель, кто же так с кабелями поступает? Где подставки под кабель? Или вы думаете — если наушники, то подставки под кабель не нужны?
Всё же лучше, в ГМО-культурах более предсказуемые изменения и их на порядок меньше. Селекция — охапка рандомных изменений, несколько из которых — оказались полезны, остальные даже неизвестны. ГМО-культура имеет меньше изменений, отделяющих её от базовой, природной, чем селекционная.
И это мы ещё про искусственный мутагенез не говорим, который активно применяется совместно с селекцией, потому как ждать десятков-сотен поколений уже времени ни у кого нет. Облучают семена, получая адовых мутантов, 90% из которых гибнет сразу, чуть более, чем полностью из оставшихся выбирают «нечто», что обладает нужным признаком, но обычно это есть нельзя. Затем «нечто» несколько поколений скрещивают с другими сортами и уже селекцией доводят, чтобы от «нечто» осталось то, что полезно, а остальное опять унаследовано от известных сортов. Очень популярный способ, ГМО-фобам на заметку.
В каждом посте про ГМО, появится умник, который начинает повторять этот миф. ГМО семена — это обычные семена, растений из них выросшие дают снова семена и снова растения. Только обычно засеивают всё же каждый раз, причем как ГМО, так и не ГМО культуры, т.к. происходит вырождение.
Они вообще-то его не изобретали, они его «лицензировали» — т.е. приобрели право использовать, и то если комитет по этике одобрит. Но в целом — да, ниже ещё не читал, вангую — где-то 15-20 комментарий — «насвсеххотятьотравить!»
apache обновлять сразу — хорошая, если он за nginx. Ого, целых 5 релизов! apache, кстати, совсем не «эталон» разработки, я бы даже особо его не хвалил. apache напрямую нельзя выставлять почти никакой, а особенно старый, куча есть известных проблем, взять хотя бы «slow headers». Но всё же, по сравнению с моделью разработки 1С — небо и земля. Что вы так к тестам то прицепились? Где скачать тесты apache? В репозитории с его основным кодом (хттп:/svn.apache.org/viewvc/httpd/test/) там не просто тесты, у него там в субпроектах целый фреймворк для тестирования, специально под него написанный, от модульного и функционального тестирования до нагрузочного. Опять же, на мой взгляд — apache не совсем хороший пример для подражания.
Уж простите но такая модульность — это просто имитация модульности, что-то с еле-еле прорисовывалось через, так называемую библиотеку стандартных подсистем, но получилась имитация чуть лучше, но такая же имитация. Очень похоже по «стайлу» на имитацию ООП, которую можно встретить в некоторых конфах, т.е. явные потуги реализовать немного ООП на том что есть — выглядит как паралимпиада по программированию.
Я не говорил, что конфы 1С простые, скорее наоборот, там много усложнений из-за отсутствия инструментов и квалификации у разработчиков. А архитекторов, такое ощущение, что нет вовсе.
Чудес не бывает, в том виде в котором 1С есть — она монополист (ну почти) и так может оставаться довольно долго. Другой пример подобной ситуации — Артемий Татьянович Лебедев, не сказать, что он плохой дизайнер, но не гениальный и он останется «первый дизайнер России» совсем не потому, что лучше него никого нет — он просто оказался в нужное время в нужном месте и сумел свою «монополию» поставить параллельно со становлением дизайна, как такового, на просторах нашей необъятной. Я совсем не хочу сказать, что это легко, но и гением дизайна можно не быть. С 1С история ещё печальнее — монополия крепче, талантами и не пахнет. Симбиоз хищной системы гос аппарата с паразитической 1С. А вы говорите — прогоните паразитов, быстро, желательно с помощью чего-нибудь вкусного и желательно бесплатно. А разгоните как хищников. Желательно без «заварушек», а честным голосованием.
Конечно, бывают разные случаи. В целом я согласен, что есть проблема со «сверхсрочными» правками, особенно в этой стране. Но для решения подобных проблем тоже существуют «хорошие» и «плохие» практики. Хорошие — модульность систем, возможность замены шаблонов и форм документов без пересборки или обновления всей системы, разделение системы на части по уровням ответственности, грамотное проектирование системы, чтобы даже серьезные изменения «цепляли» наименьшее количество компонентов, т.е. уменьшение связности и монолитности — да много есть чего. А есть практики плохие — строчить «релизы» спагетти-кода в попытке угнаться за всеми дуралеями, которые «не будут кошмарить бизнес». И вроде бы в 1С есть зачатки каких-то подобных практик, но выглядит это всё так себе и начинает дурно пахнуть. А потом тебе рассказывают, что «пробовали» и «ну его нафиг». 1С — это как АвтоВАЗ, такая структура давным давно должна просто рухнуть, но ряд нюансов и обстоятельств позволяет этому существовать и дальше, да ещё и неплохо себя чувствовать.
Не знаю почему не обновили, на это видимо есть свои причины, кстати обновлять платформу 1С сразу на новую версию, как только она вышла — плохая практика, лучше подождать и посмотреть на какой набор глюков сменится тот набор, что есть сейчас. Если бы дело было только в тестах, насчет тестов — им и впрямь не всегда есть место/время, особенно в бизнес логике. Но тесты — первое, что пришло в голову, как пример, на самом деле не в тестах дело, а в принципиальном игнорировании любых «дисциплинирующих» практик. Вот и вы мне тут повторяете ровно то же самое, о чём я рассказывал выше. «У нас нет времени. Мы решаем реальные проблемы. Проще две строчки кода исправить в запросе, чем...». Не это ли называется быдлокодингом и костылестроением? Количество релизов какое имеет отношение к обсуждаемой теме? Если бы в 1С приветствовались нормальные практики программирования, а самое главное — проектирования, было бы гораздо проще выпускать релизы, и работы было бы меньше, а не больше. Вы подтверждаете мои слова просто, я вам сейчас объясняю вещи, которые объясняют студентам, а то и школьникам, изучающим программирование. Понимаете, не в тестах дело. Есть много стилей, практик, парадигм, шаблонов проектирования, подходов к проектированию, подходов к менеджменту проекта, есть разные модели разработки и разные модели контроля качества. Многие из этих вещей противоположны друг другу, т.е. есть масса их комбинаций, где тесты неуместны или даже вредны и, соответственно — не используются. А есть полное игнорирование всякой дисциплины, «мы пишем запросы в три строчки, много запросов, что заказали то и пишем, у нас нет времени, мы выпускаем по 10 релизов в день». Вы даже не понимаете что нужно иметь не просто тестовую базу, а желательно тестовую ферму, имитирующую всю инфраструктуру в масштабе. Но для вас, необходимость в тестовой базе — это причина не писать тесты.
Фазированные Антенные Решетки чтоли переизобрели? Вааау
Я знаю как эта фраза звучала, если вы не поняли — это смесь двух «мемов» — про серьгу и про бабок на лавке.
>>А вот тут возникают сомнения.
В этом, лично у меня, не просто сомнения — у меня есть уверенность в обратном. Хотя, Ермакова, вроде бы, тоже — человек науки, или Петрик.
И это мы ещё про искусственный мутагенез не говорим, который активно применяется совместно с селекцией, потому как ждать десятков-сотен поколений уже времени ни у кого нет. Облучают семена, получая адовых мутантов, 90% из которых гибнет сразу, чуть более, чем полностью из оставшихся выбирают «нечто», что обладает нужным признаком, но обычно это есть нельзя. Затем «нечто» несколько поколений скрещивают с другими сортами и уже селекцией доводят, чтобы от «нечто» осталось то, что полезно, а остальное опять унаследовано от известных сортов. Очень популярный способ, ГМО-фобам на заметку.
Уж простите но такая модульность — это просто имитация модульности, что-то с еле-еле прорисовывалось через, так называемую библиотеку стандартных подсистем, но получилась имитация чуть лучше, но такая же имитация. Очень похоже по «стайлу» на имитацию ООП, которую можно встретить в некоторых конфах, т.е. явные потуги реализовать немного ООП на том что есть — выглядит как паралимпиада по программированию.
Я не говорил, что конфы 1С простые, скорее наоборот, там много усложнений из-за отсутствия инструментов и квалификации у разработчиков. А архитекторов, такое ощущение, что нет вовсе.
Чудес не бывает, в том виде в котором 1С есть — она монополист (ну почти) и так может оставаться довольно долго. Другой пример подобной ситуации — Артемий Татьянович Лебедев, не сказать, что он плохой дизайнер, но не гениальный и он останется «первый дизайнер России» совсем не потому, что лучше него никого нет — он просто оказался в нужное время в нужном месте и сумел свою «монополию» поставить параллельно со становлением дизайна, как такового, на просторах нашей необъятной. Я совсем не хочу сказать, что это легко, но и гением дизайна можно не быть. С 1С история ещё печальнее — монополия крепче, талантами и не пахнет. Симбиоз хищной системы гос аппарата с паразитической 1С. А вы говорите — прогоните паразитов, быстро, желательно с помощью чего-нибудь вкусного и желательно бесплатно. А разгоните как хищников. Желательно без «заварушек», а честным голосованием.