Объявить вне закона, конечно, можно. Может даже оштрафовать одного-другого смогут. Вот только что это изменит? Jami — это же тот же самый SIP, который используется повсеместно, в том числе и в мобильной связи, и даже в фиксированной телефонии. Уже который год у меня телефон от МГТС в квартире подключен через оптику, SIP и FXS в их роутере. Выделить из миллионов потоков SIP соединение с нелицензированным ключом — задача почти невыполнимая. А если SIP туннелирован в HTTPS — вообще фантастическая.
С торрентами уже давно борьбу ведут. Только результата что-то не видно. Как посмотришь пиры — весь мир присутствует.
Бессмысленный разговор без поставленной задачи. Например, на Windows, без специалных знаний, Вы ipsec не настроите. Даже в Gentoo для этого меньше телодвижений требуется, чем в Windows.
В общем случае — настройка firewall требует довольно высокой квалификации и глубоких знаний. Без разницы в какой операционной системе.
Если уровень Ваших знаний позволяет понять написанное — использовать для решения задачи. Если нет — учиться.
Если пользователь не знает, чем TCP отличается от UDP и IPv4 от IPv6, то firewall он точно не настроит. Даже на роутере с веб-интерфейсом.
А если при настройке firewall нужно учесть еще gre, multicast, sip, stun, ipsec и т.п., то без понимания этих протоколов туда лучше вообще не соваться.
И что мешает дальше почитать документацию при помощи man и найти как решить Вашу проблему?
Linux — это все же экосистема. Понятно, что в ядре почти наверняка будет iptables (надеюсь, оно 2.4 или старше). Но что авторы дистрибутива выбрали для его управления: ufw, ferm или firewalld — уже выясняйте сами.
Как мне с помощью этой документации найти решение проблемы?
В общем случае, для начала:
apropos --help
Затем, опять в общем случае:
apropos -r «regular expression»
В данном конкретном случае сначала нужно осознать, что brandmauer есть только в Windows. Почему MS решил так переименовать firewall — не знаю. Затем уже просто ищем:
apropos firewall
после чего читаем найденные страницы при помощи man.
Вы лукавите. Пройти можно. Но Вы же сами написали:
я сразу вижу, что система умеет, и каковы мои опции
Именно этот тезис я и опроверг. Все, что умеет — не видите. Всеми опциями воспользоваться не можете.
Это точно так же, как сидеть в браузере и офисном пакете без использования командной строки можно. А вот все возможности системы, предоставляемые пользователю, без командной строки недоступны.
А чем хуже просто http(s) ссылка и больше ничего? Или magnet-ссылка?
Зато не надо никаких извращений с пассивным режимом, настройками firewall и без лимита в 64К пассивных клиента на серверный IP адрес. При том что WebDAV для миллиона одновременных соединений требует всего 32Гб памяти.
Если очень хочется цитату из оригинала, мне не сложно:
Such a cathode retains high specific capacity of around 120 mAh g−1 at ultrahigh current density of 400 A g−1 (charged in 1.1 s) with 91.7% retention after 250,000 cycles
Ну а 10 КВтч/сек — как раз столько же, сколько вырабатывают генераторы БелАЗ-75710 и почти в три раза меньше, чем пиковое потребление ВЛ85.
Чего пример? Сколько квествов на базе движков iD Software или Valve позоволяют выйти в командную строку? Или какие именно квесты, как Garry’s Mod или Robolox, базируются на языке lua и только через него предоставляют все возможности?
Вообще-то, большинство квестов с мышью только делают вид, что готовы к диалогу. А если хочется всех возможностей — вперед в командную строку или в скрипт на lua.
Уточните дистрибутив. Жена так точно командной строкой не пользуется, но на Ubuntu сидит уже очень давно. И помощи у меня или сына просит от силы 2-3 раза год. На повседневные задачи точно не тянет.
Если же речь о сервере без терминала, который управляется исключительно через SSH, то это все же чей-то обоснованный выбор.
Не встречал в жизни еще ни одного пользователя компьютера не заработавшего проблем, которые решить можно только через командную строку. Хотя бы в целях диагностики.
Командная строка тоже интерфейс. Причем, в ряде случаев, намного более функциональный и быстрый, чем GUI. И что самое главное, позволяющий автоматизировать процессы без програмирования.
С торрентами уже давно борьбу ведут. Только результата что-то не видно. Как посмотришь пиры — весь мир присутствует.
В общем случае — настройка firewall требует довольно высокой квалификации и глубоких знаний. Без разницы в какой операционной системе.
Если пользователь не знает, чем TCP отличается от UDP и IPv4 от IPv6, то firewall он точно не настроит. Даже на роутере с веб-интерфейсом.
А если при настройке firewall нужно учесть еще gre, multicast, sip, stun, ipsec и т.п., то без понимания этих протоколов туда лучше вообще не соваться.
Linux — это все же экосистема. Понятно, что в ядре почти наверняка будет iptables (надеюсь, оно 2.4 или старше). Но что авторы дистрибутива выбрали для его управления: ufw, ferm или firewalld — уже выясняйте сами.
apropos --help
В общем случае, для начала:
apropos --help
Затем, опять в общем случае:
apropos -r «regular expression»
В данном конкретном случае сначала нужно осознать, что brandmauer есть только в Windows. Почему MS решил так переименовать firewall — не знаю. Затем уже просто ищем:
apropos firewall
после чего читаем найденные страницы при помощи man.
Еще раз. Уточните дистрибутив.
Закончим с этим вопросом — перейдем к следующему.
Для личных целей? Можно ссылку на нормативную базу?
А вот по поводу «документировано» выпад совершенно неясен. Почему в гуле искать можно, а через whatis и apropos нельзя?
Именно этот тезис я и опроверг. Все, что умеет — не видите. Всеми опциями воспользоваться не можете.
Это точно так же, как сидеть в браузере и офисном пакете без использования командной строки можно. А вот все возможности системы, предоставляемые пользователю, без командной строки недоступны.
А чем хуже просто http(s) ссылка и больше ничего? Или magnet-ссылка?
Зато не надо никаких извращений с пассивным режимом, настройками firewall и без лимита в 64К пассивных клиента на серверный IP адрес. При том что WebDAV для миллиона одновременных соединений требует всего 32Гб памяти.
Ну а 10 КВтч/сек — как раз столько же, сколько вырабатывают генераторы БелАЗ-75710 и почти в три раза меньше, чем пиковое потребление ВЛ85.
Если же речь о сервере без терминала, который управляется исключительно через SSH, то это все же чей-то обоснованный выбор.