Если речь о replication slot, на котором сидит Debezium PostgreSQL Connector, то таблицы там вообще не при чём, так как вся информация берётся из WAL. Причём для всех топиков Kafka (всех таблиц) одним коннектором через один слот.
И я не представляю, как можно получать изменения из PostgreSQL быстрее и с меньшей нагрузкой на него. В свою очередь, сложно составить конкуренцию Kafka по производительности на больших объёмах данных.
Например, для "Ленинграда" РУ5Д имели недостаточное быстродействие и компьютер с ними мог глючить. Как повезёт. С РУ5Б или РУ5В это было исключено.
Всегда или квадратный 50Гц трансформатор с КРЕНкой во внешнем ящике, или тороидальник в общем корпусе.
И опять ChatGPT обманывает. Даже TEAC легко жрал до 20 Вт, так что просто трансформаторный БП начинал стоить неприлично дорого. А советские НГМД при разгоне с одновременным тестом головок и 25-30 Вт могли сожрать.
Мода на импульсники пришла уже в этом веке
Импульсные БП в цветных телевизорах в СССР стали ставить ещё в самом начале 80-х. Тот же РТА-80 (несложно догадаться, когда он был разработан), который подключал к Синклеру в качестве принтера, тоже был с импульсным блоком питания.
конкретно в ленинградах, осциллограммы на РУ5
нижняя страница ОЗУ, адреса 16384-32767) собиралась на РУ6
Ещё раз, не верьте ChatGPT! Такая конфигурация была в оригинальном Спектруме и первых клонах, вроде "Львова" или "Дубны". А в Ленинграде РУ6 не было вообще, как и в подавляющем большинстве остальных клонах.
Может, РУ4 были дефицитом
Да никому даже в голову не приходило тогда использовать RAM емкостью 4Кx1, когда уже были 64Кх1 РУ5 или хотя бы 16Кх1 РУ6.
тайм-критикл код мог работать только из ПЗУ или из верхней страницы ОЗУ, при работе кода в нижней странице его тайминги плыли.
Опять Вас обманули. Применялось весьма изящное решение с использованием сигнала регенерации (RESH) и буферизации данных в КП13, что позволяло выставлять WAIT на Z80 только в очень редких случаях. В более поздних клонах, на более быстродействующих РУ7, выставлять WAIT на Z80 вообще не требовалось.
Но для того, чтобы его ремонтировать, нужно, как минимум, знать datasheet всех этих микросхем. Тогда как даже только импульсный БП в этом Спектруме схемотехнически сложнее, чем весь ламповый цветной телевизор, которых я тоже починил за свою юность изрядно.
убедиться, что какой-никакой поток на линиях есть, оценить уровни, крутизну фронтов, наличие/отсутствие помех
ChatGPT Вас подвёл. Осциллограмму на адресных линиях РУ5 в ZX Spectrum смотрят, в первую очередь, для проверки видеоконтроллера.
Вы не заметили, что вроде бы "не предлагая" узкую специализацию в одном месте, Ваш менталитет сразу же привёл к узкой специализации в другом?
И что школьник сможет разработать сам, а затем показать родителям и сверстникам после одного их этих курсов?
Как школьник сможет самостоятельно объединить знания полученные на трёх разных курсах, если даже проконсультироваться в целом, по всей разработке, ему будет не с кем?
Дефицита отвёрток тоже, так что Вы вполне могли носить с собой их тоже хоть десяток в том же портфеле.
А обычным школьникам скрепки были совершенно ни к чему. Если, конечно, Вы не ведете речь о П-образных скрепках из тетрадей, который для использования в качестве отмычек однозначно не годились.
Более того, в селе, где мне чаще всего приходилось такой замок открывать, отвёртка была в каждом доме, а вот скрепок могло и на всей улице не оказаться.
Ваши проблемы. Можете даже считать, что бытовые компьютеры появились до телевизоров, так как они "устройство много более простое" )))
"А мужики-то и не знали..."
То есть Вы можете привести тут осцилограммы для адресных линий РУ5 в "Ленинграде"? После такого заявления, последующим Вашим сказкам уже совсем нет доверия.
У бати была куча книг про устройство и ремонт совеццких телевизоров, так что не вижу причин, почему подобная книга по ремонту "спектрумов" в принципе не могла существовать.
По той простой причине, что компьютеры, даже такие простые, были на порядок или два сложнее тех древних телевизоров, о которых Вы ведете речь. Например, если для телевизоров можно было указать осциллограммы в контрольных точках, то для ZX Spectrum это было просто не реально.
промЭВМ "СУАПЭ Соболь"
Именно поэтому я и завёл речь о Спектрумах. Есть очень большая разница между ремонтом оборудования, которое когда-то работало и свежеспаянным студентом Спектрумом, который не работал никогда и в котором возможны даже ошибки как в выбранной этим студентом схеме, так и в вытравленной плате. Если для первого достаточно навыков техника, то второе явно требует уже инженера, который хорошо понимает как же в этой схеме реализован очередной клон Спектрума.
Однако, мне кажется, вы несколько отклонились от темы обсуждения. Автор учит детей не на ремонтников какого-то оборудования, а на основы разработки цифро-логических схем, что прям очень-очень другое.
Ну так это Вы предложили обучать конструкторов автомобилей по книжкам по их ремонту для автослесарей )))
Если б у меня к спектруму (который был) была бы подобная книжка "Спектрум-как-у-Паладина, что в нём может сломаться и как это починить" -- чо б и не полезть-то?
Вы действительно не понимаете, что такой книжки в принципе не могло быть в природе? Вместо такой книжки была только принципиальная схема. И мне этого, справочников по элементной базе и моих собственных знаний по схемотехнике хватало, чтобы ремонтировать эти Спектрумы десятками, включая НГМД. И если даже некоторые неисправности были подобные, например, дефекты платы или пайки, то даже места их локализации не повторялись.
Что мог сделать человек без знаний схемотехники, даже имея в руках "Искусство схемотехники" Хоровица и Хилла - я не представляю.
я не очень представляю, как люди без них живут
Вы не поверите, но подавляющее большинство людей живут даже не подозревая о том, что те же дефекты платы или пайки часто проявляются в виде заваленных фронтов из-за паразитной емкости этих дефектов.
Вам не кажется, что узкая специализация - это уже осознанный выбор? Причем не в школьные годы, и даже не в институте, а уже после его окончания.
Кто-то захочет в крупной компании заниматься исключительно ПЛИС, причем тратя время на итерации со специалистами PD, так как сам не умеет такие требования сразу учитывать. Но разве из этого следует, что другой не захочет сам разрабатывать или руководить разработкой прибора полностью? Мир ведь не ограничен сложнейшими CPU и GPU, где такая узкая специализация оправдана.
Вы учите водителей пользователей, или будущих инженеров?
Это эквивалент копания в аналоговую глубь микросхемы 555 1971-го года, от которой требуется только выдать квадратный сигнал вверх-вниз, чтобы для школьников имитировать работу современного генератора тактовой частоты.
Это вообще-то кроме таймера ещё и триггер Шмитта, что куда более востребовано в простейшей бытовой автоматике.
Идея понятна, вот только что делать с мотивацией? Не только ребёнок, но и обычный человек хочет видеть результат. А как можно увидеть результат, если внешний мир аналоговый, в котором есть сопротивление, емкость и индуктивность даже у проводников металлизации на чипе?
Смотришь в datasheet и видишь фигу, так как не понимаешь ни миллиамперов, ни милливаттов, ни пикофарад, ни rise/fall time? И даже полевик не знаешь как подключить для включения и выключения двигателя?
Вы настолько хиленьким были, что даже полкило дополнительного веса в портфеле для был для Вас непосилен? )))
Если речь о replication slot, на котором сидит Debezium PostgreSQL Connector, то таблицы там вообще не при чём, так как вся информация берётся из WAL. Причём для всех топиков Kafka (всех таблиц) одним коннектором через один слот.
И я не представляю, как можно получать изменения из PostgreSQL быстрее и с меньшей нагрузкой на него. В свою очередь, сложно составить конкуренцию Kafka по производительности на больших объёмах данных.
ChatGPT снова Вас обманул )))
Например, для "Ленинграда" РУ5Д имели недостаточное быстродействие и компьютер с ними мог глючить. Как повезёт. С РУ5Б или РУ5В это было исключено.
И опять ChatGPT обманывает. Даже TEAC легко жрал до 20 Вт, так что просто трансформаторный БП начинал стоить неприлично дорого. А советские НГМД при разгоне с одновременным тестом головок и 25-30 Вт могли сожрать.
Импульсные БП в цветных телевизорах в СССР стали ставить ещё в самом начале 80-х. Тот же РТА-80 (несложно догадаться, когда он был разработан), который подключал к Синклеру в качестве принтера, тоже был с импульсным блоком питания.
Ещё раз, не верьте ChatGPT! Такая конфигурация была в оригинальном Спектруме и первых клонах, вроде "Львова" или "Дубны". А в Ленинграде РУ6 не было вообще, как и в подавляющем большинстве остальных клонах.
Да никому даже в голову не приходило тогда использовать RAM емкостью 4Кx1, когда уже были 64Кх1 РУ5 или хотя бы 16Кх1 РУ6.
Опять Вас обманули. Применялось весьма изящное решение с использованием сигнала регенерации (RESH) и буферизации данных в КП13, что позволяло выставлять WAIT на Z80 только в очень редких случаях. В более поздних клонах, на более быстродействующих РУ7, выставлять WAIT на Z80 вообще не требовалось.
Странно. Еще в 1981 году я играл подобным пистолетом на советской Палестра-06, которая, к сожалению, так и не пошла в серию.
А вот со световым пером я столкнулся уже после школы на ЕС7927.
Про специальные языки для написания канальных программ я пока не слышал. Так что остаётся только ассемблер.
Да и использование intrinsics функций, без которых не обойтись, тоже, по сути, ассемблер в С коде.
PIO в RP2040 - это не программа, а устройство программируемого ввода-вывода с собственной специализированной системой команд.
С таким же успехом могу предложить Вам написать на C канальную программу для мейнфрема.
Вот и попробуйте хотя бы помигать светодиодом на PIO без использования pioasm.
Ошибка выжившего. В своё время я их ремонтировал десятками.
Но для того, чтобы его ремонтировать, нужно, как минимум, знать datasheet всех этих микросхем. Тогда как даже только импульсный БП в этом Спектруме схемотехнически сложнее, чем весь ламповый цветной телевизор, которых я тоже починил за свою юность изрядно.
ChatGPT Вас подвёл. Осциллограмму на адресных линиях РУ5 в ZX Spectrum смотрят, в первую очередь, для проверки видеоконтроллера.
Можете привести пример программы PIO в RP2040 на С, а не на pioasm?
Вы не заметили, что вроде бы "не предлагая" узкую специализацию в одном месте, Ваш менталитет сразу же привёл к узкой специализации в другом?
И что школьник сможет разработать сам, а затем показать родителям и сверстникам после одного их этих курсов?
Как школьник сможет самостоятельно объединить знания полученные на трёх разных курсах, если даже проконсультироваться в целом, по всей разработке, ему будет не с кем?
Дефицита отвёрток тоже, так что Вы вполне могли носить с собой их тоже хоть десяток в том же портфеле.
А обычным школьникам скрепки были совершенно ни к чему. Если, конечно, Вы не ведете речь о П-образных скрепках из тетрадей, который для использования в качестве отмычек однозначно не годились.
Более того, в селе, где мне чаще всего приходилось такой замок открывать, отвёртка была в каждом доме, а вот скрепок могло и на всей улице не оказаться.
Ваши проблемы. Можете даже считать, что бытовые компьютеры появились до телевизоров, так как они "устройство много более простое" )))
То есть Вы можете привести тут осцилограммы для адресных линий РУ5 в "Ленинграде"? После такого заявления, последующим Вашим сказкам уже совсем нет доверия.
Попробуйте так изготовить ключ для весьма древней EVVA MCS.
Для бампинга нужны отмычки (ключи для бампинга). Скрепок или иных подручных средств для этого явно недостаточно.
Как бы
себя не уважал, это ему мало поможет )))
По той простой причине, что компьютеры, даже такие простые, были на порядок или два сложнее тех древних телевизоров, о которых Вы ведете речь. Например, если для телевизоров можно было указать осциллограммы в контрольных точках, то для ZX Spectrum это было просто не реально.
Именно поэтому я и завёл речь о Спектрумах. Есть очень большая разница между ремонтом оборудования, которое когда-то работало и свежеспаянным студентом Спектрумом, который не работал никогда и в котором возможны даже ошибки как в выбранной этим студентом схеме, так и в вытравленной плате. Если для первого достаточно навыков техника, то второе явно требует уже инженера, который хорошо понимает как же в этой схеме реализован очередной клон Спектрума.
Ну так это Вы предложили обучать конструкторов автомобилей по книжкам по их ремонту для автослесарей )))
Вы действительно не понимаете, что такой книжки в принципе не могло быть в природе? Вместо такой книжки была только принципиальная схема. И мне этого, справочников по элементной базе и моих собственных знаний по схемотехнике хватало, чтобы ремонтировать эти Спектрумы десятками, включая НГМД. И если даже некоторые неисправности были подобные, например, дефекты платы или пайки, то даже места их локализации не повторялись.
Что мог сделать человек без знаний схемотехники, даже имея в руках "Искусство схемотехники" Хоровица и Хилла - я не представляю.
Вы не поверите, но подавляющее большинство людей живут даже не подозревая о том, что те же дефекты платы или пайки часто проявляются в виде заваленных фронтов из-за паразитной емкости этих дефектов.
А если бы это была не "Волга", а ZX Spectrum, то Вы бы тоже полезли ремонтировать его не имея базовых знаний по схемотехнике?
Вам не кажется, что узкая специализация - это уже осознанный выбор? Причем не в школьные годы, и даже не в институте, а уже после его окончания.
Кто-то захочет в крупной компании заниматься исключительно ПЛИС, причем тратя время на итерации со специалистами PD, так как сам не умеет такие требования сразу учитывать. Но разве из этого следует, что другой не захочет сам разрабатывать или руководить разработкой прибора полностью? Мир ведь не ограничен сложнейшими CPU и GPU, где такая узкая специализация оправдана.
Вы учите
водителейпользователей, или будущих инженеров?Это вообще-то кроме таймера ещё и триггер Шмитта, что куда более востребовано в простейшей бытовой автоматике.
Идея понятна, вот только что делать с мотивацией? Не только ребёнок, но и обычный человек хочет видеть результат. А как можно увидеть результат, если внешний мир аналоговый, в котором есть сопротивление, емкость и индуктивность даже у проводников металлизации на чипе?
Смотришь в datasheet и видишь фигу, так как не понимаешь ни миллиамперов, ни милливаттов, ни пикофарад, ни rise/fall time? И даже полевик не знаешь как подключить для включения и выключения двигателя?