Но на АЭС используется насыщенный водяной пар и возможность его перегрева отсутствует.
Не совсем так. Если в первом контуре вода - то да. А если нет? Даже на БН-600 перегревают пар. А на перспективных реакторах допускается температура пара вплоть до 800-850 градусов.
Базу усложняли не просто так, а именно завышением характеристик.
Это что-то новенькое. О каких же завышенных характеристиках у ИБП в тех же 3УСЦТ Вы ведете речь?
Нет, давайте всё же вернёмся к первоначальному Вашему утверждению:
усложнение схемотехники ради повышения себестоимости
В советском магнитофоне ценой в зарплату инженера было полста+ транзисторов (с пропорциональным числом других деталей), но работал он хуже, чем китайский плеер, где транзисторов было всего семь
Давайте сначала докажите это утверждение на схеме конкретного магнитофона на Ваш выбор, а потом уже вернёмся к тому, какие же завышенные характеристики были у этого советского магнитофона и чем они потребителей не устраивали.
А уже про логику, противоречащую ГОСТ мы пообщаемся после этого. Так же как и о стоимости импульсных БП и обычных трансформаторных.
Но при обучении конструкторов ДВС, неожиданно, знание паровых машин оказалось востребовано. Для гибридных автомобилей такой поход выглядит перспективно. Почему бы не заряжать АКБ, используя не только механическую энергию, но и тепло ДВС?
То есть, Вы опровергаете официальную спецификацию TEAC FD-55 DC power supply (+12V, 1.2A and +5V, 2A)? А с КР142ЕН5, позволяющей максимальный ток 1.5А, снимали больше 3А, исходя из того, что сам Синклер жрал ну уж никак не меньше 1А?
Вам не кажется, что столь смелые утверждения требуют весьма серьёзных доказательств?
Где ссылка на источник? Или так как в Википедии "источник не указан", то этому нужно верить, как Ветхому Завету? )))
И почему вдруг агломерация, когда речь шла о городе? К тому же о конце 80-х годов.
я не поеду их фоткать
Значит об этом можно забыть, в связи с невозможностью подтвердить или опровергнуть информацию.
написанное там совпадает с тем, что помню я.
Не совпадает, так как по ссылке указано потребление уже стабилизированных 5 В. То есть, даже при минимально допустимых 7 В до линейника, потребление получается 1.7*7=11.9 Вт, что явно больше 10 Вт.
Так я именно это и сказал.
Тогда почему при расчёте мощности умножаете ток не на входное, а на выходное напряжение?
это никого не заботило
Опять забыли ссылку. Совсем-совсем никого? )))
А то что в той же "Дубне" потребление 1.7А, при том, что по паспорту у КР142ЕН5 максимальный ток 1.5А - это тоже никого не заботило? )))
Чтобы доказать, что это никого не заботило, а импульсники использовались только ради усложнения бытовых электроприборов, нам нужно вернуться к Вашему изначальному утверждению. А для этого дайте ссылку на схему советской бытовой радиоэлектронной техники и укажите, как её упростить без ухудшения её характеристик на той же элементной базе.
Вот после этого продолжим техническую дискуссию без теологических элементов в ней )))
потребляемую компьютером мощность надо считать по выходу кренки, а не по входу
По ГОСТ IEC 62301-2016 измерение мощности бытовых электроприборов в РФ производится по питанию от сети 240 В 50 Гц. Откуда Вы почерпнули иное? Где ссылка?
Покажите мне, где на плате спектрума степ-ап преобразователь, который из девяти вольт сделает 12
А Вы ссылку откройте. Там 12 В хорошо видно. А преобразователя там и не нужно, так как 12 В давал импульсный БП.
где у бетадиска (фото оригинальных плат я привёл выше) выходы для питания этих дисководов
А зачем они на интерфейсной плате? 12 и 5 В от Синклера проходили сквозь него и были выведены вместе со всем остальным с другой стороны. Откуда их и можно было брать для питания дисководов, если те не имели собственного БП.
Вы бы для начала всё же дали ссылку на схему советской бытовой радиоэлектронной техники и указали, как её упростить без ухудшения её характеристик на той же элементной базе.
Разница в том, что, раз уж речь о 555, автоматическое включение освещения в зависимости от освещённости школьник сам сделает дома или на даче. И это будет результат видимый любому, даже весьма далёкому от электроники. А вставленную инструкцию даже маме не покажешь.
Это даже не считая того, что мотивацию в виде успешного результата с 555 ребёнок получит через несколько дней после начала занятий, а со вставленной инструкцией - через месяцы.
"Не ломались" и "ломались редко" - это совершенно разные тезисы.
Вы говорите: "спектрумы ломались часто, я видел".
Вы лжёте, я такого не говорил.
Было бы глупо утверждать обратное, ибо ломается всё.
На на скрине Выше утверждалось именно это )
цифровая электроника в этом смысле крайне стабильна -- либо сразу не работает, и её чинят прям в процессе изготовления, либо запускается и исправно работает долгое время
Во-первых, это не верно даже при строгом соблюдении техпроцесса. Для примера, для обслуживания ЕС ЭВМ в штате всегда были инженеры-электроники, занимавшиеся их ремонтом на постоянной основе. А дохлые ТЭЗы лежали грудами в коробках. Даже ЕС-1046 80-х годов разработки ломалась в среднем раз в неделю. Пруфы нужны или сами найдете?
Во-вторых, мало того, что кооперативные клоны Синклеров собирались с грубыми нарушениями техпроцесса (перечислить подробней?), ручной пайкой, часто даже с ортофосфорной кислотой (последствия понятны?), так ещё и элементная база была непонятного происхождения и состояния. Например, РУ5 массово воровались с Ангстрема ещё до ОТК.
Да и сейчас с Aliexpress порой можно получить платы ESP32 или STM32, умирающие через несколько месяцев. Могу поискать даже у себя и сделать фото плат с явными следами коррозии или неотмытым флюсом.
Для начала, где ссылка? А потом уже мы будем разбирать, обоснованность такого перехода от частного к общему.
она жрёт от своего внешнего БП
Не подменяйте тезис! Это для импульсного БП или DC-DC преобразователя ещё как-то допустимо приравнивать потребляемую мощность БП с выходной. Но у нас то линейник, с которым КПД стабилизированного блока питания 60% от силы. Собственно говоря именно катастрофически низкий КПД линейных стабилизаторов был причиной перехода на импульсные БП,
Вот только внутри у спектрума, прям возле разъёма, стоит та же КРЕНка, делающая из 9В -- пять.
Это как-то влияет на мощность БП?
При том же токе, минус не помню сколько-несколько миллиампер её собственного потребления.
Вы явно перепутали линейный стабилизатор с импульсным DC-DC преобразователем, или напрочь забыли о законе Кирхгофа. Какой ток на входе линейника, такой и на выходе, за вычетом действительно ничтожного тока на управляющем электроде.
Четырёх, а не двух. Два -- это в советских
Ну так мы о блоках питания для последних и говорили.
Вот только оригинальный бетадиск-интерфейс не позволял запитать дисководы от спектрума
Вы потерялись в разнообразии спектрумов. Применялись разные решения, в том числе и с интегрированным дисководом.
А вот по поводу питания дисководов от Спектрума Вы заблуждаетесь. Необходимы 12 и 5 В на внешнем порту там были. Аналогично поступали и на клонах с поддержкой НГМД.
Город Львов -- это областной центр, город-миллионник.
Назовите пожалуйста год, когда население Львова достигло миллиона. А то я впервые об таком слышу.
А если считать не провинцией все областные города, то это получится почти половина населения страны, а вовсе не те 2-5%, которые Вы указали и для которых до сих пор не привели ссылки.
сделайте чтобы привод поворачивался ровно на 90 градусов натранзисторах
Во-первых, что значит ровно? С отклонением меньше угловой секунды?
Во-вторых, а в чём проблема это сделать при наличии обратной связи и достаточной точности механики и датчиков?
Никто не спорит, что на современной элементной базе решение на МК или ПЛИС обойдётся на порядки дешевле, чем на дискретных элементах или, тем более, транзисторах. Но уж простите, первые ЭВМ вообще на реле и вакуумных лампах делали.
требовалось на этапе проектирования всячески усложнять
Это пока догма и лирика. Раз у нас техническая дискуссия, то попробуйте взять принципиальную схему любой бытовой радиоэлектронной аппаратуры тех времён и показать тут всем, как можно упростить схему на той же самой элементной базе, не ухудшив характеристики.
Вы сейчас про спектрум или про телеграфный аппарат?
Про телеграфный аппарат, наличие в котором импульсника так Вам не понравилось.
Спектруму 80 ватт нафиг не нужны, он меньше десяти жрёт.
Даже самые первые Sinclair ZX Spectrum 48k (1981 год), не поддерживающие Beta Disk Interface, комплектовались БП 9V/1.4A - 12.6 Вт.
Откуда Вы взяли меньше десяти ватт?
Ну, то есть, примерно 95-98% всего парка спектрумов в ех-ссср.
Я везде ссылки, подтверждающие мои слова привёл. А вот ссылки, подтверждающей такое смелое Ваше утверждение я не вижу. У нас теологическая дискуссия или всё же техническая? )))
у нас в провинции про спектрум с дискетами многие слышали, но никто его не видел
Да я сам скупал десятками некондиционные MC 5311 на зеленоградском Кванте, ремонтировал их и затем продавал. В частности, во Львов я привёз их около десятка и они разлетелись за один день, как горячие пирожки, потому что я мог продавать их почти в два раза дешевле TEAC FD-55, которые туда привозили поляки. Или полторы тысячи километров от Москвы - это ещё не провинция? )))
Слов много, толку мало. Давайте так. Вот принципиальная схема. Укажите конкретно, где и как можно уменьшить количество транзисторов без ухудшения характеристик.
Я, например, посмотрел на схему УНЧ и не увидел, как можно там уменьшить количество транзисторов. Ваш ход.
А итого у нас получилось 35 транзисторов
В схеме Сонаты 211 28 биполярных транзисторов и один полевик.
А если не считать, а проанализировать схему и попытаться хотя бы в усилителе НЧ сократить количество транзисторов на той же элементной базе? Ну не раскачаете одним каскадом 315/361 выходные 816/817 без диких искажений. В ключевом режиме - пожалуйста. В усилительном - ну никак.
Да просто возьмите и сравните характеристики КТ315 и, например, S8050, который массово начали выпускать за рубежом как раз в конце 80-х.
Кстати, S8050/S8550 с их 700ма и 1 Вт вполне можно использовать на плеере сразу в выходном каскаде. Да и скоростью лентопротяжного механизма они могут управлять тоже одним каскадом - итого уже минус десяток транзисторов при первом же взгляде.
Я был уже достаточно взрослый в эти годы и поэтому сам не раз применял тот же МП3-3 от советских телевизоров 3УСЦТ, выпускавшихся с начала 80-х.
трансформаторный БП начал стоить дороже аналогичного по мощности импульсника в нулевых годах этого века
Вы, конечно, можете тут утверждать, что в СССР и инженеры, и руководство были некомпетентны, перейдя в третьем поколении унифицированных телевизоров на импульсные блоки питания. Но в это тут вряд ли кто поверит.
Почему там был ИБП -- понятия не имею.
Потому что увесистый тороидальный трансформатор на 50 Гц, позволяющий снять с него 80 Вт стабилизированного питания, стоил бы намного дороже импульсника на КТ838А. Более древние импульсники 70-х годов выпускались на 2Т809А, весьма популярного у радиолюбителей для изготовления цветомузыки.
Впрочем даже Вектор-06Ц выпускался с 1987 года с импульсным блоком питания.
выгоднее советскому заводу
Завод, как не сложно догадаться, к разработке УСЦТ имеет очень слабое отношение. Первая буква на это явно указывает.
Но "Спектрумы" производили не советские заводы, а кооператоры, так что завышать себестоимость им никакого резона не было. Наоборот, её всячески старались снизить, чтоб или получить больше выгоды при той же цене, или снизить отпускную цену, чтоб больше продать.
Ну так именно по этой причине и ставили готовые серийные БП. В том числе и МП3-3, которые к тому времени можно было покупать по дешёвке на умирающих советских телевизионных заводах. И которые элементарно переделывались на 5 и 12 В. Около 60 Вт с него вполне можно было снять, что позволяло ему тянуть даже два НГМД. Проверено лично )
Не с импульсными БП на 10-15 Вт продавались только клоны Синклера, которые в принципе не предусматривали подключения НГМД, так как 12 В питания даже не предусматривали. Исходя из того, что Beta Disk Interface с TR DOS выпускался с 1985 года, а первые клоны в СССР появились только в 1986 году, то необходимость подключения к нему обычно учитывалась.
половина игрушек глючила, как я слышал
Не верьте слухам и ChatGPT. Где-то на несколько сотен программ и попадалась одна с глюками, но мне пришлось патчить буквально три-четыре, не более. Причем это, скорее всего, были всё же последствия защиты от копирования, чем неполной совместимости клонов.
первый "ленинград" был не клоном спектрума, а лишь условно-совместимым с ним
Ленинград Вы сами упомянули. Я лишь указал, что из десятков клонов ZX Spectrum, только два-три самых первых имели РУ6. Остальные обходились без них, так как программным путём обнаружить такое схемотехническое решение было невозможно.
Ленинград же был немного быстрее оригинала, что действительно можно было обнаружить программно. Однако намного больший эффект в несовместимости Ленинграда вносила неудачная схема включения СА3, что не позволяло загружать большинство программ с защитой от копирования даже с оригинальных кассет. Впрочем, доработать схему включения компаратора было очень просто. Да и благодаря программам копирования образов magic с диска на кассету (одну из них я сам как-то за выходные написал), эта проблема мало кого волновала.
С "Дубной", кстати, та же фигня
У меня референсным был собранный мной в конце 1986 года "Львов".
Ваша проблема в том, что черпаете информацию из слухов и галлюцинаций AI. А я сам был в этой сфере и разработчиком, и программистом с 1986 года.
Первое предложение противоречит второму, так как отмычка (ключ для бампинга) не только должен входить в замок, но и позволять отскочить не упёршись в этот ключ всем, даже самым длинным штифтам.
Я бы добавил, что электромагнитное реле - тоже индуктивность. И это надо учитывать. Хотя бы диодом в параллель ему.
Не совсем так. Если в первом контуре вода - то да. А если нет? Даже на БН-600 перегревают пар. А на перспективных реакторах допускается температура пара вплоть до 800-850 градусов.
Аргументация демагога начинается с выражений типа «очевидно…»
Это что-то новенькое. О каких же завышенных характеристиках у ИБП в тех же 3УСЦТ Вы ведете речь?
Нет, давайте всё же вернёмся к первоначальному Вашему утверждению:
Давайте сначала докажите это утверждение на схеме конкретного магнитофона на Ваш выбор, а потом уже вернёмся к тому, какие же завышенные характеристики были у этого советского магнитофона и чем они потребителей не устраивали.
А уже про логику, противоречащую ГОСТ мы пообщаемся после этого. Так же как и о стоимости импульсных БП и обычных трансформаторных.
Но при обучении конструкторов ДВС, неожиданно, знание паровых машин оказалось востребовано. Для гибридных автомобилей такой поход выглядит перспективно. Почему бы не заряжать АКБ, используя не только механическую энергию, но и тепло ДВС?
То есть, Вы опровергаете официальную спецификацию TEAC FD-55 DC power supply (+12V, 1.2A and +5V, 2A)? А с КР142ЕН5, позволяющей максимальный ток 1.5А, снимали больше 3А, исходя из того, что сам Синклер жрал ну уж никак не меньше 1А?
Вам не кажется, что столь смелые утверждения требуют весьма серьёзных доказательств?
Где ссылка на источник? Или так как в Википедии "источник не указан", то этому нужно верить, как Ветхому Завету? )))
И почему вдруг агломерация, когда речь шла о городе? К тому же о конце 80-х годов.
Значит об этом можно забыть, в связи с невозможностью подтвердить или опровергнуть информацию.
Не совпадает, так как по ссылке указано потребление уже стабилизированных 5 В. То есть, даже при минимально допустимых 7 В до линейника, потребление получается 1.7*7=11.9 Вт, что явно больше 10 Вт.
Тогда почему при расчёте мощности умножаете ток не на входное, а на выходное напряжение?
Опять забыли ссылку. Совсем-совсем никого? )))
А то что в той же "Дубне" потребление 1.7А, при том, что по паспорту у КР142ЕН5 максимальный ток 1.5А - это тоже никого не заботило? )))
Чтобы доказать, что это никого не заботило, а импульсники использовались только ради усложнения бытовых электроприборов, нам нужно вернуться к Вашему изначальному утверждению. А для этого дайте ссылку на схему советской бытовой радиоэлектронной техники и укажите, как её упростить без ухудшения её характеристик на той же элементной базе.
Вот после этого продолжим техническую дискуссию без теологических элементов в ней )))
По ГОСТ IEC 62301-2016 измерение мощности бытовых электроприборов в РФ производится по питанию от сети 240 В 50 Гц. Откуда Вы почерпнули иное? Где ссылка?
А Вы ссылку откройте. Там 12 В хорошо видно. А преобразователя там и не нужно, так как 12 В давал импульсный БП.
А зачем они на интерфейсной плате? 12 и 5 В от Синклера проходили сквозь него и были выведены вместе со всем остальным с другой стороны. Откуда их и можно было брать для питания дисководов, если те не имели собственного БП.
Вы бы для начала всё же дали ссылку на схему советской бытовой радиоэлектронной техники и указали, как её упростить без ухудшения её характеристик на той же элементной базе.
А уточнением истории можно и потом заняться.
Разница в том, что, раз уж речь о 555, автоматическое включение освещения в зависимости от освещённости школьник сам сделает дома или на даче. И это будет результат видимый любому, даже весьма далёкому от электроники. А вставленную инструкцию даже маме не покажешь.
Это даже не считая того, что мотивацию в виде успешного результата с 555 ребёнок получит через несколько дней после начала занятий, а со вставленной инструкцией - через месяцы.
Вот тут:
"Не ломались" и "ломались редко" - это совершенно разные тезисы.
Вы лжёте, я такого не говорил.
На на скрине Выше утверждалось именно это )
Во-первых, это не верно даже при строгом соблюдении техпроцесса. Для примера, для обслуживания ЕС ЭВМ в штате всегда были инженеры-электроники, занимавшиеся их ремонтом на постоянной основе. А дохлые ТЭЗы лежали грудами в коробках. Даже ЕС-1046 80-х годов разработки ломалась в среднем раз в неделю. Пруфы нужны или сами найдете?
Во-вторых, мало того, что кооперативные клоны Синклеров собирались с грубыми нарушениями техпроцесса (перечислить подробней?), ручной пайкой, часто даже с ортофосфорной кислотой (последствия понятны?), так ещё и элементная база была непонятного происхождения и состояния. Например, РУ5 массово воровались с Ангстрема ещё до ОТК.
Да и сейчас с Aliexpress порой можно получить платы ESP32 или STM32, умирающие через несколько месяцев. Могу поискать даже у себя и сделать фото плат с явными следами коррозии или неотмытым флюсом.
Для начала, где ссылка? А потом уже мы будем разбирать, обоснованность такого перехода от частного к общему.
Не подменяйте тезис! Это для импульсного БП или DC-DC преобразователя ещё как-то допустимо приравнивать потребляемую мощность БП с выходной. Но у нас то линейник, с которым КПД стабилизированного блока питания 60% от силы. Собственно говоря именно катастрофически низкий КПД линейных стабилизаторов был причиной перехода на импульсные БП,
Это как-то влияет на мощность БП?
Вы явно перепутали линейный стабилизатор с импульсным DC-DC преобразователем, или напрочь забыли о законе Кирхгофа. Какой ток на входе линейника, такой и на выходе, за вычетом действительно ничтожного тока на управляющем электроде.
Ну так мы о блоках питания для последних и говорили.
Вы потерялись в разнообразии спектрумов. Применялись разные решения, в том числе и с интегрированным дисководом.
А вот по поводу питания дисководов от Спектрума Вы заблуждаетесь. Необходимы 12 и 5 В на внешнем порту там были. Аналогично поступали и на клонах с поддержкой НГМД.
Назовите пожалуйста год, когда население Львова достигло миллиона. А то я впервые об таком слышу.
А если считать не провинцией все областные города, то это получится почти половина населения страны, а вовсе не те 2-5%, которые Вы указали и для которых до сих пор не привели ссылки.
А зачем Вы решили подменить тезис? При чём тут вообще телевизоры? Так Синклеры не ломались или ломались?
Во-первых, что значит ровно? С отклонением меньше угловой секунды?
Во-вторых, а в чём проблема это сделать при наличии обратной связи и достаточной точности механики и датчиков?
Никто не спорит, что на современной элементной базе решение на МК или ПЛИС обойдётся на порядки дешевле, чем на дискретных элементах или, тем более, транзисторах. Но уж простите, первые ЭВМ вообще на реле и вакуумных лампах делали.
Да без проблем. Давайте ссылку на принципиальную схему Вашей "Соната-211". И уже по ней укажите, как можно упростить схему не ухудшив характеристики.
Простите, пропустил 4 транзистора на so211b.pdf внизу. Но всё равно не 35 или 49, как Вы писали выше.
Это пока догма и лирика. Раз у нас техническая дискуссия, то попробуйте взять принципиальную схему любой бытовой радиоэлектронной аппаратуры тех времён и показать тут всем, как можно упростить схему на той же самой элементной базе, не ухудшив характеристики.
Про телеграфный аппарат, наличие в котором импульсника так Вам не понравилось.
Для примера, для одного TEAC FD-55 DC power supply (+12V, 1.2A and +5V, 2A). Итого 24,4 Вт. Beta Disk Interface позволял подключение двух НГМД. Поэтому оригинальный ZX Spectrum с 1985 года комплектовался импульсным БП +5V/4.0A, +12V/2.0A, -12V/0.5A - 45 Вт.
Даже самые первые Sinclair ZX Spectrum 48k (1981 год), не поддерживающие Beta Disk Interface, комплектовались БП 9V/1.4A - 12.6 Вт.
Откуда Вы взяли меньше десяти ватт?
Я везде ссылки, подтверждающие мои слова привёл. А вот ссылки, подтверждающей такое смелое Ваше утверждение я не вижу. У нас теологическая дискуссия или всё же техническая? )))
Да я сам скупал десятками некондиционные MC 5311 на зеленоградском Кванте, ремонтировал их и затем продавал. В частности, во Львов я привёз их около десятка и они разлетелись за один день, как горячие пирожки, потому что я мог продавать их почти в два раза дешевле TEAC FD-55, которые туда привозили поляки. Или полторы тысячи километров от Москвы - это ещё не провинция? )))
Слов много, толку мало. Давайте так. Вот принципиальная схема. Укажите конкретно, где и как можно уменьшить количество транзисторов без ухудшения характеристик.
Я, например, посмотрел на схему УНЧ и не увидел, как можно там уменьшить количество транзисторов. Ваш ход.
В схеме Сонаты 211 28 биполярных транзисторов и один полевик.
А если не считать, а проанализировать схему и попытаться хотя бы в усилителе НЧ сократить количество транзисторов на той же элементной базе? Ну не раскачаете одним каскадом 315/361 выходные 816/817 без диких искажений. В ключевом режиме - пожалуйста. В усилительном - ну никак.
Да просто возьмите и сравните характеристики КТ315 и, например, S8050, который массово начали выпускать за рубежом как раз в конце 80-х.
Кстати, S8050/S8550 с их 700ма и 1 Вт вполне можно использовать на плеере сразу в выходном каскаде. Да и скоростью лентопротяжного механизма они могут управлять тоже одним каскадом - итого уже минус десяток транзисторов при первом же взгляде.
Может не стоит натягивать сову на глобус, утверждая, что программирование в машинных кодах есть программирование на C?
Я был уже достаточно взрослый в эти годы и поэтому сам не раз применял тот же МП3-3 от советских телевизоров 3УСЦТ, выпускавшихся с начала 80-х.
Вы, конечно, можете тут утверждать, что в СССР и инженеры, и руководство были некомпетентны, перейдя в третьем поколении унифицированных телевизоров на импульсные блоки питания. Но в это тут вряд ли кто поверит.
Потому что увесистый тороидальный трансформатор на 50 Гц, позволяющий снять с него 80 Вт стабилизированного питания, стоил бы намного дороже импульсника на КТ838А. Более древние импульсники 70-х годов выпускались на 2Т809А, весьма популярного у радиолюбителей для изготовления цветомузыки.
Впрочем даже Вектор-06Ц выпускался с 1987 года с импульсным блоком питания.
Завод, как не сложно догадаться, к разработке УСЦТ имеет очень слабое отношение. Первая буква на это явно указывает.
Ну так именно по этой причине и ставили готовые серийные БП. В том числе и МП3-3, которые к тому времени можно было покупать по дешёвке на умирающих советских телевизионных заводах. И которые элементарно переделывались на 5 и 12 В. Около 60 Вт с него вполне можно было снять, что позволяло ему тянуть даже два НГМД. Проверено лично )
Не с импульсными БП на 10-15 Вт продавались только клоны Синклера, которые в принципе не предусматривали подключения НГМД, так как 12 В питания даже не предусматривали. Исходя из того, что Beta Disk Interface с TR DOS выпускался с 1985 года, а первые клоны в СССР появились только в 1986 году, то необходимость подключения к нему обычно учитывалась.
Не верьте слухам и ChatGPT. Где-то на несколько сотен программ и попадалась одна с глюками, но мне пришлось патчить буквально три-четыре, не более. Причем это, скорее всего, были всё же последствия защиты от копирования, чем неполной совместимости клонов.
Ленинград Вы сами упомянули. Я лишь указал, что из десятков клонов ZX Spectrum, только два-три самых первых имели РУ6. Остальные обходились без них, так как программным путём обнаружить такое схемотехническое решение было невозможно.
Ленинград же был немного быстрее оригинала, что действительно можно было обнаружить программно. Однако намного больший эффект в несовместимости Ленинграда вносила неудачная схема включения СА3, что не позволяло загружать большинство программ с защитой от копирования даже с оригинальных кассет. Впрочем, доработать схему включения компаратора было очень просто. Да и благодаря программам копирования образов magic с диска на кассету (одну из них я сам как-то за выходные написал), эта проблема мало кого волновала.
У меня референсным был собранный мной в конце 1986 года "Львов".
Ваша проблема в том, что черпаете информацию из слухов и галлюцинаций AI. А я сам был в этой сфере и разработчиком, и программистом с 1986 года.
Первое предложение противоречит второму, так как отмычка (ключ для бампинга) не только должен входить в замок, но и позволять отскочить не упёршись в этот ключ всем, даже самым длинным штифтам.