на вопрос директора "где отчет?" ответил что отправит, когда ему интернет на ноутбуке вернут
И что это за организация, в которой отчёты отправляются по интернет, а не по локальной сети? Или это какие-то "Рога и копыта", где WiFi со всеми его уязвимостями и дырами в безопасности используется в качестве локальной сети?
Вообще вся история выглядит, как бурная фантазия. Рабочие места переводятся на новую платформу по мере появления новых рабочих мест или замены старых. Нет никакого смысла заменять закупленную и работающую систему просто так.
Ну и что делать, если Linux не видит принтер, не находит для него драйвер у себя? А если надо сканер подключить?
Сетевые устройства намного эффективней. Я уже очень давно не встречал у клиентов принтеров или сканеров подключенных напрямую к компьютерам пользователей.
Что делать
Если нужен PhotoShop, AutoCAD и прочие программные продукты, стоимость лицензий на которые на порядки превышает стоимость лицензии Windows, а работоспособность в виде Remote App ограничена, то экономить на последнем смысла мало. Вот только сколько таких пользователей на предприятиях по факту? Хоть 1% наберется?
Во-первых, своими глазами не видите потому что в былые времена были закуплены "вечные" лицензии Windows, которые продолжают использоваться, пока это возможно. При работе с веб-приложениями ведь без разницы, какая система.
Во-вторых, я уже указывал на то, что даже в MS Azure доля Linux превысила 60% ещё два года назад. Очень даже "успешная история внедрения".
Только зачем?
Просто бизнес. Поддерживать пользовательское рабочее место с зоопарком приложений в разы дороже, чем пользовательское рабочее место только с браузером и веб-приложениями даже в on-premises облаке.
Я не хочу никаких "замечательно запускаются через". Я хочу тык-тык по ярлычку на рабочем столе и программа запустилась и работает
И то, что на иконке в углу стрелочка этому как-то мешает?
Именно это происходит на Android: я пальцем "тык" и оно работает!
Ну так на Android подавляющее большинство приложений и есть веб-приложения. Просто в защищённой корпоративной среде нет никакого смысла в установке веб-приложений на компьютер пользователя.
Чаще всего это соответствует стандарту ISO 14827-2. Например, NTCIP загоняет всех туда еще с конца 90-х. Так же стандартизированы и протоколы более высокого уровня. Неполный список можно посмотреть тут.
Непосредственно GUI никто не стандартизирует, хотя NTCIP продвигает ATC в виде открытого решения именно на Linux.
ужно этой подрядной организации, которая получает из бюджета небольшого города еще и заниматься альтруизмом за свой счет, что менять старое на новое, только по факту того что старое нужно заменить на новое, хотя старое еще работает
Исходя из того, какие условия выдвигаются к таким контрактам, то эта подрядная организация или фирма-однодневка, готовая к банкротству в любой момент, или она рискует штрафом во всю стоимость контракта, если этот единственный древний ноутбук сдохнет по тем или иным причинам, а замены ему найти уже не получится. Так что никаким альтруизом тут и не пахнет. Обыкновенное планирование рисков. Никто в здравом уме не будет завязывать производственный процесс на звено, которое невозможно заменить.
Потому что конфигурация устройства производителя специализированным софтом производителя и прошивка МК - это две совершенно разные вещи.
я прекрасно знаю что такое MAX232
Судя по этому не знаете:
+-7 вольт для того дорожного контроллера сильно недостаточно, ему нужно не меньше +-12ти
только старый DELL со своего древнючего как говно мамонта COM порта
Старый DELL как раз или на SN75154, а значит выдает +-5 В, или на MAX 232 и выдаёт +-7 В. А +-12 В при перекосе нуля может превратиться в -0 и +24, что является прямым нарушением указанных мной стандартов и поэтому недопустимо.
При этом стандарт требует работоспособности приёмника от +-3 В.
+-12, я специально не мерил
Вы не дифференциальное напряжение измерьте, а от земли. И если на этом DELL дифференциальное 12 В, то значит от выдает +-6 В.
я их всяких разных перепробовал
Да я уже понял, что Вы с непонятным упорством пытаетесь TTL уровни загнать на RS232 )))
условному дяде Васе, которому сверху спустили указивку
Вот и ответ. Вы не решаете ничего, являясь просто исполнителем того, что кто-то придумал 30 лет назад и кому лениво что-то менять. И этот кто-то зашевелится только тогда, когда древние ноутбуки просто сдохнут и никакой иной альтернативы, кроме использования современных компьютеров не останется. После чего сразу же дяди Васи станут выполнять те же самые операции, но уже с планшета или смартфона, как уже произошло, для примера, в РЖД. Другой вопрос, что РЖД использует ОС Аврора, которая, впрочем, поддерживает приложения для Android. Там свои заморочки с безопасностью.
Разница между нами в том, что Вы вынуждены есть, что дают, а я, как разработчик, решаю те же самые проблемы на производстве для исполнителей. Так как мои заказчики понимают, что наличие в производственном процессе древнего ноутбука может в любой момент привести к многомиллионным убыткам.
Зачем мне это легаси? Я же писал выше, что подобное легаси должно жить в VM. Вы мне МК укажите, который нельзя прошить в Linux, а не легаси какого-то производителя, который не модифицировал его последние 30 лет.
вот от 5ти который выдают все USB to COM в.т.ч. и с MAX232
полноценным COM портом, где есть именно +/-15V
Вы сами поняли что написали? MAX232 обеспечивает физический уровень RS232 (EIA/TIA-232E или ISO IS2110). Он отличается от SN75154, когда-то использовавшегося в PC/XT (стр. 211), только наличием встроенного преобразователя напряжения, что позволяет питать его от 5 В, а не 12 В, на которых SN75154 мог выдавать только +-5 В в пике. MAX232 выдает +-7 В в пике, что позволяет использовать более высокие скорости передачи или применять кабель большей длины.
вы и в правду думаете что мы этот вопрос не изучали и не испытывали с кучей всех этих современных свистоперделок
Я не думаю, я уверен, так как подобный адаптер полностью решает проблему преобразования физических уровней TTL в физические уровни RS232.
Мне приходилось кувыркаться с древним промышленным оборудованием которое без RTS/CTS или XONXOF предъявляло настолько извращённые требования к времянке асинхронного UART, что мне пришлось их реализовывать на FT2232H синхронным UART, так как иначе обеспечить 3-5 стопов между блоками данных было нельзя.
ноут DELL с 98-й виндой на борту
И что будете делать, когда он сдохнет? Это пример непрофессионального откладывания проблемы. Даже если софт на нём - неподдающийся реверс-инжинирингу BLOB, его давно надо было перенести в VM. В крайнем случае, как я выше, перехватывая поток в хост-системе для модификации его перед перенаправлением в USB-UART контроллер.
я не знаю ни одного дорожного контроллера из отечественных, а у нас стоят в основном отечественные, в которые программу можно залить через Линукс
А Вы назовите конкретно хотя бы один. Я ведь с российскими МК тоже знаком. Тогда продолжим.
правильный COM-порт, где размах амплитуды сигналов Rx/Tx равен 12 вольтам, а не 5ти как везде сейчас
Во-первых, RS232 как был, так и остаётся везде двуполярный и амплитуда там +-5-15 В. А во-вторых, тот же MAX232, использующийся для преобразования уровней UART в уровни RS232 вполне себе доступен. Кто мешает им воспользоваться?
А если человек рассказывает о LPT, IR и т.п., даже не удосужившись объяснить, чем ему FT2232H для этих целей не угодил, возникают большие сомнения, что он вообще с этим как-то связан по работе.
Я уже писал об этом неоднократно выше. Данная информация возникает при разноске первичных документов и тогда же фиксируется в БД. В самих первичных документах этой информации просто нет.
Так в том и дело, что по сути одно и то же кучей разных способов, когда можно взять сырые данные и из них получать точно те, которые нужны.
Это как? Если при вводе документа не были указаны дополнительные аналитики, необходимые для проведения документа не только по основному плану счетов, то потом их уже взять будет неоткуда. Разве что руками вводить корректировки к каждому документу, содержащие эти аналитики.
Если уйти от налоговых и прочих требований, то смысл этого в аналитике.
При чём тут аналитика?
FIFO/LIFO плох либо налоговой, либо компании
Выбор метода списания себестоимости напрямую влияет на базу налога на прибыль. Это совершенно реальные деньги, которые уплачивает бизнес. Поэтому возвращаемся к тому, что я просил:
"покажите, что не будет различаться налог на прибыль за 2025, в зависимости от метода учёта себестоимости, для фирмы, торгующей потребительской DRAM и поддерживающей адекватные складские остатки."
Вот если сумеете это показать, только тогда даже не я, а любой бизнес согласится с тем, что
считать именно по FIFO/LIFO, наоборот, крайне малополезно с практической точки зрения
Бизнесу совершенно не нужна какая-то аналитика, которая требует дополнительных денежных средств, изымаемых из оборота для уплаты налогов.
Ну тут Вы отстали от жизни лет на 15-20. Я просто не знаю МК, которые сейчас нельзя было бы прошить под Linux.
что же касается мелких, то у них просто ресурсов нет делать под то и другое
А теперь присмотримся и обнаружим, что для домашнего пользователя, которому облачные веб-приложения не всегда удобны, штампуются приложения на Electron, которые по определению мультиплатформенные: Discord, Obsidian, Twitch, WhatsApp и многие другие. Даже MS Teams. В общем случае посыл ясен. Раз тот же V8 в node.js способен демонстрировать производительность сравнимую с любым другим GUI framework, но при этом позволяет использовать один и тот же код как в браузере, так и на десктопе, то зачем писать приложения для конкретной системы, когда без дополнительных усилий можно написать приложение для всех систем?
А с появлением Vulkan уходит в прошлое даже один из последних оплотов Windows - DirectX. Последним держится COM и COM+, для которых полноценной кроссплатформенной альтернативы пока нет.
Почти весь коммерческий софт делается для венды и мака.
Почти весь коммерческий софт делается для веба на фронте и с поддержкой Linux на беке. Например, SAP, OEBS и даже 1C. Из крупных производителей, кроме MS, бекенд исключительно для Windows делают единицы. Впрочем даже MS позволяет использовать для Dynamics MS SQL Server for Linux. Потому что любителей кувыркаться с k8s на Windows надо ещё поискать, а серьёзный бек без контейнеризации сейчас не делают.
Десктопные приложения сейчас вымирают. Остаются только специализированные для мощных рабочих станций. Судя по продажам, их продаётся меньше одного процента от общих продаж компьютеров. Можете проверить.
Модную мышку
И чем у Вам на работе занимаются сотрудники, что им так необходима новомодная мышка, для которой ещё не появилась поддержка в Linux? )))
через виртуалку с рдп
Что совершенно прозрачно для пользователя при запуске приложения средствами Windows App, Citrix Virtual Apps и т.п. Легаси так и пользуемся. Причём поставщики этого легаси, если они ещё живы, открыто признают, что на них сильно давят заказчики в целях портирования фронта их приложений в веб или node.js, что, по сути, одно и то же.
Если бы ситуация была другой то "дорогущая дырявая тормозная" винда вылетела бы в трубу моментально уступив место божественному линуксу.
Вот как раз чтобы не вылететь в трубу, MS активно инвестирует в Linux. А в MS Azure Linux преодолел планку в 60% еще два года назад.
В ЦОД моих заказчиков картина аналогична. Доля Linux существенно больше половины.
На самом деле всё очень просто. Поддерживать на пользовательском компьютере только одинаковую стандартную конфигурацию с браузером намного дешевле, чем целый зоопарк приложений. Это даже не говоря о безопасности и минусах в хранении данных на пользовательском компьютере, а не серверах. А бизнес считает деньги.
PhotoShop, AutoCAD и тому подобные программные продукты действительно требуют до сих пор Windows. Но много ли кому оправдано оплачивать их совсем не дешёвые лицензии? Хотя бы один процент наберется?
Бесплатный MS Office для образования всё равно только в браузере. On-premises же стоит совсем негуманно. Тоже вопрос, а надо?
Ну а разработчиков таких игр или профессиональных тестеров дай бог, чтобы 0.01% набралось.
Ну так это всё данные в БД, которые вычислимы полностью день в день.
В некоторых случая можно даже за месяц COGS считать. Но немало случаев, когда COGS нужен сразу же при разноске инвойса и корректировка его при закрытии дня или периода нежелательна. Что я и указал.
Сейчас ещё вспоминаю, что у крупных компаний порой 2-5 бухгалтерий ведутся
Так только из-за ОНА/ОНО уже обязаны две бухгалтерии вести. Плюс ещё одна для IPO, если нужны оценки с недисконтированными денежными потоками. А если есть серые схемы с аффилированными лицами, то будет и четвёртая для консолидации.
Так Вы углубитесь в аргументацию "крайней малополезности FIFO/LIFO"? С чем будем сравнивать, со средневзвешенной или стандартной?
закупили товар за N, + вычисляемые факторы, как скадские расходы хранения на единицу в период + погрузка/разгрузка + продажа
Так я и указал, что только по первичным документам реализации COGS не посчитать. Даже по всем первичным документам не посчитать. Нужно привязать к каждой строке инвойса все закупки и логистические расходы по каждой партии или иногда единице товара транзакционно, создав внутренние операции.
Причём, считать именно по FIFO/LIFO, наоборот, крайне малополезно с практической точки зрения(не буду углубляться почему).
А Вы углубитесь. Например покажите, что не будет различаться налог на прибыль за 2025, в зависимости от метода учёта себестоимости, для фирмы, торгующей потребительской DRAM и поддерживающей адекватные складские остатки.
Стандарт по уровню UX/UI это ессно mapi Outlook Microsoft. Любые жуткие поделки на IMAP тут не конкуренты.
Можете аргументированно изложить свою позицию? Например, GMail на IMAP спокойно поддерживает полмиллиарда почтовых ящиков. Как на Exchange поднять хотя бы несколько миллионов? Он же гвоздями прибит к AD, которая уже от миллиона может подавиться.
В текущих реалиях, когда даже офис MS для образовательных учреждений предоставляет через веб, а подавляющее большинство учебных материалов там же, аргументы 2010 года полностью потеряли свою актуальность.
Учебный процесс можно полностью построить в браузере. Производственный, в большинстве случаев, за исключением CAD или подобных задач для рабочих станций, - тоже. Те легаси Windows приложения, которые ещё нужны, замечательно запускаются через Citrix или ему подобные решения.
А что касается претензий к ТС, то ему просто не хотелось неба в клеточку, а ответственность переложить было не на кого. Я бы тоже отказался пиратки ставить. Или покупайте лицензии, или получайте то, что оплаты лицензий не требует.
И что это за организация, в которой отчёты отправляются по интернет, а не по локальной сети? Или это какие-то "Рога и копыта", где WiFi со всеми его уязвимостями и дырами в безопасности используется в качестве локальной сети?
Вообще вся история выглядит, как бурная фантазия. Рабочие места переводятся на новую платформу по мере появления новых рабочих мест или замены старых. Нет никакого смысла заменять закупленную и работающую систему просто так.
Сетевые устройства намного эффективней. Я уже очень давно не встречал у клиентов принтеров или сканеров подключенных напрямую к компьютерам пользователей.
Если нужен PhotoShop, AutoCAD и прочие программные продукты, стоимость лицензий на которые на порядки превышает стоимость лицензии Windows, а работоспособность в виде Remote App ограничена, то экономить на последнем смысла мало. Вот только сколько таких пользователей на предприятиях по факту? Хоть 1% наберется?
Во-первых, своими глазами не видите потому что в былые времена были закуплены "вечные" лицензии Windows, которые продолжают использоваться, пока это возможно. При работе с веб-приложениями ведь без разницы, какая система.
Во-вторых, я уже указывал на то, что даже в MS Azure доля Linux превысила 60% ещё два года назад. Очень даже "успешная история внедрения".
Просто бизнес. Поддерживать пользовательское рабочее место с зоопарком приложений в разы дороже, чем пользовательское рабочее место только с браузером и веб-приложениями даже в on-premises облаке.
И то, что на иконке в углу стрелочка этому как-то мешает?
Ну так на Android подавляющее большинство приложений и есть веб-приложения. Просто в защищённой корпоративной среде нет никакого смысла в установке веб-приложений на компьютер пользователя.
Чаще всего это соответствует стандарту ISO 14827-2. Например, NTCIP загоняет всех туда еще с конца 90-х. Так же стандартизированы и протоколы более высокого уровня. Неполный список можно посмотреть тут.
Непосредственно GUI никто не стандартизирует, хотя NTCIP продвигает ATC в виде открытого решения именно на Linux.
Исходя из того, какие условия выдвигаются к таким контрактам, то эта подрядная организация или фирма-однодневка, готовая к банкротству в любой момент, или она рискует штрафом во всю стоимость контракта, если этот единственный древний ноутбук сдохнет по тем или иным причинам, а замены ему найти уже не получится. Так что никаким альтруизом тут и не пахнет. Обыкновенное планирование рисков. Никто в здравом уме не будет завязывать производственный процесс на звено, которое невозможно заменить.
Потому что конфигурация устройства производителя специализированным софтом производителя и прошивка МК - это две совершенно разные вещи.
Судя по этому не знаете:
Старый DELL как раз или на SN75154, а значит выдает +-5 В, или на MAX 232 и выдаёт +-7 В. А +-12 В при перекосе нуля может превратиться в -0 и +24, что является прямым нарушением указанных мной стандартов и поэтому недопустимо.
При этом стандарт требует работоспособности приёмника от +-3 В.
Вы не дифференциальное напряжение измерьте, а от земли. И если на этом DELL дифференциальное 12 В, то значит от выдает +-6 В.
Да я уже понял, что Вы с непонятным упорством пытаетесь TTL уровни загнать на RS232 )))
И как же я его этим прошивал?
Вот и ответ. Вы не решаете ничего, являясь просто исполнителем того, что кто-то придумал 30 лет назад и кому лениво что-то менять. И этот кто-то зашевелится только тогда, когда древние ноутбуки просто сдохнут и никакой иной альтернативы, кроме использования современных компьютеров не останется. После чего сразу же дяди Васи станут выполнять те же самые операции, но уже с планшета или смартфона, как уже произошло, для примера, в РЖД. Другой вопрос, что РЖД использует ОС Аврора, которая, впрочем, поддерживает приложения для Android. Там свои заморочки с безопасностью.
Разница между нами в том, что Вы вынуждены есть, что дают, а я, как разработчик, решаю те же самые проблемы на производстве для исполнителей. Так как мои заказчики понимают, что наличие в производственном процессе древнего ноутбука может в любой момент привести к многомиллионным убыткам.
Зачем мне это легаси? Я же писал выше, что подобное легаси должно жить в VM. Вы мне МК укажите, который нельзя прошить в Linux, а не легаси какого-то производителя, который не модифицировал его последние 30 лет.
Вы сами поняли что написали? MAX232 обеспечивает физический уровень RS232 (EIA/TIA-232E или ISO IS2110). Он отличается от SN75154, когда-то использовавшегося в PC/XT (стр. 211), только наличием встроенного преобразователя напряжения, что позволяет питать его от 5 В, а не 12 В, на которых SN75154 мог выдавать только +-5 В в пике. MAX232 выдает +-7 В в пике, что позволяет использовать более высокие скорости передачи или применять кабель большей длины.
Я не думаю, я уверен, так как подобный адаптер полностью решает проблему преобразования физических уровней TTL в физические уровни RS232.
Мне приходилось кувыркаться с древним промышленным оборудованием которое без RTS/CTS или XONXOF предъявляло настолько извращённые требования к времянке асинхронного UART, что мне пришлось их реализовывать на FT2232H синхронным UART, так как иначе обеспечить 3-5 стопов между блоками данных было нельзя.
И что будете делать, когда он сдохнет? Это пример непрофессионального откладывания проблемы. Даже если софт на нём - неподдающийся реверс-инжинирингу BLOB, его давно надо было перенести в VM. В крайнем случае, как я выше, перехватывая поток в хост-системе для модификации его перед перенаправлением в USB-UART контроллер.
А Вы назовите конкретно хотя бы один. Я ведь с российскими МК тоже знаком. Тогда продолжим.
Во-первых, RS232 как был, так и остаётся везде двуполярный и амплитуда там +-5-15 В. А во-вторых, тот же MAX232, использующийся для преобразования уровней UART в уровни RS232 вполне себе доступен. Кто мешает им воспользоваться?
А если человек рассказывает о LPT, IR и т.п., даже не удосужившись объяснить, чем ему FT2232H для этих целей не угодил, возникают большие сомнения, что он вообще с этим как-то связан по работе.
Я уже писал об этом неоднократно выше. Данная информация возникает при разноске первичных документов и тогда же фиксируется в БД. В самих первичных документах этой информации просто нет.
Это как? Если при вводе документа не были указаны дополнительные аналитики, необходимые для проведения документа не только по основному плану счетов, то потом их уже взять будет неоткуда. Разве что руками вводить корректировки к каждому документу, содержащие эти аналитики.
При чём тут аналитика?
Выбор метода списания себестоимости напрямую влияет на базу налога на прибыль. Это совершенно реальные деньги, которые уплачивает бизнес. Поэтому возвращаемся к тому, что я просил:
"покажите, что не будет различаться налог на прибыль за 2025, в зависимости от метода учёта себестоимости, для фирмы, торгующей потребительской DRAM и поддерживающей адекватные складские остатки."
Вот если сумеете это показать, только тогда даже не я, а любой бизнес согласится с тем, что
Бизнесу совершенно не нужна какая-то аналитика, которая требует дополнительных денежных средств, изымаемых из оборота для уплаты налогов.
Ну тут Вы отстали от жизни лет на 15-20. Я просто не знаю МК, которые сейчас нельзя было бы прошить под Linux.
А теперь присмотримся и обнаружим, что для домашнего пользователя, которому облачные веб-приложения не всегда удобны, штампуются приложения на Electron, которые по определению мультиплатформенные: Discord, Obsidian, Twitch, WhatsApp и многие другие. Даже MS Teams. В общем случае посыл ясен. Раз тот же V8 в node.js способен демонстрировать производительность сравнимую с любым другим GUI framework, но при этом позволяет использовать один и тот же код как в браузере, так и на десктопе, то зачем писать приложения для конкретной системы, когда без дополнительных усилий можно написать приложение для всех систем?
А с появлением Vulkan уходит в прошлое даже один из последних оплотов Windows - DirectX. Последним держится COM и COM+, для которых полноценной кроссплатформенной альтернативы пока нет.
Почти весь коммерческий софт делается для веба на фронте и с поддержкой Linux на беке. Например, SAP, OEBS и даже 1C. Из крупных производителей, кроме MS, бекенд исключительно для Windows делают единицы. Впрочем даже MS позволяет использовать для Dynamics MS SQL Server for Linux. Потому что любителей кувыркаться с k8s на Windows надо ещё поискать, а серьёзный бек без контейнеризации сейчас не делают.
Десктопные приложения сейчас вымирают. Остаются только специализированные для мощных рабочих станций. Судя по продажам, их продаётся меньше одного процента от общих продаж компьютеров. Можете проверить.
И чем у Вам на работе занимаются сотрудники, что им так необходима новомодная мышка, для которой ещё не появилась поддержка в Linux? )))
Что совершенно прозрачно для пользователя при запуске приложения средствами Windows App, Citrix Virtual Apps и т.п. Легаси так и пользуемся. Причём поставщики этого легаси, если они ещё живы, открыто признают, что на них сильно давят заказчики в целях портирования фронта их приложений в веб или node.js, что, по сути, одно и то же.
Вот как раз чтобы не вылететь в трубу, MS активно инвестирует в Linux. А в MS Azure Linux преодолел планку в 60% еще два года назад.
В ЦОД моих заказчиков картина аналогична. Доля Linux существенно больше половины.
На самом деле всё очень просто. Поддерживать на пользовательском компьютере только одинаковую стандартную конфигурацию с браузером намного дешевле, чем целый зоопарк приложений. Это даже не говоря о безопасности и минусах в хранении данных на пользовательском компьютере, а не серверах. А бизнес считает деньги.
PhotoShop, AutoCAD и тому подобные программные продукты действительно требуют до сих пор Windows. Но много ли кому оправдано оплачивать их совсем не дешёвые лицензии? Хотя бы один процент наберется?
Бесплатный MS Office для образования всё равно только в браузере. On-premises же стоит совсем негуманно. Тоже вопрос, а надо?
Ну а разработчиков таких игр или профессиональных тестеров дай бог, чтобы 0.01% набралось.
В некоторых случая можно даже за месяц COGS считать. Но немало случаев, когда COGS нужен сразу же при разноске инвойса и корректировка его при закрытии дня или периода нежелательна. Что я и указал.
Так только из-за ОНА/ОНО уже обязаны две бухгалтерии вести. Плюс ещё одна для IPO, если нужны оценки с недисконтированными денежными потоками. А если есть серые схемы с аффилированными лицами, то будет и четвёртая для консолидации.
Так Вы углубитесь в аргументацию "крайней малополезности FIFO/LIFO"? С чем будем сравнивать, со средневзвешенной или стандартной?
Так я и указал, что только по первичным документам реализации COGS не посчитать. Даже по всем первичным документам не посчитать. Нужно привязать к каждой строке инвойса все закупки и логистические расходы по каждой партии или иногда единице товара транзакционно, создав внутренние операции.
А Вы углубитесь. Например покажите, что не будет различаться налог на прибыль за 2025, в зависимости от метода учёта себестоимости, для фирмы, торгующей потребительской DRAM и поддерживающей адекватные складские остатки.
Можете аргументированно изложить свою позицию? Например, GMail на IMAP спокойно поддерживает полмиллиарда почтовых ящиков. Как на Exchange поднять хотя бы несколько миллионов? Он же гвоздями прибит к AD, которая уже от миллиона может подавиться.
А Guacamole?
В текущих реалиях, когда даже офис MS для образовательных учреждений предоставляет через веб, а подавляющее большинство учебных материалов там же, аргументы 2010 года полностью потеряли свою актуальность.
Учебный процесс можно полностью построить в браузере. Производственный, в большинстве случаев, за исключением CAD или подобных задач для рабочих станций, - тоже. Те легаси Windows приложения, которые ещё нужны, замечательно запускаются через Citrix или ему подобные решения.
А что касается претензий к ТС, то ему просто не хотелось неба в клеточку, а ответственность переложить было не на кого. Я бы тоже отказался пиратки ставить. Или покупайте лицензии, или получайте то, что оплаты лицензий не требует.