В процессе эксплуатации выяснилось, что (внезапно) у WiFi небольшой радиус действия, связь то и дело пропадает, особенно в дождливую погоду.
Где это? У меня в хорошую погоду ESP32-C3 с антенной в виде змейки на плате, лёжа на торпеде под лобовым стеклом при движении, умудряется прицепиться к домашнему уличному WiFi на столбе на расстоянии свыше 650 метров. В совсем плохую может снизиться до 300 метров. Но меньше на прямой видимости ещё ни разу не замечал.
Девайс пытается восстановить соединение - и в этот момент перестает обрабатывать открытие замка, причем в самый неожиданный момент.
Видимо, это какая-то особенность ESP8266. На ESP32 такого не замечал.
Из особенностей можно отметить только то, что у ESP есть неприятная особенность - при перезапуске на всех выводак кратковременно появляется логическая 1
Нет там честной единицы, так как выходное сопротивление большое. Но если на GPIO нет резистора на землю, то не только MOSFET, а даже биполярный транзистор вполне может открыться, так как потенциал выводов в режиме на ввод действительно близок к потенциалу питания.
Мне ключи от калитки всё равно приходится с собой таскать, так как автономной системы электроснабжения у меня нет. Да и случаи срабатывания УЗО происходят хотя бы раз за 1-3 года.
Да и ТС как-то обошёл этот момент. Не заметил в статье ничего ни про аварийное питание от АКБ, ни про ключ, для открывания если и аварийное питание сдохло.
А ничо, что весь комментарий — про то, как сделать так, чтобы постоянных сигнатур не было?
Где?
И что такое "постоянная сигнатура"?
У Вас никогда не бывало, что Вы редактировали слово в сообщении, Вас отвлекли, и Вы старое до конца не стёрли?
Я умею читать и пользоваться редактированием сообщений. А если мне указывают на ошибку, то я её исправляю. И если я ошибся, то я считаю, что это я виноват, а не тот, кто не понял, где же я ошибся.
у ТСПУ бесконечный объём памяти и тактов процессора
Нет, конечно. Поэтому IP VPN сервера может оказаться заблокирован по сигнатуре как через секунду, так и через месяц. Смотря когда до сигнатур его входящих потоков РКН доберется, управляя ТСПУ.
Белым шумом (идеальным) тоже можно передавать информацию.
Теоретически можно, но мы же говорим о результате шифрования. И, как я писал выше, только у идеального метода шифрования гистограмма распределения представляет собой горизонтальную линию. Вы знаете такой метод шифрования?
Пример слишком утрирован. Статической сигнатуры в шифрованном потоке нет. А вот статистическая (вероятностная) - вполне может быть, так как передаётся не белый шум. Упрощённо говоря, только у идеального метода шифрования гистограмма распределения представляет собой горизонтальную линию. Но так как идеал не достижим, то любой метод шифрования имеет свою характерную гистограмму, по которой, с достаточно высокой вероятностью можно понять, какой метод шифрования используется.
Что касается TLS, то там выбранный метод шифрования в ClientHello вообще передаётся открытым текстом. А вот в случае QUIC и ECH всё шифруется публичным ключом сервера, что ограничивает возможности DPI известными CID и статистическими сигнатурами. То есть, за рубеж пробиться может не получиться, если IP и CID не легализованы в РКН и Минцифры, а вот внутри РФ - уже без проблем.
Хуже всего, если клиенты вынужденны использовать мобильный интернет. Тут уже остаётся только официально добиваться включения в белый список Минцифры. Это реально для внутрироссийских VPN, но муторно.
Во-первых, VPN протокол и шифрование - это разные вещи. Большинство VPN протоколов поддерживают несколько методов шифрования, предоставляя клиенту выбрать шифрование из списка, предлагаемого сервером.
Во-вторых, сигнатура шифрованного потока зависит не только от метода шифрования. Например, даже если предположить, что внутри РФ начнут блокировать по сигнатуре "Магму" или "Кузнечик", что само по себе за гранью фантастики, кастомная таблица замен или кастомный генератор псевдослучайной последовательности для гаммирования, кардинально изменяют сигнатуру.
Так что, можно не изобретать велосипед, а просто поднять OpenVPN с "Магма" или "Кузнечик". И если РКН в приступе безумия начнёт блокировать VPN каналы РЖД, РосСетей, РосАтома, Сбера и т.п., то достаточно будет только сменить сигнатуру, не меняя алгоритм шифрования.
логарифм превращает умножение в сложение, а экспоненциальный рост – в линейный.
Правильней говорить, что логарифмирование - это один из видов степенной трансформации, в частности, базового варианта Box-Cox трансформации (лямбда = 0), позволяющей привести данные к нормальному распределению для последующей обработки. Так как некоторые математические методы хорошо обрабатывают данные только с нормальным распределением.
Разве для любого множества G, содержащего только положительные элементы, не верно тождество exp(median(ln(G)) = median(G)?
Ведь функции логарифма и экспоненты не меняют порядок сортировки множества, содержащего только положительные чисела. А применение логарифмирования к отрицательным числам, уводящее нас в область комплексных чисел и формулы Эйлера, тут вряд ли оправдано.
Без проблем. Я так и не получил ответы на все вопросы в моём комментарии. Причем в следующем комментарии предупредил, что буду считать Вас демагогом, если эти ответы не получу. А все Ваши попытки подменять тезисы мне вообще не интересны.
Для примера, где ответ на прямой вопрос о "ограничении импорта РЭС и ВЧУ"? Где ссылка на нормативку? Вы вообще знаете что такое ссылки?
Посмотрите внимательно на скрин. Специально скрин. И попытайтесь найти ответ на один из трех заданных мной вопросов в Вашем ответе. Я задаю вопросы о том, что должен делать работодатель, а Вы, откровенно подменяя тезис, пишете о совершенно ином.
Не понял. Где ответы на вопросы? Зачем мне эта демагогия?
Я предупреждал, что если ещё раз увижу в Ваших ответах такие явные признаки демагогии (в данном случая подмена тезиса, чтобы не отвечать на прямо заданные вопросы), то ярлык демагога Вам с себя отмывать потребуется долго.
Вы уходите в ненужные детали, которые не имеют никакого принципиального значения.
Как раз имеют, так как показывают, насколько работнику, благодаря бывшему работодателю получившему лицензию Master Electrician просто получить лицензию подрядчика и работать на себя.
Проект производства электромонтажных работ.
Не вижу ни ссылки на нормативку, ни даже её реквизитов.
Доказывать то, что Вы сами только что успешно доказали? Зачем?
Вы ничего не доказали, до сих пор ограничиваясь исключительно собственными высказываниями.
На основании каких умозаключений Вы пришли к такому выводу?
При чём тут мои умозаключения? Я диссертацию не пишу. Я лишь ссылаюсь не тех, кто в своих работах это доказал. Свобода выбора - это благо для субъекта. Это подтверждается как работами Фридмана, так и работами противников монетаризма, включая даже последователей Кейнса, на которых Вы, похоже, пытались ссылаться, даже не упомянув этого.
А вот как Вы пришли к выводу, что ограничение свободы выбора субъекта - это благо для него? Можете попытаться это сделать как раз на основании работ Кейнса и его последователей.
Вы сейчас пытаетесь доказать, что конкуренция в рыночной экономике - негативное явление?
С каких пор вмешательство государства в экономику стали называть конкуренцией?
Вы вообще в состоянии перестать использовать демагогические приёмы и отвечать по существу? Вы вообще осознаёте, что если в следующем же комментарии Вы не ответите на мой предыдущий комментарий полностью, а не вырывая некоторые фразы из контекста, то я буду иметь полное право обвинить Вас в демагогии.
Где это? У меня в хорошую погоду ESP32-C3 с антенной в виде змейки на плате, лёжа на торпеде под лобовым стеклом при движении, умудряется прицепиться к домашнему уличному WiFi на столбе на расстоянии свыше 650 метров. В совсем плохую может снизиться до 300 метров. Но меньше на прямой видимости ещё ни разу не замечал.
Видимо, это какая-то особенность ESP8266. На ESP32 такого не замечал.
Нет там честной единицы, так как выходное сопротивление большое. Но если на GPIO нет резистора на землю, то не только MOSFET, а даже биполярный транзистор вполне может открыться, так как потенциал выводов в режиме на ввод действительно близок к потенциалу питания.
Мне ключи от калитки всё равно приходится с собой таскать, так как автономной системы электроснабжения у меня нет. Да и случаи срабатывания УЗО происходят хотя бы раз за 1-3 года.
Да и ТС как-то обошёл этот момент. Не заметил в статье ничего ни про аварийное питание от АКБ, ни про ключ, для открывания если и аварийное питание сдохло.
Скорее всего, есть опасения несовместимости с ворохом легаси.
Где?
И что такое "постоянная сигнатура"?
Я умею читать и пользоваться редактированием сообщений. А если мне указывают на ошибку, то я её исправляю. И если я ошибся, то я считаю, что это я виноват, а не тот, кто не понял, где же я ошибся.
Нет, конечно. Поэтому IP VPN сервера может оказаться заблокирован по сигнатуре как через секунду, так и через месяц. Смотря когда до сигнатур его входящих потоков РКН доберется, управляя ТСПУ.
Я не знаю такого термина.
Теоретически можно, но мы же говорим о результате шифрования. И, как я писал выше, только у идеального метода шифрования гистограмма распределения представляет собой горизонтальную линию. Вы знаете такой метод шифрования?
Пример слишком утрирован. Статической сигнатуры в шифрованном потоке нет. А вот статистическая (вероятностная) - вполне может быть, так как передаётся не белый шум. Упрощённо говоря, только у идеального метода шифрования гистограмма распределения представляет собой горизонтальную линию. Но так как идеал не достижим, то любой метод шифрования имеет свою характерную гистограмму, по которой, с достаточно высокой вероятностью можно понять, какой метод шифрования используется.
Что касается TLS, то там выбранный метод шифрования в ClientHello вообще передаётся открытым текстом. А вот в случае QUIC и ECH всё шифруется публичным ключом сервера, что ограничивает возможности DPI известными CID и статистическими сигнатурами. То есть, за рубеж пробиться может не получиться, если IP и CID не легализованы в РКН и Минцифры, а вот внутри РФ - уже без проблем.
Хуже всего, если клиенты вынужденны использовать мобильный интернет. Тут уже остаётся только официально добиваться включения в белый список Минцифры. Это реально для внутрироссийских VPN, но муторно.
Я еще про имитовставку забыл, которую позволяет применять ГОСТ 34.13-2015, и которая тоже непосредственно влияет на сигнатуру.
И какие могут быть претензии, если ГОСТ 34.12-2018 только рекомендует таблицу замен, а применение гаммирования вообще оставляет на выбор пользователя?
Во-первых, VPN протокол и шифрование - это разные вещи. Большинство VPN протоколов поддерживают несколько методов шифрования, предоставляя клиенту выбрать шифрование из списка, предлагаемого сервером.
Во-вторых, сигнатура шифрованного потока зависит не только от метода шифрования. Например, даже если предположить, что внутри РФ начнут блокировать по сигнатуре "Магму" или "Кузнечик", что само по себе за гранью фантастики, кастомная таблица замен или кастомный генератор псевдослучайной последовательности для гаммирования, кардинально изменяют сигнатуру.
Так что, можно не изобретать велосипед, а просто поднять OpenVPN с "Магма" или "Кузнечик". И если РКН в приступе безумия начнёт блокировать VPN каналы РЖД, РосСетей, РосАтома, Сбера и т.п., то достаточно будет только сменить сигнатуру, не меняя алгоритм шифрования.
Правильней говорить, что логарифмирование - это один из видов степенной трансформации, в частности, базового варианта Box-Cox трансформации (лямбда = 0), позволяющей привести данные к нормальному распределению для последующей обработки. Так как некоторые математические методы хорошо обрабатывают данные только с нормальным распределением.
Я не понял эту мысль.
Разве для любого множества G, содержащего только положительные элементы, не верно тождество exp(median(ln(G)) = median(G)?
Ведь функции логарифма и экспоненты не меняют порядок сортировки множества, содержащего только положительные чисела. А применение логарифмирования к отрицательным числам, уводящее нас в область комплексных чисел и формулы Эйлера, тут вряд ли оправдано.
И опять. Ответа на первые два вопроса нет
Без проблем. Я так и не получил ответы на все вопросы в моём комментарии. Причем в следующем комментарии предупредил, что буду считать Вас демагогом, если эти ответы не получу. А все Ваши попытки подменять тезисы мне вообще не интересны.
Для примера, где ответ на прямой вопрос о "ограничении импорта РЭС и ВЧУ"? Где ссылка на нормативку? Вы вообще знаете что такое ссылки?
Продолжайте. При наличии доказательства того, что Вы демагог, каждый может убедиться, что любые Ваши утверждения ничтожны.
Я же предупреждал. Хорошо, будем считать, что Вы доказали, что Вы демагог и все Ваши утверждения ничтожны )))
Не вопрос, повторно приеду доказательство того, что Вы демагог.
Посмотрите внимательно на скрин. Специально скрин. И попытайтесь найти ответ на один из трех заданных мной вопросов в Вашем ответе. Я задаю вопросы о том, что должен делать работодатель, а Вы, откровенно подменяя тезис, пишете о совершенно ином.
Не понял. Где ответы на вопросы? Зачем мне эта демагогия?
Я предупреждал, что если ещё раз увижу в Ваших ответах такие явные признаки демагогии (в данном случая подмена тезиса, чтобы не отвечать на прямо заданные вопросы), то ярлык демагога Вам с себя отмывать потребуется долго.
Как раз имеют, так как показывают, насколько работнику, благодаря бывшему работодателю получившему лицензию Master Electrician просто получить лицензию подрядчика и работать на себя.
Не вижу ни ссылки на нормативку, ни даже её реквизитов.
Вы ничего не доказали, до сих пор ограничиваясь исключительно собственными высказываниями.
При чём тут мои умозаключения? Я диссертацию не пишу. Я лишь ссылаюсь не тех, кто в своих работах это доказал. Свобода выбора - это благо для субъекта. Это подтверждается как работами Фридмана, так и работами противников монетаризма, включая даже последователей Кейнса, на которых Вы, похоже, пытались ссылаться, даже не упомянув этого.
А вот как Вы пришли к выводу, что ограничение свободы выбора субъекта - это благо для него? Можете попытаться это сделать как раз на основании работ Кейнса и его последователей.
С каких пор вмешательство государства в экономику стали называть конкуренцией?
Вы вообще в состоянии перестать использовать демагогические приёмы и отвечать по существу? Вы вообще осознаёте, что если в следующем же комментарии Вы не ответите на мой предыдущий комментарий полностью, а не вырывая некоторые фразы из контекста, то я буду иметь полное право обвинить Вас в демагогии.