Потому что использование противопехотных мин незаконно.
А если не подменять тезис, то в РФ табличка "Не входить. Высокое напряжение. Опасно для жизни!" снимает вину с владельца ТПушки, если туда залезет вор и его там убьет.
чтобы создать файл, нужна файловая система,со своими проблемами.
Но и с тем преимуществом, что для её чтения не потребуется специализированной программы.
одна запись - один блок, если писать раз в 10 минут - флешки хватит лет на 200
Во-первых, фиксировать показания может потребоваться даже раз в секунду.
Во-вторых, Вы забыли, что физический блок записи может быть до 16 KБ. Размер физического блока в 512 можно встретить только на старых флешках, размером до гигабайта.
Хотя на ESP32-C3 я в похожем сценарии обхожусь без флешки, так как всегда успеваю забирать данные быстрее, чем заканчивается внутренняя флеш-память MK, которой мне хватает на несколько месяцев.
Сложно и читать потом неудобно. Проще сразу аллоцировать и заполнить нулями большой файл для данных и небольшой для WAL, не забывая, что пишем секторами (блоками), а не байтами.
Не совсем так. Если о наличии таких ловушек вор был предупреждён информационными табличками, то вина с владельца будет снята. Тоже самое относится и к собаке на охраняемой территории.
Однажды лет, 30 тому назад, меня разработчик одного очень популярного программного продукта попросил победить похожую защиту от копирования в его программе для ПК. Даже не пытаясь разбираться с криптографией и защитой от отладчика, я прямо в HIEW нашел, где же сопоставляются ключи и пропатчил это место, чтобы любой ключ стал валидным. Что-то мне подсказывает, что раз первые пять минут устройство работает корректно, то такой же подход тут тоже применим. Ну разве что трудозатраты будут не четверть часа, как тогда в HIEW, а час или два.
Но на АЭС используется насыщенный водяной пар и возможность его перегрева отсутствует.
Не совсем так. Если в первом контуре вода - то да. А если нет? Даже на БН-600 перегревают пар. А на перспективных реакторах допускается температура пара вплоть до 800-850 градусов.
Базу усложняли не просто так, а именно завышением характеристик.
Это что-то новенькое. О каких же завышенных характеристиках у ИБП в тех же 3УСЦТ Вы ведете речь?
Нет, давайте всё же вернёмся к первоначальному Вашему утверждению:
усложнение схемотехники ради повышения себестоимости
В советском магнитофоне ценой в зарплату инженера было полста+ транзисторов (с пропорциональным числом других деталей), но работал он хуже, чем китайский плеер, где транзисторов было всего семь
Давайте сначала докажите это утверждение на схеме конкретного магнитофона на Ваш выбор, а потом уже вернёмся к тому, какие же завышенные характеристики были у этого советского магнитофона и чем они потребителей не устраивали.
А уже про логику, противоречащую ГОСТ мы пообщаемся после этого. Так же как и о стоимости импульсных БП и обычных трансформаторных.
Но при обучении конструкторов ДВС, неожиданно, знание паровых машин оказалось востребовано. Для гибридных автомобилей такой поход выглядит перспективно. Почему бы не заряжать АКБ, используя не только механическую энергию, но и тепло ДВС?
То есть, Вы опровергаете официальную спецификацию TEAC FD-55 DC power supply (+12V, 1.2A and +5V, 2A)? А с КР142ЕН5, позволяющей максимальный ток 1.5А, снимали больше 3А, исходя из того, что сам Синклер жрал ну уж никак не меньше 1А?
Вам не кажется, что столь смелые утверждения требуют весьма серьёзных доказательств?
Где ссылка на источник? Или так как в Википедии "источник не указан", то этому нужно верить, как Ветхому Завету? )))
И почему вдруг агломерация, когда речь шла о городе? К тому же о конце 80-х годов.
я не поеду их фоткать
Значит об этом можно забыть, в связи с невозможностью подтвердить или опровергнуть информацию.
написанное там совпадает с тем, что помню я.
Не совпадает, так как по ссылке указано потребление уже стабилизированных 5 В. То есть, даже при минимально допустимых 7 В до линейника, потребление получается 1.7*7=11.9 Вт, что явно больше 10 Вт.
Так я именно это и сказал.
Тогда почему при расчёте мощности умножаете ток не на входное, а на выходное напряжение?
это никого не заботило
Опять забыли ссылку. Совсем-совсем никого? )))
А то что в той же "Дубне" потребление 1.7А, при том, что по паспорту у КР142ЕН5 максимальный ток 1.5А - это тоже никого не заботило? )))
Чтобы доказать, что это никого не заботило, а импульсники использовались только ради усложнения бытовых электроприборов, нам нужно вернуться к Вашему изначальному утверждению. А для этого дайте ссылку на схему советской бытовой радиоэлектронной техники и укажите, как её упростить без ухудшения её характеристик на той же элементной базе.
Вот после этого продолжим техническую дискуссию без теологических элементов в ней )))
потребляемую компьютером мощность надо считать по выходу кренки, а не по входу
По ГОСТ IEC 62301-2016 измерение мощности бытовых электроприборов в РФ производится по питанию от сети 240 В 50 Гц. Откуда Вы почерпнули иное? Где ссылка?
Покажите мне, где на плате спектрума степ-ап преобразователь, который из девяти вольт сделает 12
А Вы ссылку откройте. Там 12 В хорошо видно. А преобразователя там и не нужно, так как 12 В давал импульсный БП.
где у бетадиска (фото оригинальных плат я привёл выше) выходы для питания этих дисководов
А зачем они на интерфейсной плате? 12 и 5 В от Синклера проходили сквозь него и были выведены вместе со всем остальным с другой стороны. Откуда их и можно было брать для питания дисководов, если те не имели собственного БП.
Вы бы для начала всё же дали ссылку на схему советской бытовой радиоэлектронной техники и указали, как её упростить без ухудшения её характеристик на той же элементной базе.
Разница в том, что, раз уж речь о 555, автоматическое включение освещения в зависимости от освещённости школьник сам сделает дома или на даче. И это будет результат видимый любому, даже весьма далёкому от электроники. А вставленную инструкцию даже маме не покажешь.
Это даже не считая того, что мотивацию в виде успешного результата с 555 ребёнок получит через несколько дней после начала занятий, а со вставленной инструкцией - через месяцы.
"Не ломались" и "ломались редко" - это совершенно разные тезисы.
Вы говорите: "спектрумы ломались часто, я видел".
Вы лжёте, я такого не говорил.
Было бы глупо утверждать обратное, ибо ломается всё.
На на скрине Выше утверждалось именно это )
цифровая электроника в этом смысле крайне стабильна -- либо сразу не работает, и её чинят прям в процессе изготовления, либо запускается и исправно работает долгое время
Во-первых, это не верно даже при строгом соблюдении техпроцесса. Для примера, для обслуживания ЕС ЭВМ в штате всегда были инженеры-электроники, занимавшиеся их ремонтом на постоянной основе. А дохлые ТЭЗы лежали грудами в коробках. Даже ЕС-1046 80-х годов разработки ломалась в среднем раз в неделю. Пруфы нужны или сами найдете?
Во-вторых, мало того, что кооперативные клоны Синклеров собирались с грубыми нарушениями техпроцесса (перечислить подробней?), ручной пайкой, часто даже с ортофосфорной кислотой (последствия понятны?), так ещё и элементная база была непонятного происхождения и состояния. Например, РУ5 массово воровались с Ангстрема ещё до ОТК.
Да и сейчас с Aliexpress порой можно получить платы ESP32 или STM32, умирающие через несколько месяцев. Могу поискать даже у себя и сделать фото плат с явными следами коррозии или неотмытым флюсом.
Для начала, где ссылка? А потом уже мы будем разбирать, обоснованность такого перехода от частного к общему.
она жрёт от своего внешнего БП
Не подменяйте тезис! Это для импульсного БП или DC-DC преобразователя ещё как-то допустимо приравнивать потребляемую мощность БП с выходной. Но у нас то линейник, с которым КПД стабилизированного блока питания 60% от силы. Собственно говоря именно катастрофически низкий КПД линейных стабилизаторов был причиной перехода на импульсные БП,
Вот только внутри у спектрума, прям возле разъёма, стоит та же КРЕНка, делающая из 9В -- пять.
Это как-то влияет на мощность БП?
При том же токе, минус не помню сколько-несколько миллиампер её собственного потребления.
Вы явно перепутали линейный стабилизатор с импульсным DC-DC преобразователем, или напрочь забыли о законе Кирхгофа. Какой ток на входе линейника, такой и на выходе, за вычетом действительно ничтожного тока на управляющем электроде.
Четырёх, а не двух. Два -- это в советских
Ну так мы о блоках питания для последних и говорили.
Вот только оригинальный бетадиск-интерфейс не позволял запитать дисководы от спектрума
Вы потерялись в разнообразии спектрумов. Применялись разные решения, в том числе и с интегрированным дисководом.
А вот по поводу питания дисководов от Спектрума Вы заблуждаетесь. Необходимы 12 и 5 В на внешнем порту там были. Аналогично поступали и на клонах с поддержкой НГМД.
Город Львов -- это областной центр, город-миллионник.
Назовите пожалуйста год, когда население Львова достигло миллиона. А то я впервые об таком слышу.
А если считать не провинцией все областные города, то это получится почти половина населения страны, а вовсе не те 2-5%, которые Вы указали и для которых до сих пор не привели ссылки.
сделайте чтобы привод поворачивался ровно на 90 градусов натранзисторах
Во-первых, что значит ровно? С отклонением меньше угловой секунды?
Во-вторых, а в чём проблема это сделать при наличии обратной связи и достаточной точности механики и датчиков?
Никто не спорит, что на современной элементной базе решение на МК или ПЛИС обойдётся на порядки дешевле, чем на дискретных элементах или, тем более, транзисторах. Но уж простите, первые ЭВМ вообще на реле и вакуумных лампах делали.
Ну так я и заложил на это в 4-8 раз больше времени. Что не так?
Потому что использование противопехотных мин незаконно.
А если не подменять тезис, то в РФ табличка "Не входить. Высокое напряжение. Опасно для жизни!" снимает вину с владельца ТПушки, если туда залезет вор и его там убьет.
Но и с тем преимуществом, что для её чтения не потребуется специализированной программы.
Во-первых, фиксировать показания может потребоваться даже раз в секунду.
Во-вторых, Вы забыли, что физический блок записи может быть до 16 KБ. Размер физического блока в 512 можно встретить только на старых флешках, размером до гигабайта.
Хотя на ESP32-C3 я в похожем сценарии обхожусь без флешки, так как всегда успеваю забирать данные быстрее, чем заканчивается внутренняя флеш-память MK, которой мне хватает на несколько месяцев.
Сложно и читать потом неудобно. Проще сразу аллоцировать и заполнить нулями большой файл для данных и небольшой для WAL, не забывая, что пишем секторами (блоками), а не байтами.
Не совсем так. Если о наличии таких ловушек вор был предупреждён информационными табличками, то вина с владельца будет снята. Тоже самое относится и к собаке на охраняемой территории.
Однажды лет, 30 тому назад, меня разработчик одного очень популярного программного продукта попросил победить похожую защиту от копирования в его программе для ПК. Даже не пытаясь разбираться с криптографией и защитой от отладчика, я прямо в HIEW нашел, где же сопоставляются ключи и пропатчил это место, чтобы любой ключ стал валидным. Что-то мне подсказывает, что раз первые пять минут устройство работает корректно, то такой же подход тут тоже применим. Ну разве что трудозатраты будут не четверть часа, как тогда в HIEW, а час или два.
Я бы добавил, что электромагнитное реле - тоже индуктивность. И это надо учитывать. Хотя бы диодом в параллель ему.
Не совсем так. Если в первом контуре вода - то да. А если нет? Даже на БН-600 перегревают пар. А на перспективных реакторах допускается температура пара вплоть до 800-850 градусов.
Аргументация демагога начинается с выражений типа «очевидно…»
Это что-то новенькое. О каких же завышенных характеристиках у ИБП в тех же 3УСЦТ Вы ведете речь?
Нет, давайте всё же вернёмся к первоначальному Вашему утверждению:
Давайте сначала докажите это утверждение на схеме конкретного магнитофона на Ваш выбор, а потом уже вернёмся к тому, какие же завышенные характеристики были у этого советского магнитофона и чем они потребителей не устраивали.
А уже про логику, противоречащую ГОСТ мы пообщаемся после этого. Так же как и о стоимости импульсных БП и обычных трансформаторных.
Но при обучении конструкторов ДВС, неожиданно, знание паровых машин оказалось востребовано. Для гибридных автомобилей такой поход выглядит перспективно. Почему бы не заряжать АКБ, используя не только механическую энергию, но и тепло ДВС?
То есть, Вы опровергаете официальную спецификацию TEAC FD-55 DC power supply (+12V, 1.2A and +5V, 2A)? А с КР142ЕН5, позволяющей максимальный ток 1.5А, снимали больше 3А, исходя из того, что сам Синклер жрал ну уж никак не меньше 1А?
Вам не кажется, что столь смелые утверждения требуют весьма серьёзных доказательств?
Где ссылка на источник? Или так как в Википедии "источник не указан", то этому нужно верить, как Ветхому Завету? )))
И почему вдруг агломерация, когда речь шла о городе? К тому же о конце 80-х годов.
Значит об этом можно забыть, в связи с невозможностью подтвердить или опровергнуть информацию.
Не совпадает, так как по ссылке указано потребление уже стабилизированных 5 В. То есть, даже при минимально допустимых 7 В до линейника, потребление получается 1.7*7=11.9 Вт, что явно больше 10 Вт.
Тогда почему при расчёте мощности умножаете ток не на входное, а на выходное напряжение?
Опять забыли ссылку. Совсем-совсем никого? )))
А то что в той же "Дубне" потребление 1.7А, при том, что по паспорту у КР142ЕН5 максимальный ток 1.5А - это тоже никого не заботило? )))
Чтобы доказать, что это никого не заботило, а импульсники использовались только ради усложнения бытовых электроприборов, нам нужно вернуться к Вашему изначальному утверждению. А для этого дайте ссылку на схему советской бытовой радиоэлектронной техники и укажите, как её упростить без ухудшения её характеристик на той же элементной базе.
Вот после этого продолжим техническую дискуссию без теологических элементов в ней )))
По ГОСТ IEC 62301-2016 измерение мощности бытовых электроприборов в РФ производится по питанию от сети 240 В 50 Гц. Откуда Вы почерпнули иное? Где ссылка?
А Вы ссылку откройте. Там 12 В хорошо видно. А преобразователя там и не нужно, так как 12 В давал импульсный БП.
А зачем они на интерфейсной плате? 12 и 5 В от Синклера проходили сквозь него и были выведены вместе со всем остальным с другой стороны. Откуда их и можно было брать для питания дисководов, если те не имели собственного БП.
Вы бы для начала всё же дали ссылку на схему советской бытовой радиоэлектронной техники и указали, как её упростить без ухудшения её характеристик на той же элементной базе.
А уточнением истории можно и потом заняться.
Разница в том, что, раз уж речь о 555, автоматическое включение освещения в зависимости от освещённости школьник сам сделает дома или на даче. И это будет результат видимый любому, даже весьма далёкому от электроники. А вставленную инструкцию даже маме не покажешь.
Это даже не считая того, что мотивацию в виде успешного результата с 555 ребёнок получит через несколько дней после начала занятий, а со вставленной инструкцией - через месяцы.
Вот тут:
"Не ломались" и "ломались редко" - это совершенно разные тезисы.
Вы лжёте, я такого не говорил.
На на скрине Выше утверждалось именно это )
Во-первых, это не верно даже при строгом соблюдении техпроцесса. Для примера, для обслуживания ЕС ЭВМ в штате всегда были инженеры-электроники, занимавшиеся их ремонтом на постоянной основе. А дохлые ТЭЗы лежали грудами в коробках. Даже ЕС-1046 80-х годов разработки ломалась в среднем раз в неделю. Пруфы нужны или сами найдете?
Во-вторых, мало того, что кооперативные клоны Синклеров собирались с грубыми нарушениями техпроцесса (перечислить подробней?), ручной пайкой, часто даже с ортофосфорной кислотой (последствия понятны?), так ещё и элементная база была непонятного происхождения и состояния. Например, РУ5 массово воровались с Ангстрема ещё до ОТК.
Да и сейчас с Aliexpress порой можно получить платы ESP32 или STM32, умирающие через несколько месяцев. Могу поискать даже у себя и сделать фото плат с явными следами коррозии или неотмытым флюсом.
Для начала, где ссылка? А потом уже мы будем разбирать, обоснованность такого перехода от частного к общему.
Не подменяйте тезис! Это для импульсного БП или DC-DC преобразователя ещё как-то допустимо приравнивать потребляемую мощность БП с выходной. Но у нас то линейник, с которым КПД стабилизированного блока питания 60% от силы. Собственно говоря именно катастрофически низкий КПД линейных стабилизаторов был причиной перехода на импульсные БП,
Это как-то влияет на мощность БП?
Вы явно перепутали линейный стабилизатор с импульсным DC-DC преобразователем, или напрочь забыли о законе Кирхгофа. Какой ток на входе линейника, такой и на выходе, за вычетом действительно ничтожного тока на управляющем электроде.
Ну так мы о блоках питания для последних и говорили.
Вы потерялись в разнообразии спектрумов. Применялись разные решения, в том числе и с интегрированным дисководом.
А вот по поводу питания дисководов от Спектрума Вы заблуждаетесь. Необходимы 12 и 5 В на внешнем порту там были. Аналогично поступали и на клонах с поддержкой НГМД.
Назовите пожалуйста год, когда население Львова достигло миллиона. А то я впервые об таком слышу.
А если считать не провинцией все областные города, то это получится почти половина населения страны, а вовсе не те 2-5%, которые Вы указали и для которых до сих пор не привели ссылки.
А зачем Вы решили подменить тезис? При чём тут вообще телевизоры? Так Синклеры не ломались или ломались?
Во-первых, что значит ровно? С отклонением меньше угловой секунды?
Во-вторых, а в чём проблема это сделать при наличии обратной связи и достаточной точности механики и датчиков?
Никто не спорит, что на современной элементной базе решение на МК или ПЛИС обойдётся на порядки дешевле, чем на дискретных элементах или, тем более, транзисторах. Но уж простите, первые ЭВМ вообще на реле и вакуумных лампах делали.
Да без проблем. Давайте ссылку на принципиальную схему Вашей "Соната-211". И уже по ней укажите, как можно упростить схему не ухудшив характеристики.
Простите, пропустил 4 транзистора на so211b.pdf внизу. Но всё равно не 35 или 49, как Вы писали выше.