Извините, не могу смотреть, когда кто-то пишет ерунду :)
1. Йота стала нормальной (цена/скорость) пару лет назад (По-моему после какого-то объединения или договора с мегафоном). До этого она была безумно дорогущей приблудой со скростью черепахи. Не надо рассказывать сказки о зоне покрытия, например, по Саратовской области, можно было встретить в парочке мест. У других опсосов были более адекватные тарифы. НО, достаточно жесткие лимиты по объему и безумные нагрузки в часы пик.
2. В моем родном поселке никогда не было оптики и никого кроме РТ. Да ADSL единственное средство связи. А теперь давайте, расскажите как в мой дом стучались конкуренты и наперебой рядились тянуть оптику в частник. Другие бы провайдеры тоже не шевелились и продавали бы тарифы по тем же гнилым линиям.
3. А где были Вы? В крупном городе? Тогда да, возможно для Вас была иная картина мира.
Родителям домой покупал свисток с 3G от Мегафона, отказались как-раз из-за вышеназванных причин — много качать не выходит, по вечерам в скайпе не поговорить. Перешли на ADSL. По вечерам тоже не очень, но лучше чем с 3G. И в остальное время можно качать и не заботиться о лимитах.
И мне кажется Вы слишком хорошего мнения о конкуренции. По-моему если бы не пинки со стороны гос-ва, то мы точно также бы сидели с дорогущим интернетом от картеля трёх.
С масштабом удобней, т.к. для каждого сайта можно подобрать свое значение. Например Хабр и ГТ у меня 125%, а МойКруг и ВК на 110%. А еще удобно, когда хочется откинуться на стуле и почитать не напрягаясь, тогда можно и все 200% поставить)
Ворчание на гиктаймсе уж точно ничего не принесет. А так есть малейшая надежда, что хотя бы подумают еще разок над пунктом. Возможно не этот пункт основная цель изменений, и есть вариант немного его подвинуть.
Просто странно, тут негодование, а там 7 голосов. Понятно, что нет сил, но блин… Хоть что-то чем ничего.
Там в этом проекте куча правок, среди которых есть эти строки. Вроде как можно проголосовать и вроде как даже внести свои правки к обсуждению.
Так вот, у статьи на ГТ — 2.6к просмотров, 10 в избранном. А у данного проекта 7 голосов против, и ничего нет в обсуждениях.
Вопрос знатокам: Кто-нибудь что-нибудь сделал кроме как поворчать здесь в комментах?
На Луне тоже как раз собирались жить в модулях. Но не живут. Хотя и тогда думали, что все технологии есть.
Теперь понятно, почему Вас так это задело. Извините, возможно я был не прав. История покажет.
А пока расскажите, почему не построили базу на Луне. Лететь 3 дня, а не 2 года, топлива нужно меньше, груза можно привезти больше, минимальная задержка связи, отличная видимость, если будет ЧП, людей можно спасти в отличие от Марса. А, и да, люди уже там побывали. Так почему же не Луна? (Или мое изначальное утверждение — почему не пустыня Сахара).
Вот я лично отвечаю на этот вопрос так
>>ведь работать реально придется, а не лясы точить.
В отличие от Вашего неуместного оскорбления, я высказал свое мнение о текущей бессмысленности работ некоторых ученных.
Полёт на Марс, пилотируемый полёт, его терраформирование в текущих условиях, лишь сказка для взрослых. Оцените истерию вокруг Луны и Марса в советское время, лет 30-50 назад. Ну да, слетала экспедиция на Луну и что там? А ничего. И жить там нереально. Добывать что-то бессмысленно. Тоже самое будет с Марсом и это будет максимум.
Это всё относится к нашему веку. Что будет дальше, покажет история. Если лет 50 будет нормально развиваться наука и не будет глобальных потрясений, то может в седой старости я пожалею, что отдал свой билет.
Но пока лучше бы научились добывать воду в пустыне, успешно защищаться от 70 градусной жары и 80 градусов мороза, и обеспечения себя едой. Да и чтобы все оборудования для обеспечения этого могло поместиться на парочку ракет. В результате таких исследований мало того, что смогли бы облагородить Марс, но заодно очень хорошо поднять уровень жизни на Земле и ареал обитания человека на ней.
Ой как грубо. Ок, не претендую на Марс — с удовольствием отдам даром свой билетик «таким как ты» :)
Не экспериментирую с Сахарой, потому что не такой умный чтобы преуспеть и в IT и в космической инженерии.
Придется и еще как. Правда не тем кто сейчас эти самые лясы точит :)
А пока можно сидеть на попе в уютном офисе и (попиливать потихоньку гранты) попивать кофе, рассуждая о яблонях на Марсе. Раньше были мечты о шахтах и жилых куполах на Луне. Пока как-то тихо.
Если уж хочется поэкспериментировать, то есть потрясающая песочница — пустыня Сахара. Тут и отсутствие воды, еды, серьезной жизни.
Теперь Вы уж точно не сможете перейти по ссылке чтобы отключить подписку.
По сути блокируют нас от LinkedIn. А он как работал так и будет работать. И слать он будет не через блокированные http, а через smtp порты незаблокированных почтовиков.
Я и не утверждаю, что это от парниковых газов всё. Но такой визуальный эффект заставляет задуматься — «а хорошо ли будет жить здесь при повышении средней температуры на пару градусов?», и не говорить, что надо притопить еще пару угольных ТЭЦ для волшебного преобразования вечной мерзлоты в тропики.
Практически на каждой остановке и магазина мусорка. И если это не свовсем частный сектор или дворы, то магазины в любом случае есть.
Чего-то я начинаю прям смущаться, может у меня Use Case не такой, но всегда когда хотел что-то выбросить, то урна обязательно находилась в течении пары минут.
Про грязь в целом это кошмар, да. Осенью когда было сыро и шли дожди, хотел попробовать оценить процент мест и маршрутов по которым можно пройти. В некоторых городах активисты добиваются условий для маломобильных групп, а нам бы для рядовых граждан)))
Зимой на 15 градусов холодней, летом на 20 жарче. В среднем потепление +5. В Астрахани засуха, а в Москве тропические ливни (которые не образуют чудесные пальмы, а лишь расширяют местные болота).
Хотите такое счастье?
Я вот за свою четверть века увидел как пересыхает родной район. Если 10 лет назад был пруд и купались люди, то сейчас просто поляна с парой деревьев. Может это просто года такие сухие, и может все в порядке. Но выглядит пугающе. Заставляет задуматься.
Некоторых хлебом не корми — дай поворчать, у них на все будет негатив.
Но все же сильно парить, а уж тем более курить, в людном месте не стоит. Никому не приятно идти сквозь клубы дыма или пара, даже если это безвредно. К этому можно отнести и чрезмерную любовь к едким парфюмам.
Пиндосы — это да, как раз те, кто пользуясь тем, что это не сигареты курят на остановках, в транспорте, магазинах, офисах, институтах, школах.
А кто курит в подъезде — это отдельные злодеи. У нас в доме на 10 этажей только 2 окна открываются, остальные глухие — если кто покурит, то весь подъезд в дыму.
1. Йота стала нормальной (цена/скорость) пару лет назад (По-моему после какого-то объединения или договора с мегафоном). До этого она была безумно дорогущей приблудой со скростью черепахи. Не надо рассказывать сказки о зоне покрытия, например, по Саратовской области, можно было встретить в парочке мест. У других опсосов были более адекватные тарифы. НО, достаточно жесткие лимиты по объему и безумные нагрузки в часы пик.
2. В моем родном поселке никогда не было оптики и никого кроме РТ. Да ADSL единственное средство связи. А теперь давайте, расскажите как в мой дом стучались конкуренты и наперебой рядились тянуть оптику в частник. Другие бы провайдеры тоже не шевелились и продавали бы тарифы по тем же гнилым линиям.
3. А где были Вы? В крупном городе? Тогда да, возможно для Вас была иная картина мира.
Родителям домой покупал свисток с 3G от Мегафона, отказались как-раз из-за вышеназванных причин — много качать не выходит, по вечерам в скайпе не поговорить. Перешли на ADSL. По вечерам тоже не очень, но лучше чем с 3G. И в остальное время можно качать и не заботиться о лимитах.
И мне кажется Вы слишком хорошего мнения о конкуренции. По-моему если бы не пинки со стороны гос-ва, то мы точно также бы сидели с дорогущим интернетом от картеля трёх.
Но все равно интересно такое морское фермерство. Рыбу же разводят, но за ней наверное проще ухаживать, чем за морской коровой.
Просто странно, тут негодование, а там 7 голосов. Понятно, что нет сил, но блин… Хоть что-то чем ничего.
Так вот, у статьи на ГТ — 2.6к просмотров, 10 в избранном. А у данного проекта 7 голосов против, и ничего нет в обсуждениях.
Вопрос знатокам: Кто-нибудь что-нибудь сделал кроме как поворчать здесь в комментах?
https://ru.wikipedia.org/wiki/Дрейпер,_Джон
Теперь понятно, почему Вас так это задело. Извините, возможно я был не прав. История покажет.
А пока расскажите, почему не построили базу на Луне. Лететь 3 дня, а не 2 года, топлива нужно меньше, груза можно привезти больше, минимальная задержка связи, отличная видимость, если будет ЧП, людей можно спасти в отличие от Марса. А, и да, люди уже там побывали. Так почему же не Луна? (Или мое изначальное утверждение — почему не пустыня Сахара).
Вот я лично отвечаю на этот вопрос так
>>ведь работать реально придется, а не лясы точить.
Полёт на Марс, пилотируемый полёт, его терраформирование в текущих условиях, лишь сказка для взрослых. Оцените истерию вокруг Луны и Марса в советское время, лет 30-50 назад. Ну да, слетала экспедиция на Луну и что там? А ничего. И жить там нереально. Добывать что-то бессмысленно. Тоже самое будет с Марсом и это будет максимум.
Это всё относится к нашему веку. Что будет дальше, покажет история. Если лет 50 будет нормально развиваться наука и не будет глобальных потрясений, то может в седой старости я пожалею, что отдал свой билет.
Но пока лучше бы научились добывать воду в пустыне, успешно защищаться от 70 градусной жары и 80 градусов мороза, и обеспечения себя едой. Да и чтобы все оборудования для обеспечения этого могло поместиться на парочку ракет. В результате таких исследований мало того, что смогли бы облагородить Марс, но заодно очень хорошо поднять уровень жизни на Земле и ареал обитания человека на ней.
Не экспериментирую с Сахарой, потому что не такой умный чтобы преуспеть и в IT и в космической инженерии.
А пока можно сидеть на попе в уютном офисе и (попиливать потихоньку гранты) попивать кофе, рассуждая о яблонях на Марсе. Раньше были мечты о шахтах и жилых куполах на Луне. Пока как-то тихо.
Если уж хочется поэкспериментировать, то есть потрясающая песочница — пустыня Сахара. Тут и отсутствие воды, еды, серьезной жизни.
По сути блокируют нас от LinkedIn. А он как работал так и будет работать. И слать он будет не через блокированные http, а через smtp порты незаблокированных почтовиков.
Чего-то я начинаю прям смущаться, может у меня Use Case не такой, но всегда когда хотел что-то выбросить, то урна обязательно находилась в течении пары минут.
Про грязь в целом это кошмар, да. Осенью когда было сыро и шли дожди, хотел попробовать оценить процент мест и маршрутов по которым можно пройти. В некоторых городах активисты добиваются условий для маломобильных групп, а нам бы для рядовых граждан)))
Хотите такое счастье?
Я вот за свою четверть века увидел как пересыхает родной район. Если 10 лет назад был пруд и купались люди, то сейчас просто поляна с парой деревьев. Может это просто года такие сухие, и может все в порядке. Но выглядит пугающе. Заставляет задуматься.
Но все же сильно парить, а уж тем более курить, в людном месте не стоит. Никому не приятно идти сквозь клубы дыма или пара, даже если это безвредно. К этому можно отнести и чрезмерную любовь к едким парфюмам.
Пиндосы — это да, как раз те, кто пользуясь тем, что это не сигареты курят на остановках, в транспорте, магазинах, офисах, институтах, школах.
А кто курит в подъезде — это отдельные злодеи. У нас в доме на 10 этажей только 2 окна открываются, остальные глухие — если кто покурит, то весь подъезд в дыму.