Формулировка божественна: "ООО «Рег.ру» – как бы заявляло urbi et orbi: отвечаем, посоны, ксивник проверили – все чотко!" Но из чистого занудства должен отметить: ксивник это девайс для ношения ксив, например сумочка на шее
При все правоте автора, Томаса Пикетти лучше читать в изложении Томаса Пикетти.
Во-первых у него масса фактологического материала, на котором строится вся теория. 300 лет наблюдений за распределением капитала в десятках стран. В посте это пропущено.
Во-вторых на этом фактологическом материале сформулированы (буквально, записаны в виде формул) некоторые закономерности. Здесь опять пропущено.
В-третьих у Пикетти есть и конкретные идеи как бороться со склонностью капитализма углублять имущественное и доходное неравенство. Ну вы уже поняли.
У меня кровь из глаз от "заряжается со скоростью 150 кВт/ч". Видимо имеется ввиду что заряд растет на 150 кВт*ч за 1 час, но это же просто 150 киловатт.
Для филологов с такой бедой придумали название граммарнаци, а как назваться инженеру или физику?
Не просочится. Там 2-3 км разных напластований, в том числе очень низкопроницаемых. Боюсь соврать, я не геолог, возможно есть и совсем непроницаемые. Но даже если и нет, при депрессии 200-300 атм на 2-3 км, при низкой проницаемости, газ будет сочиться очень-очень медленно.
А скважины вполне герметичны. Если вдруг нет - это быстро находят и ремонтируют.
ПХГ, подземные хранилища газа. Например выработанные газовые месторождения. Взять какое-нибудь Ямбургское, там инфраструктура есть, скважины бурить не надо. Компрессоры только там наверное слабые, они для транспортировки, это атмосфер 100 в трубе максимум, скорее меньше. Ну и конечно сами CO2-уловители.
При европейских ценах на тонну CO2 в десятки евро - проект наверняка будет рентабелен. Газпром счастлив будет получить профит от sunk costs на старых месторождениях.
Правильно я понимаю, что рядом с факелом изолированные предметы должны электризоваться? Просто собирать на себе поток электронов, пока накопившийся заряд не начнет их эффективно отталкивать?
Тоже доводилось лет 10 назад перетаскивать проект с Delphi 7 на актуальную тогда RAD Studio. Выездная сессия, команда из 10 человек, 2 недели. Проект был на 10 миллионов строк кода.
SberCloud переименовался в Cloud.ru
Они дают бесплатные виртуалки навсегда, 4 Gb RAM, 30 Gb SSD. Это называется free tier
Формулировка божественна: "ООО «Рег.ру» – как бы заявляло urbi et orbi: отвечаем, посоны, ксивник проверили – все чотко!"
Но из чистого занудства должен отметить: ксивник это девайс для ношения ксив, например сумочка на шее
Хм, про Zoot suite интересно, спасибо. Но занудство вынуждает меня настаивать на том что парижские апаши были немного раньше.
Волейбол 10 часов в неделю, 3 месяца, -15 кг. Спорт не помогает худеть, океееей...
А зачем вообще писать статьи на Хабр?
А другой, не такой бородатый, написал лучше, лет 10 назад. Название даже сохранил, только приписку сделал - ".. в 21 веке"
При все правоте автора, Томаса Пикетти лучше читать в изложении Томаса Пикетти.
Во-первых у него масса фактологического материала, на котором строится вся теория. 300 лет наблюдений за распределением капитала в десятках стран. В посте это пропущено.
Во-вторых на этом фактологическом материале сформулированы (буквально, записаны в виде формул) некоторые закономерности. Здесь опять пропущено.
В-третьих у Пикетти есть и конкретные идеи как бороться со склонностью капитализма углублять имущественное и доходное неравенство. Ну вы уже поняли.
У меня кровь из глаз от "заряжается со скоростью 150 кВт/ч". Видимо имеется ввиду что заряд растет на 150 кВт*ч за 1 час, но это же просто 150 киловатт.
Для филологов с такой бедой придумали название граммарнаци, а как назваться инженеру или физику?
Хм, а если пилить алюминий под водой, создавая таким образом неокисленную поверхность?
Одноразовая?
Про это даже фильм сняли, "Масло Лоренцо". Ну, почти про это..
Ждем вторую часть, со сравнением разных методов обучения перцептрона.
Ооо, вычислил Уфу по сочетанию толкучки в ДК и радиорынка в лесопарке!
Не просочится. Там 2-3 км разных напластований, в том числе очень низкопроницаемых. Боюсь соврать, я не геолог, возможно есть и совсем непроницаемые. Но даже если и нет, при депрессии 200-300 атм на 2-3 км, при низкой проницаемости, газ будет сочиться очень-очень медленно.
А скважины вполне герметичны. Если вдруг нет - это быстро находят и ремонтируют.
ПХГ, подземные хранилища газа. Например выработанные газовые месторождения. Взять какое-нибудь Ямбургское, там инфраструктура есть, скважины бурить не надо. Компрессоры только там наверное слабые, они для транспортировки, это атмосфер 100 в трубе максимум, скорее меньше. Ну и конечно сами CO2-уловители.
При европейских ценах на тонну CO2 в десятки евро - проект наверняка будет рентабелен. Газпром счастлив будет получить профит от sunk costs на старых месторождениях.
Правильно я понимаю, что рядом с факелом изолированные предметы должны электризоваться? Просто собирать на себе поток электронов, пока накопившийся заряд не начнет их эффективно отталкивать?
Ну не совсем так, чему-то они учатся. Вот прямо сейчас яндекс согласен отпускать меня на удаленку 4 месяца в год, причем я в это время буду вне РФ.
А сколько там строк?
Тоже доводилось лет 10 назад перетаскивать проект с Delphi 7 на актуальную тогда RAD Studio. Выездная сессия, команда из 10 человек, 2 недели. Проект был на 10 миллионов строк кода.
Еще очень похожи фотографии процессоров и скриншоты завода факторио с большого отдаления.