Подсказать что бывает через три года с ООО где владелец сам себя назначил генеральным директором и главным бухгалтером и где уставной капитал 10 000 рублей и из имущества один ноутбук?
Акции Amazon на выходе новости упали на 2%. Такое послабление компания вряд ли почувствует.
Всегда хотел узнать — как снижение курса акций чувствуют компании?
P.s.
Вообще, мне кажется пора вводить экономическое образование начиная с начльной школы, а то, судая по комментариям к статье, деньги есть у всех, но никто не знает, как они работают. Я сам такой.
Я как наблюдатель крушения поезда, с вами не соглашусь. У поезда энергия была, и много. И даже земля чуть быстрее вращаласть навстречу, но стена все вернула на свои места. В случае с поездом — инерциальная система отсчета — центр масс земли и поезда. А вы со своей линейкой и часами не там сидите.
Ну да, на это потратится энергии не больше, чем есть у поезда. Грубо говоря, если поезд столкнётся со стеной, намертво вкопанной в землю, то энергии выделится не больше, чем масса поезда умноженная на скорость, относительно земли, в квадрате.
Не надо ни кого убивать, все сходится. Когда поезд затормозит, выделится то же количество энергии, что и при разгоне. А энергию земли, вычисленную вами, использовать нельзя — это виртуальная энергия ваших домыслов.
работающий на топливной паре «этиловый спирт-жидкий кислород».
Спирт-жидкий, кислород? Да у нас пол страны на этом работают. А если серьёзно, то читая статью ощутил лёгкую дезориентацию. Нет ни названий стран компаний производителей, ни точек запуска ракет. Т.е. в итоге я догадался, что это США и Китай, да и в конце статьи указано, но как-то не аккуратно, что ли.
Так что вроде все прозаично… хотя если тут есть физики и они подскажут другой вариант кроме рассверливания отверстия, при котором течь могла усилиться в 5 раз… с 0.8 до 4мм рс в час, буду рад придумать другую потенциальную историю данного инцидента.
Я не физик, я скажу словами. После начала герметизации отсеков, объем отсека с утечкой уменьшился в разы, но объём вытекающего воздуха зависит лишь от перепада давления и площади сечения отверстия. Т.е. течь не усилилась, а усилилась лишь скорость падения давления в изолированном отсеке.
Ну дык и ваш компьютер может молотить такие цифры, что вам и не снились, но тормозни он при открытии хабра и вы задумаетесь, а не добавить ли мощности. И он чувствует себя бесполезным как
робот Марвин
Избыточность для надежности, я щитаю. А плотник из статьи, один на все здания, как раз — недостаточная надёжность.
В общем, на сегодняшний день искусственный интеллект шутки генерировать не умеет (хотя и не все люди с этим справляются), а вот выбирать подходящую вполне может.
Дык пусть генерирует побольше всякой белиберды, а затем сам и решает, подходит или нет. На то он и ИИ, что бы решать числом, а не уменьем.
«не делать лишнюю работу и использовать готовые решения» — тоже часть упрощения твоего кода.
Упрощение кода — это не всегда верно, кто знает что автор решения нагородил. С другой стороны брать или не брать чужое тоже вопрос. Вопрос в том, что проще — изучить чужое или написать свое. А если не изучать, то встает тот самый вопрос доверия.
Да, пожалуйста, расскажите.
Всегда хотел узнать — как снижение курса акций чувствуют компании?
P.s.
Вообще, мне кажется пора вводить экономическое образование начиная с начльной школы, а то, судая по комментариям к статье, деньги есть у всех, но никто не знает, как они работают. Я сам такой.
Спирт-жидкий, кислород? Да у нас пол страны на этом работают. А если серьёзно, то читая статью ощутил лёгкую дезориентацию. Нет ни названий стран компаний производителей, ни точек запуска ракет. Т.е. в итоге я догадался, что это США и Китай, да и в конце статьи указано, но как-то не аккуратно, что ли.
Тогда кто сверлил?
Я не физик, я скажу словами. После начала герметизации отсеков, объем отсека с утечкой уменьшился в разы, но объём вытекающего воздуха зависит лишь от перепада давления и площади сечения отверстия. Т.е. течь не усилилась, а усилилась лишь скорость падения давления в изолированном отсеке.
Избыточность для надежности, я щитаю. А плотник из статьи, один на все здания, как раз — недостаточная надёжность.
Это как?
Дык пусть генерирует побольше всякой белиберды, а затем сам и решает, подходит или нет. На то он и ИИ, что бы решать числом, а не уменьем.
Упрощение кода — это не всегда верно, кто знает что автор решения нагородил. С другой стороны брать или не брать чужое тоже вопрос. Вопрос в том, что проще — изучить чужое или написать свое. А если не изучать, то встает тот самый вопрос доверия.