Creative Commons — это группа лицензий, причём крайне разноплановых, поэтому писать без уточнения крайне некорректно. Судя по комментарию выше и количеству плюсов у него, вы запутали этим кучу участников.
Против я ничего не имею, это всяко лучше, чем полный копирайт, просто я не вижу смысла делать на этом такой акцент.
Сейчас вам open source. Если пройти по ссылке, там расшифровывается, что «лицензия Creative Commons» — это CC-BY-NC-ND. Т. е. это просто выкладывание для бесплатного прослушивания, не больше. Непонятно, зачем в топике был сделан такой акцент на CC-лицензии.
Хе-хе. Как раз в последние дни ставил себе на Acer (правда, у меня Extensa 5220) Kubuntu.
От предложенного Linpus'а офигел сразу и снёс — на нём по дефолту даже иксы не грузились. И кому они это предлагают? Новички ужаснутся и попросят соседа поставить «нормальную систему», а более-менее опытные снесут и поставят то, что им удобно. Вторые-то ладно, а за неверное впечатление первых о линуксе обидно.
Вообщем, установочный DVD 9.04 качать на своих скоростях был не готов, а CD нашёл только с ежедневными дампами. В итоге решил поставить имеющийся 8.04 и обновить. После пары дней неспешной возни всё стоит красиво и работает как надо.
Либо они сильно заблуждаются относительно 20 минут, либо считают, что никто не будет править.
Википедия сейчас движется к чему-то подобному, но с противоположно стороны, поэтому можно попробовать сравнить.
Если посмотреть на немецкий раздел Википедии (который первым ввёл систему патрулирования страниц), то в нём сейчас почти 5800 участников могут проверять новые правки. И при этом местами отставание достигает нескольких недель. И это ведь проверка не всех данных, как в Британнике, а только отсутствия вандализма, нарушения авторских прав и оформления.
Интересно, откуда всё-таки взялись эти 20 минут?
IE в тот момент был хорош тем, что сподвиг Netscape на конкуренцию (хотя методы были ужасны). Но позже за счёт предустановки эта конкуренция была загублена, и начался период застоя, последствия которого мы до сих пор ощущаем.
А вы предлагаете брать функциональность из головы?
Со своей стороны я собрал основную важную информацию (если вы внимательно смотрели свою ссылку, то видели, что информация не только оттуда) и представил обзор.
Я не претендую на оригинальность.
А Яндекс давно предлагает ФФ+Яндекс.Бар. Была бы у них необходимость, они бы и отдельный браузер написали. Меил.ру такого счастья не предлагает только потому, что их быдлоагент уже и так ставит быдлобар.
Против я ничего не имею, это всяко лучше, чем полный копирайт, просто я не вижу смысла делать на этом такой акцент.
От предложенного Linpus'а офигел сразу и снёс — на нём по дефолту даже иксы не грузились. И кому они это предлагают? Новички ужаснутся и попросят соседа поставить «нормальную систему», а более-менее опытные снесут и поставят то, что им удобно. Вторые-то ладно, а за неверное впечатление первых о линуксе обидно.
Вообщем, установочный DVD 9.04 качать на своих скоростях был не готов, а CD нашёл только с ежедневными дампами. В итоге решил поставить имеющийся 8.04 и обновить. После пары дней неспешной возни всё стоит красиво и работает как надо.
Википедия сейчас движется к чему-то подобному, но с противоположно стороны, поэтому можно попробовать сравнить.
Если посмотреть на немецкий раздел Википедии (который первым ввёл систему патрулирования страниц), то в нём сейчас почти 5800 участников могут проверять новые правки. И при этом местами отставание достигает нескольких недель. И это ведь проверка не всех данных, как в Британнике, а только отсутствия вандализма, нарушения авторских прав и оформления.
Интересно, откуда всё-таки взялись эти 20 минут?
И выравнивание реплик по ширине не гуд.
PS: Какой-то я весь критичный сегодня.
Со своей стороны я собрал основную важную информацию (если вы внимательно смотрели свою ссылку, то видели, что информация не только оттуда) и представил обзор.
Я не претендую на оригинальность.