Всегда есть исключения, и важно понимать, что они будут всегда. Не стоит слепо следовать всем принципам и правилам, ваш код– отличный этому пример. Я согласен, что в текущем случае можно не упарываться делать переносы каждые 79 символов.
Я бы наверное разместил аргументы функции add на отдельных строках, но это сугубо вкусовщина.
Думаю, что здесь проблема не в отсутствии возможности скролинга по горизонтали, а в когнитивной сложности, которая возрастает при увеличении длины строки. Обычно, читать такой код удобнее.
Ты не контролируешь то, что не измеряешь. Метрики можно использовать для улучшения процессов, а не как орудие репрессии коллег. Если при презентации вы так же донесете свою мотивацию– они вас обязательно поймут.
Да, в самом начале статьи я как раз и говорю о том, что я был бы рад прочитать данную статью будучи новичком. Это перевод. Хоть я и позволил себе некоторые вольности в виде дополнительных примеров и более подробного раскрытия некоторых тем - убирать темы автора или добавлять свои, мне показать излишним.
Спасибо за комментарий, в следующей статье я учту ваше замечание.
Полностью согласен согласен. Автоотказ мне тоже кажется моветоном, но что поделать. На этапе, когда автоматизируется отклик и сопроводительное письмо– они начинают неизбежно обесцениваться. На данный момент, ценность отклика и сопроводительного письма и без такого рода рассылок кажется небольшой, так как специалисты начального уровня: 1. Откликаются на все что можно (спасибо статьям, где говорят о том, что 300 откликов в день‑ это ок) 2. Неистово генерируют (руками по шаблону) сопроводительные письма (спасибо курсам, на которых их этому учат) К сожалению, на старте карьеры, начинающие специалисты сталкиваются с очень высокой конкуренцией и мне кажется, что на текущий момент, все способы хороши. Мне нравится то, что вы открыто пишите в сопроводительном письме, что это автоматизированный отклик. Не обязательно это исключать при генерации сопроводительного письма.
Недавно на хабре была статья, в которой автор разработал сервис, генерирующий сопроводительное письмо на основе вакансии и резюме кандидата. Думаю, что внедрение этого сервиса повысит твои шансы. Ссылка на статью– https://habr.com/ru/articles/796107/
Три месяца пользовался данным браузером, привлекло то, что есть возможность создания окружений со своими отдельными вкладками, группами вкладок и т.д. Выглядит все нарядно и удобно.
Но в итоге отказался ввиду того, что боковая панель хоть и функциональна, но занимает непростительно много места на экране, забирая его у рабочей области. Из-за этого контент на адаптивных страницах может сползать, не удобно.
Перешел обратно на хром, перекрестился и смирился с отсутствием разграниченных пространств)
Раньше тоже использовал JSON Schema, но в конечном счете перешел на Pydantic. Выше говорят, что Pydantic в приведенных примерах избыточен, но мне кажется, что в таком случае всё наоборот– избыточно изучать синтаксис JSON Schema с их типами, если в Pydantic используется родной интерфейс, типы и имеются более гибкие настройки. Сложно представить ситуацию, когда JSON Schema будет проще Pydantic'a.
Прочитал статью и посмотрел видео. Было интересно, большое спасибо.
Я правильно понимаю, что область с экраном не имеет зеркальных свойств? Если да, то грубо говоря, это просто "окошко с экраном" по середине зеркала? Просто ме бы было важно, имея зеркало почти в полный рост, наличие возможности посмотреть на себя целиком, без "слепого острова" по середине.
Извиняюсь, если обидел, но просто я не совсем понимаю преимущество такого решения, ведь можно было эту рамку просто повесить рядом с зеркалом.
Всегда есть исключения, и важно понимать, что они будут всегда. Не стоит слепо следовать всем принципам и правилам, ваш код– отличный этому пример. Я согласен, что в текущем случае можно не
упарыватьсяделать переносы каждые 79 символов.Я бы наверное разместил аргументы функции add на отдельных строках, но это сугубо вкусовщина.
Думаю, что здесь проблема не в отсутствии возможности скролинга по горизонтали, а в когнитивной сложности, которая возрастает при увеличении длины строки. Обычно, читать такой код удобнее.
Бенчмарки есть в репозитории msgspec
Ты не контролируешь то, что не измеряешь. Метрики можно использовать для улучшения процессов, а не как орудие репрессии коллег. Если при презентации вы так же донесете свою мотивацию– они вас обязательно поймут.
Да, в самом начале статьи я как раз и говорю о том, что я был бы рад прочитать данную статью будучи новичком. Это перевод. Хоть я и позволил себе некоторые вольности в виде дополнительных примеров и более подробного раскрытия некоторых тем - убирать темы автора или добавлять свои, мне показать излишним.
Спасибо за комментарий, в следующей статье я учту ваше замечание.
Если это тупо, но работает– это гениально)
Полностью согласен согласен. Автоотказ мне тоже кажется моветоном, но что поделать.
На этапе, когда автоматизируется отклик и сопроводительное письмо– они начинают неизбежно обесцениваться. На данный момент, ценность отклика и сопроводительного письма и без такого рода рассылок кажется небольшой, так как специалисты начального уровня:
1. Откликаются на все что можно (спасибо статьям, где говорят о том, что 300 откликов в день‑ это ок)
2. Неистово генерируют (руками по шаблону) сопроводительные письма (спасибо курсам, на которых их этому учат)
К сожалению, на старте карьеры, начинающие специалисты сталкиваются с очень высокой конкуренцией и мне кажется, что на текущий момент, все способы хороши. Мне нравится то, что вы открыто пишите в сопроводительном письме, что это автоматизированный отклик. Не обязательно это исключать при генерации сопроводительного письма.
Недавно на хабре была статья, в которой автор разработал сервис, генерирующий сопроводительное письмо на основе вакансии и резюме кандидата. Думаю, что внедрение этого сервиса повысит твои шансы.
Ссылка на статью– https://habr.com/ru/articles/796107/
Да, я как раз имел ввиду загрузку в процессе прохождения тестов. Стоит ожидать модуль с данным функционалом в открытом доступе?
Спасибо за статью
Было бы интересно посмотреть на хук, взаимодействующий с недавно анонсированной TMS Testy, используя плагин Allure Uploader
Три месяца пользовался данным браузером, привлекло то, что есть возможность создания окружений со своими отдельными вкладками, группами вкладок и т.д. Выглядит все нарядно и удобно.
Но в итоге отказался ввиду того, что боковая панель хоть и функциональна, но занимает непростительно много места на экране, забирая его у рабочей области. Из-за этого контент на адаптивных страницах может сползать, не удобно.
Перешел обратно на хром, перекрестился и смирился с отсутствием разграниченных пространств)
Раньше тоже использовал JSON Schema, но в конечном счете перешел на Pydantic.
Выше говорят, что Pydantic в приведенных примерах избыточен, но мне кажется, что в таком случае всё наоборот– избыточно изучать синтаксис JSON Schema с их типами, если в Pydantic используется родной интерфейс, типы и имеются более гибкие настройки. Сложно представить ситуацию, когда JSON Schema будет проще Pydantic'a.
Вы правы, этот момент я упустил
Прочитал статью и посмотрел видео. Было интересно, большое спасибо.
Я правильно понимаю, что область с экраном не имеет зеркальных свойств? Если да, то грубо говоря, это просто "окошко с экраном" по середине зеркала?
Просто ме бы было важно, имея зеркало почти в полный рост, наличие возможности посмотреть на себя целиком, без "слепого острова" по середине.
Извиняюсь, если обидел, но просто я не совсем понимаю преимущество такого решения, ведь можно было эту рамку просто повесить рядом с зеркалом.
Главное вовремя понять, что идет не так и не бояться экспериментов. Хоть иногда это и бывает сложно, когда проект уже "встал на ноги".
Спасибо за статью. Было бы интересно почитать про хранение у правлением тестовыми данными.
Очень жаль, что произошел данный инцидент, но очень понравился разбор.
Спасибо за статью
Прекрасная статья, спасибо
Отличная статья!
Помогла структурировать собственные знания по процессам
Отличный дайджест!
Здорово, что развивается область, направленная на обеспечение безопасности окружающих людей.
Невольно представилась новая версия восстания машин: