Не путайте только понятия бесконечно малого и кванта: одно из математики, а другое вообще философское и в некотором смысле действительно условное :) Гамма кванты обладают энергией и в 100 000 большей, чем световые — уж их точно малыми не назовёшь.
Не только длина волны или энергия может принимать любые значения, но и неопределённость этих значений может быть практически любой. Например, в фемтосекундных лазерах спектр излучения может достигать всего видимого диапазона, что означает, что каждый отдельный фотон (квант света) может оказаться какого угодно цвета (длины волны). А какой длины он окажется — это уже известно только после измерения).
Хорошая статья, грамотно написано. У меня есть одно замечание: при рассуждения о том, что для фотографии лучше то или иное освещение не учитывается аппаратная функция фотоаппарата или той техники, которая будет при этом освещении работать. Я полностью согласен, что равномерный спектр всяко лучше линейчатых и неравномерных, при прочих равных. Но для глаза например, аппаратные функции очень широки для R, G и B, поэтому никто линейчатый спектр от непрерывного, например, не отличит. Собственно, возникает вопрос и про фото-технику. Sigma, например, со «своими» Foveon сенсорами стремиться как можно ближе воспроизвести именно чувствительность глаза. Спектральные чувствительности других матриц трудно найти, но уверен, что фильтры там стоят с достаточно широкой полосой.
Это я лишь к тому, что более информативными в плане обсуждения освещения для фотографии были бы не исходные спектры источников света, а их свёртки с аппаратными функциями тех приборов, которые планируется использовать. Тогда на спектр абсолютно чёрного тела они будут куда больше похожи.
Смотря какие цели преследовать. Мне интересно, насколько этими клавишами вообще пользуются люди, на любых системах. Ведь потенциальным пользователем андройд нетбука/планшета является практически любой человек, кроме разве что обладателя iPad. Да и пользователей андройд нетбуков, думаю, не сильно больше, чем самих нетбуков на этой ОС.
NumPad ведь только в ноутах для экономии пространства убирают?.. Согласен, что без него плохо. У меня на Sony VAIO AW он более чем помещается и удобен, но ноут конечно огромен (:
О! А вот это очень хорошая идея, почему не приходившая мне в голову…
Я под виндой только F2 да alt+F4 использую, ну не считая F5 для обновления, а вот громкость/яркость чаще нужны.
Я лично их не использую, хотя шорткатами пользуюсь достаточно активно. Мне чаще приходится пользоваться Fn сочетаниями вроде яркости/громкости, которые «под» F клавишами находятся. Касательно планшета я считаю, что правильно сделали, что их убрали, поскольку на их место пришли другие не менее (а для кого-то и более) нужные в планшетнике функции.
Опрос навеян этой темой про ASUS eee Transformer, клавиатура которого в финальной версии лишилась кнопок F1-F12, поскольку в Androide они не используются. Возник вопрос, а насколько часто вообще люди используют эти клавиши.
Я хотел и Феникса попробовать, но вот незадача: RF только под себя делает пульт, и для Феникса его никак не приспособишь( Но физика, говорят, в Фениксе чуть реалистичнее для вертолётов именно.
Эх, накопить бы поскорее на что-то формата vario XLC :)
Ось 2.2?
В горизонтальной ориентации работает получше, но иногда останавливается-таки намертво. Судя по всему, перестаёт работать при вертикальном перемещении, словно фокус активности слетает с него…
Я бы минусанул за такое, да кармы не хватает(
Сколько стоит настоящий полёт (~ 10 кРуб за час), а сколько FPV?.. Куда лучше, чем такие комменты писать!
Я даже немного приукрасил ситуацию: он иногда начинает прокручиваться, загрузив первые N~8 сайтов, спустя секунд 5. На 3G (2400 kbps) работает очень нестабильно, на WiFi (2800 кbps) получше, но тоже плохо. Зачастую, даже загрузивши пару превьюшек и начав пролистываться, он залипает и не сдвигается вообще с места. Если же фичу закрыть и открыть заново, то пролистывание работает, раза в два медленнее, чем на видео.
Фишка хорошая, но медленная: на Desire@2.2 у меня грузится очень медленно, жутко снижая FPS, так что первые секунд 5 просто всё вистнет. Это скорее для новое поколение двухъядерных смартфонов, которые такие вещи должны щёлкать как орешки.
Это я лишь к тому, что более информативными в плане обсуждения освещения для фотографии были бы не исходные спектры источников света, а их свёртки с аппаратными функциями тех приборов, которые планируется использовать. Тогда на спектр абсолютно чёрного тела они будут куда больше похожи.
Я под виндой только F2 да alt+F4 использую, ну не считая F5 для обновления, а вот громкость/яркость чаще нужны.
Эх, накопить бы поскорее на что-то формата vario XLC :)
В горизонтальной ориентации работает получше, но иногда останавливается-таки намертво. Судя по всему, перестаёт работать при вертикальном перемещении, словно фокус активности слетает с него…
Сколько стоит настоящий полёт (~ 10 кРуб за час), а сколько FPV?.. Куда лучше, чем такие комменты писать!
GoPro решает проблемы ;)
Кстати, возможно вариант через WiFi мне и попадался.