Этак скоро люди, врезавшиеся на ходу в столб какой-нибудь, будут подавать в суд на производителя телефона, в который они на ходу пялились. По сторонам-то надо всё-таки смотреть.
Это восьмой класс? Чувствую себя извергом. Кажется, у меня в корне неправильное представление о настоящем уровне знаний у приходящих к нам в школу в восьмой класс. Хочется, впрочем, надеяться, что оно получше в среднем.
Если уж говорить совсем честно, то надо смотреть на неориентированые графы. Тогда двоичное дерево это просто деверо со степенями вершин не больше трёх. И тогда ответ очевиден.
Стоило бы уточнить определения перед тем, как пытаться шокировать широкую публику.
Не знаю как вам, а по мне так задняя стенка стала слишком тёмной, в глаза бросается.
Ну и теперь эта штука не выглядит как пазл, а выглядит как кусок шарика с нарисованными поверх линиями.
Не нравится.
В 50-м году, хотя бомба уже была в 49-м.
Понятно, что первые ЭВМ делались не за месяц, на это надо много лет потратить, так что не очень понятно утверждение про «долго не пытались создать компьютер».
Они уже пробовали. Три года назад кучу земли обнесли забором, в том числе и прямо посреди ПУНКа. но там как ничего не было, так и нет.
Около Москвы, как на парадоксально, больше шансов, потому что у нас всё держится нам том, что президент или премьер могут быстро приехать и всем повтыкать.
В некоторых задачах бывает так, что результат каких-то сложных вычислений в точно решаемых случаях на конечный результат почти не влияет. Но на то они и точно решаемые, что там можно и без этих вычислений обойтись. А в сложных случаях, в которых ответ неизвестен, они [вычисления] влияют сильно.
Полнее и точнее вряд ли можно найти. Существенных отличий немного, принципы всё те же. Основные отличия новых версий от старых в наличии новых пакетов и усовершенствовании старых, а в остальном как езда на велосипеде — один раз научился и на всю жизнь.
Хотя есть всякие мелочи вроде того, что в одних версиях порядок переменных при выводе решения каждый раз выбирается произвольно, а в других каждый раз одинаково. Но такие отличия нигде в одном месте не описаны, да и вряд ли это нужно.
Опыт показывает, что глупые опечатки или неправильно расставленные скобочки гораздо чаще встречаются в кристально ясном коде на Maple, чем в программе на каком-нибудь там Паскале.
Я к тому, что следует с острожностью говорить слово «базис».
То есть очень хочется верить, что локально всё линейно и замечательно, но когда начинаешь говорить о крупномасштабной структуре, то надо очень аккуратно перетаскивать соображения размерности с языка линейной алгебры на язык геометрии.
Это, конечно, так, но есть одна тонкость: нет никакой уверенности в том, что мы живём в векторном пространстве. Гораздо вероятнее, что мы находимся на некотором многообразии. Это во-первых.
Во-вторых, даже если мы живём в векторном пространстве, нет никакой уверенности в том, что оно снабжено скалярным произведением (да что там, даже насчёт нормы нет уверенности), то есть ни о какой ортогональности вообще говорить нельзя (хотя про сонаправленность это действительно смешно).
И в-третьих (это где-то между первым и вторым по содержанию), если мы живём в пространстве, похожем на векторное, то нет никакой уверенности, что это действительно векторное пространство, а не модуль. А в случае модуля с размерностью обращаться тяжело — ранг может быть определён неоднозначно.
если мне не изменяет память, там есть более подробное пояснение относительно геодезических.
хотя я запросто могу путать, потому что читал книжку в то же время, когда слушал курс римановой геометрии.
Как встретитесь с рядами Фурье, тут же поймёте, зачем нужны.
Теперь мы знаем, что это не так.
Стоило бы уточнить определения перед тем, как пытаться шокировать широкую публику.
Ну и теперь эта штука не выглядит как пазл, а выглядит как кусок шарика с нарисованными поверх линиями.
Не нравится.
Понятно, что первые ЭВМ делались не за месяц, на это надо много лет потратить, так что не очень понятно утверждение про «долго не пытались создать компьютер».
Термин «кибернетика» появился в 1948.
Что-то не сходится.
это как так?
Они уже пробовали. Три года назад кучу земли обнесли забором, в том числе и прямо посреди ПУНКа. но там как ничего не было, так и нет.
Около Москвы, как на парадоксально, больше шансов, потому что у нас всё держится нам том, что президент или премьер могут быстро приехать и всем повтыкать.
Полнее и точнее вряд ли можно найти. Существенных отличий немного, принципы всё те же. Основные отличия новых версий от старых в наличии новых пакетов и усовершенствовании старых, а в остальном как езда на велосипеде — один раз научился и на всю жизнь.
Хотя есть всякие мелочи вроде того, что в одних версиях порядок переменных при выводе решения каждый раз выбирается произвольно, а в других каждый раз одинаково. Но такие отличия нигде в одном месте не описаны, да и вряд ли это нужно.
То есть очень хочется верить, что локально всё линейно и замечательно, но когда начинаешь говорить о крупномасштабной структуре, то надо очень аккуратно перетаскивать соображения размерности с языка линейной алгебры на язык геометрии.
Во-вторых, даже если мы живём в векторном пространстве, нет никакой уверенности в том, что оно снабжено скалярным произведением (да что там, даже насчёт нормы нет уверенности), то есть ни о какой ортогональности вообще говорить нельзя (хотя про сонаправленность это действительно смешно).
И в-третьих (это где-то между первым и вторым по содержанию), если мы живём в пространстве, похожем на векторное, то нет никакой уверенности, что это действительно векторное пространство, а не модуль. А в случае модуля с размерностью обращаться тяжело — ранг может быть определён неоднозначно.
хотя я запросто могу путать, потому что читал книжку в то же время, когда слушал курс римановой геометрии.