Каких-то надежных данных, когда этот МиГ появился, нет. Если бы Ryanair опубликовал переговоры с диспечером и записи разговоров в кокпите, стало бы понятнее, но похоже, что пока это слушает только ICAO. Ждем результатов расследования ICAO.
Там вообще странно. В момент разворота (за 72 км до VNO) самолет по-прежнему пер на 11 с лишним тысячах, высоту и скорость не сбрасывал, явно КВС хотел побыстрее покинуть воздушное пространство Беларуси, не было у него намерений лететь в MSQ ну вот совсем. www.flightradar24.com/blog/ryanair-flight-4978-to-vilnius-forcibly-diverted-to-minsk
Так что очень похоже, что МиГ сыграл тут какую-то роль. Не думаю, что КВС захочет проверять, на что способен пилот истребителя. К тому же истории известны случаи, когда военный самолет сбивал гражданский борт (KAL007, 1983 год).
Впереди по курсу был Каунас, примерно на таком же удалении, как и Минск, но не надо терять время на разворот. Тем более что это база Ryanair, то есть наверняка более знакомый экипажу аэропорт.
Подозреваю, что на решение КВСа повлиял летающий вокруг МиГ, но думаю, что пока не завершится хотя бы предварительное следствие ICAO (в середине июня обещали), деталей мы не узнаем.
С возрастом к старшему поколению приходит и множество других обязанностей. У него часто нет времени на изучение нового. Это ещё одна причина, по которой мы видим меньше программистов в возрасте.
Ерунда. Я был в ситуации «жена, маленький ребенок и ипотека», и в ситуации «холост, все выплачено, ребенок сослан в универ». Так вот, во второй ситуации, которая, естественно, более типична для более взрослого человека, жизнь намного проще, обязанностей значительно меньше, а времени на разные вещи, в том числе и на обучение чему-то новому, сильно больше.
Зачем эта статья? Два варианта Мусорского — это хорошо, даже тянет на мем, а все остальное?
И да, имеет смысл сначала выяснить, о чем хаб «параллельное программирование», перед тем как публиковать в нем статью.
Из статьи выходит, что для того, чтобы что-то публиковать, надо просто быть открытым и честным, но не надо быть специалистом в предметной области. Важно не то, какой ты инженер, а как ты себя продаешь? То есть «казаться, а не быть», так? Просто голые понты?
Судя по тому, как статья вместе с кармой автора уходит в минуса, как-то у автора не очень с развитием личного брэнда.
Ведь правило простое: если число может быть отрицательным, то signed. Просто, не правда ли?
Все так, если бы этому правилу всегда следовали. А то ведь time_t, например, знаковый, с той целью, чтобы функции, возвращающие time_t значения, могли вернуть -1 в случае ошибки. А был бы он беззнаковым, могли бы не париться про 2038 год.
Возможно, но не факт.
Поскольку используется слова «face», а не «snout», речь идет о пока еще человеческом дитеныше. Согласен, что пример не лучший, но другой не попался. В любом случае достаточно того, что говорит словарь, или вот этот источник:
It can be used to represent a young baby of either sex.
В устной речи наверно нет, а в литературе вполне. Сходу не могу вспомнить примеры, но точно где-то встречал. Ну и словари так говорят, например Macmillan:
used for referring to a baby or very young child when it has already been mentioned, or when it is obvious which one you are referring to
P.S. Нашел цитату из Алисы:
The baby grunted again, and Alice looked very anxiously into its face to see what was the matter with it.
С «My dog’s kennel» и «Kennel of my dog» чуть сложнее, ведь «dog» в английской грамматике — это вроде как одушевленное, но все равно с местоимением «it»
А что с маленькими детьми, с младенцами? Судя по том, что они тоже «it», грамматически они где-то на уровне собаки?
А с судами и кораблями, которые всегда «she»? Для них правила, как для одушевленных?
Согласно вот этому источнику, цитата на самом деле принадлежит Тони Хоару, Кнут просто ее популяризировал, и вот что имелось в виду:
However, Hoare was not saying, «concern about application performance during the early stages of an application's development is evil.» He specifically said premature optimization; and optimization meant something considerably different back in the days when he made that statement. Back then, «optimization» often consisted of activities such as counting cycles and instructions in assembly language code. This is not the type of coding you want to do during initial program design, when the code base is rather fluid.
Но в отличие от THP, страницу не нужно резать сразу на 512 частей, можно и более аккуратно, например, отрезать половинки от большой страницы пока не останется сколько надо, после чего вытолкнуть на диск.
Мне кажется, в этом случае сильно усложнится процесс определения page fault'ов, то есть если раньше достаточно было проверить, к какой странице относится адрес и есть ли она в памяти, то теперь еще надо будет проверять, а есть ли именно нужная часть страницы в памяти. Как результат — замедление всего доступа к памяти.
При чем тут вообще перегрузка? Для разных базовых типов данных определены разные операции, и они работают по-разному. Этот принцип есть во многих языках (если не во всех).
Да, арифметика указателей — фишка C, еще только в C++ она есть, вряд ли где-то еще, ну а в каких-то языках есть оператор возведения в степень. К перегрузке это не имеет никакого отношения.
www.flightradar24.com/blog/ryanair-flight-4978-to-vilnius-forcibly-diverted-to-minsk
Так что очень похоже, что МиГ сыграл тут какую-то роль. Не думаю, что КВС захочет проверять, на что способен пилот истребителя. К тому же истории известны случаи, когда военный самолет сбивал гражданский борт (KAL007, 1983 год).
Подозреваю, что на решение КВСа повлиял летающий вокруг МиГ, но думаю, что пока не завершится хотя бы предварительное следствие ICAO (в середине июня обещали), деталей мы не узнаем.
И да, имеет смысл сначала выяснить, о чем хаб «параллельное программирование», перед тем как публиковать в нем статью.
Судя по тому, как статья вместе с кармой автора уходит в минуса, как-то у автора не очень с развитием личного брэнда.
Поскольку используется слова «face», а не «snout», речь идет о пока еще человеческом дитеныше. Согласен, что пример не лучший, но другой не попался. В любом случае достаточно того, что говорит словарь, или вот этот источник:
Язык, безусловно, меняется, но словари, тем не менее, считают это нормой, по крайней мере для British English.
P.S. Нашел цитату из Алисы:
А с судами и кораблями, которые всегда «she»? Для них правила, как для одушевленных?
Не смог удержаться
И сразу все заиграло другими красками.
Да, арифметика указателей — фишка C, еще только в C++ она есть, вряд ли где-то еще, ну а в каких-то языках есть оператор возведения в степень. К перегрузке это не имеет никакого отношения.