Лучше всего объединить математику, физику, химию, технологию, ИТ в единый курс, или сделать так чтобы темы этих предметов пересекались между собой. Сейчас происходит разлад что в школе, что в ВУЗе: химия изучается вперёд физики вещества и атома; физика требует матаппарата, который будет освоен только через 3-5 месяцев...
Сначала надо натаскать на математику, потом через месяц-два - физику (не только механику, но и устройство атома и немного - электричество), потом - химию (когда атом и электроны в голове уже уложились и не будет возникать вопросов "почему так?"), параллельно с этим - давать смежные темы по технологии и в "кванториумах", чтобы теория с одних предметов сразу же ложилась в практику других: электричество на уроке физике -> электротехника на технологии -> электроника и робототехника в кванториуме. Естественно, практика по физике тоже должна быть инженерной: лабораторная по проверке силы Ампера от отклоняющейся рамки быстро переходит к действующей модели примитивного бесколлекторного двигателя - с намоткой катушек, черчением и проектированием (там и геометрия пригодится)... Минус в том, что это потребует больше времени и переделку всех учебных программ. Плюс - физика не оторвана от жизни, ученику сразу понятно: что изучается, зачем это нужно, какую роль играет в технике и как это использовать в жизни.
Всё это - сугубое ИМХО на основании моего обучения, возможно есть аргументированные дополнения и возражения, буду рад прочесть.
Возможно, стоит удалить не только приложения, но и учётные записи. Уже несколько лет как отказался от сервисов "VK" и "Яндекса", но к изменениям это пока не привело, /s?
CF, YT, TG, КВН - это инструменты, как лопата, например: можно землю копать, а можно человека оглушить, но последнее - не причина запрещать все лопаты в принципе! Орудие преступления становится таковым только в руках преступника, будучи использованным с преступным умыслом! Зачем ограничивать законопослушных граждан, обычных пользователей?...
Дело далеко не только в школах... Не в том кого и как учить, кем и как управлять. Экстенсивное недоразвитие технологий нельзя заменить сверхинтенсивным трудом, даже если десятки тысяч специалистов будут пахать в режиме 996. Время упущено и никакая сверхурочная работа пространственно-временной континуум назад не отмотает.
Причудилося то ли в параллельной вселенной, то ли в бреду...
Наши мегакорпорации сегодня успешно конкурируют с Apple и Microsoft, Boston Dynamics и SpaceX. Успешно освоены самые передовые технологии и процессы в мире - мы наверное единственные, кроме ASML, делаем литографы для производства плат по 2 нм техпроцессу. У нас очень сильно развита электроника: отечественные ПК, мобильники и смартфоны, периферия, телевизоры, приставки - ими же все полки завалены в магазинах. Производства полностью локализованы, более того мы обслуживаем Индию, Китай и Юго-Восточную Азию по модели OEM/ODM: жители Сычуаня или Шеньчженя приходят в магазины, и по факту покупают российскую технику. Наша страна - одна из немногих, имеет абсолютный технологический суверенитет и находится на гребне волны новой научно-технической революции.
У нас есть свои ОС, компиляторы и интерпретаторы, библиотеки и фреймворки - всё мирового уровня. Отечественные программисты, к слову, смогли полностью создать отечественный ландшафт ПО с нуля - от калькуляторов и медиаплееров до узкопрофильного инженерного (SPICE/ECAD/EDA, CAD/CAM/CAE) и наукоёмкого (LukoLAB, AlenaSYS, TugarinFlow, NumZmy) софта. Наши игроделы так и вовсе рвут Nintendo, Ubisoft, Valve и прочих западных чертей на тряпки, выпуская по 16-20 AAA-проектов в год, с правильными ценностями.
А потом я очнулся и понял, что мешать &$%@# и $&№@# неделю назад явно не стоило.
Недавно общался с Gemini - сравнивал уровень образования. В началке наши дети опережают сверстников из других стран на 2 класса, кроме Китая - у которого нормы ещё жёстче. В российской средней школе программа откатывается чуть назад и в целом идёт более размеренным темпом, в то время как в Китае темп сохраняется, а в Америке более индивидуальный подход - в старшей школе ученик сам выбирает курсы, в том числе более продвинутые (уже упоминавшиеся в комментариях AP) и по ним точечно обгоняет российских школьников, в то же время отказываясь от того, что ему не нужно. В РФ программа общая на всех, рассчитана на некоего "среднего" ученика, что ударяет по более талантливым, если им не повезло попасть в какую-нибудь "особую школу" или к "особому преподавателю".
На мотивацию сильно играет состав класса - в классе "хулиганов" образование будет менее цениться, чем в коллективе нормальных ребят, а если набирать специализированные классы из "умников" - ценность знаний у них была бы определённо очень высокой. И вне зависимости от мозгов, нельзя забывать про физкультуру: выносливость и здоровье играют огромную роль, особенно когда надо усвоить какие-нибудь трудные темы или книги.
Подача тоже важна: мне физика запомнилась как решение шаблонных математических задач, то есть я её от математики не отличал. Если подавать физику в ракурсе изобретательства, инженерии, технического прогресса - сначала примеры механизмов и устройств, а потом законы и формулы - думаю, обучение будет более успешным. Особенно если практика - сборка или ремонт реальных устройств. В моё время физика чувствовалась как нечто "в вакууме" - оторванное от реального мира, девайсов и приборов.
...спор уже не идет о том, можно ли теоретически сделать человекоподобного робота. Сегодня спор идет о темпах их внедрения, и о том, какие именно задачи он начнет забирать у человека первыми...
Андроиды и гуманоиды - это конечно круто, но насколько практично? Возможно, дронами, конвейерными лентами, манипуляторами разного рода, автоматизированными станками на производстве можно добиться большего, чем парой десятков человекоподобных роботов, и обойдётся это дешевле? Я не говорю что они совсем не нужны, но зачем стрелять из пушки по воробьям, если можно использовать более простой, эффективный и подходящий инструмент?
Что-то вы не по стандарту городите, согласно RFC1149 там должен быть распечатанный HEX. Хотя в современных условиях, для большей вместимости, лучше использовать серию QR-кодов (что не противоречит требованию HEX, разве что потребует специальных кодеров-декодеров).
Эти вещи, помоему, самоочевидны, поэтому писать не стал. Тут в чём плюс, если например используется Meshcore на Android и установлены оффлайн-карты (OsmAnd) - можно послать координаты и получатель сразу увидит местоположение. Было бы оно более "дальнобойным" - цены бы не было, скорее всего.
Вы кажется не поняли, что это такое и как работает
Это не просто приложение для смартфона (как в недавней вредоносной компании, где под именем "Meshcore" распространялся вредонос, который к делу вообще отношения никакого не имеет).
Работает оно без Интернета, через радио (частоты LoRA), поэтому слова "провайдер" и "ТСПУ" - мимо. ГРЧЦ и РКН уже там всё зарегулировали, есть требования, которые надо соблюдать: определённые частоты, ограниченная мощность (ЭИИМ < 25 мВт) и т. д. Если нужна б0льшая мощность - надо регистрировать РЭС в РКН, а если будет слишком большАя - штраф за нарушение. Нельзя использовать рядом с охраняемыми объектами (военными, с особым режимом и т. д.) - физически никто не помешает, но могут быть последствия. Местоположение не скрывает: "охота на лис", насколько понимаю, может привести к источнику сигнала. Анонимности нет: сообщество узкое, все друг друга знают; гипотетически ГРЧЦ может ограничить использование обязательным получением радиопозывного и регистрацией устройств даже малой мощности.
Можно сказать, это следующий этап развития радиолюбительства. Раньше общались на СВ-КВ-УКВ и слали QSL, потом пришло SDR и WebSDR с загаживанием эфира мемами на спектрограммах, а теперь вот - МК, подключаемые к смартфонам со специальным приложением, либо физически отдельные устройства с клавиатурой.
У меня вопрос такой: не мешает ли это существующим LoRA/IoT-сетям на тех же частотах?
Это децентрализованный (mesh) мессенджер без Интернетов, отдельным физическим устройством. Пригождается туристам, поисковым группам которые ищут потерявшихся туристов, экстренным службам которые ищут потерявшиеся поисковые группы, а также выживальщикам и жителям отдалённых поселений.
Постепенно распространяется среди достаточно умелых (DIY, радиолюбители, ардуинщики, электронщики) граждан для текстовой связи в условиях ограничений или белых списков.
Да ломают теми же приёмами, которые в этот "файрволл" исторически встроены. Механизмы, которые ещё десять веков назад реально помогали выживанию, сегодня ему угрожают, потому что это "легаси" стало "бэкдорами" для вирусов нашей культуры. Но для того и дан разум человеку, чтобы вручную перевести мозг в режим "INPUT DROP" (Причём INPUT от собственного localhost тоже лучше отбрасывать: если все лгут, и ты входишь в эти "все", то тоже лжёшь, в том числе самому себе. Паранойи всегда недостаточно!)
Это при условии, что утверждения про "человек мыслит тем контентом, что потребляет" и "борьбу за умы" истинны. Почему-то многие забывают, что между глазами-ушами и руками-ногами человека, есть головной мозг, чья природная функция - фильтровать поступающую информацию, сравнивать её с реальностью, предсказывать разные сценарии своих/чужих действий/последствий и выбирать наилучший вариант для выживания. Проблема в настройке мозгов: никто не обучает их использовать по прямому назначению - как "файрволл" между собой и средой.
А если эти утверждения ложны? Тогда воздействие СМИ "борцами за умы" чрезмерно переоценено. Люди не всегда выполняют ровно то что им сказали, а переваривают и делают свои выводы. Что заставляет лишний раз задуматься о пользе всей этой возни с блокировками, и о том чем это может отозваться в будущем.
Мы пошли по правильному пути: обеспечили национальный технологический суверенитет. У нас есть свои операционные системы, процессоры, железо. Мы уже независимы.
...конечно, быть честным и с самим собой, и с другими, потому что самое плохое, наверное, когда ты начинаешь быть хитрым, обманывать людей...
Как в одной голове такие разные пункты уживаются?
Если честно признавать, то у меня дома стоит компьютер с процессором "Рязань", материнкой "Гигабайт" и видеокартой "НовоеВидео". Всё отечественное, ага. На антресолях старый ПК - с процессором "Интеллект", материнкой "Автоматические СверхУниверсальные Системы" ("АСУС"),видеокарта - опять "НовоеВидео". Естетственно, произведено в РФ. Операционные системы - "Всероссийская Интегрированная Настроенная Диалоговая Операционная Визуальная Система" ("ВИНДОВС") и "Универсальная Бинарная Утилита Настройки и Технического Управления" ("УБУНТУ" из семейства "ЛИНУКС" - "Логических Исполнительных Народных Унифицированных Командных Систем"). Очевидно, разрабатывались с советских времён, поэтому называются длинно и сложно.
Остальные тезисы интервью являются очень смелыми гипотезами и рвут бедную сову на пух и перья: такой здоровенный глобус внутрь птички уже не помещается.
По моим ощущениям, у советских ПК нет организованных сообществ, вроде тех что образовались у приставок и эмуляции, либо у "ZX Spectrum". У последних видим строгие стандарты к наименованию образов, базы данных с хэшами чистых дампов, десятки (или сотни?) сайтов в Сети, которые следуют этим стандартам, вики с материалами для разработчиков, учёт и поиск abadonware, ранних версий, кода type-in игр (всех этих дампов и исходников из журналов). Советские ПК до сих пор остаются очень "узкой" нишей.
Неофиту в тему вкатиться сложновато: привычные по MS-DOS команды работают не всегда, а необходимость каждый раз писать LOAD утомляет.
Спасают NC-подобные оболочки) (скриншот с эмулятора ПК8000)
После курсов цифровой грамотности с подтверждающим документом и целых 3 предупреждений на красном фоне на весь экран непосредственно перед установкой приложения? Не может быть /s
1 Допустим, Интернет всё ещё доступен. Тогда свои ресурсы (в т. ч. мессенджеры) можно прятать за сайтами с двойным дном (скрытые разделы, api-эндпоинты, скрипты), в "глубоком Интернете". Провайдерам, хостерам всё будет прекрасно видно, но это скроет ресурсы от весомой части пользователей (например, от тех кто может писать доносы из-за оскорбления чувств или ценностей или ещё чего-либо из-за в общем-то невинных вещей). Способов затруднить доступ к своим ресурсам (скрыть) много, на разных уровнях сети;
2 Сети поверх Интернета (оверлейные). Перечислять не буду, их названия и принципы работы мы все знаем. Минус вижу в том, что там творятся тёмные дела, сидят преступники... В общем, не хотелось бы оказаться в одной компании* с ними. Все блокировки направлены именно против них, и доступ будет усложняться с каждым разом всё больше и больше.
3 Физически отсоединённые от Интернета сети, но связанные между собой - независимы от любых "списков". Забытая нынче практика построения районных локалок своими силами, повсеместное распространение WiFi почти в каждой квартире, позволяет строить mesh-сети. Кроме того, есть флоппинет (флешконет) и специализированные mesh-устройства. Минусы: демонтировать немаркированные бесхозные сети может кто угодно; нужна грозозащита; между домами могут быть большие промежутки (непонятно как прокладываться), внутрь вашего интранета могут заползти какие-нибудь гады (вплоть до C&C вирусов или летающих штуковин) - что накладывает обязанности по модерации, если не хотите оказаться в одной компании* с ними, и у меня нет уверенности что организация и прокладывание своих сетей связи - законны (стоит ориентироваться на WiFi/WiMax? получить лицензию провайдера?). И всё это ради того чтобы пообщаться в мессенджере, сыграть в CS/HoMM3:HotA/L2 в 2026ом году без посторонних вмешательств.
* под "компанией" имеется ввиду другое слово на букву "к"
Я имею ввиду не установку приложений конкретно, а подход в целом, при котором UI/UX устройств максимально дружелюбен и облегчён, не требует никаких особых знаний и навыков: не надо думать, тычь пальцем в экран. Если раньше цифровая грамотность пользователей болталась в районе ± 0, то сейчас она улетела в -∞. Все эти предупреждения бесполезны, если в голове конечного пользователя нет понимания угроз, нет осознания последствий своих действий: пользователь не понимает как работать с устройством правильно, что происходит внутри, чем ему может угрожать открытие файла или запуск незнакомой программы.
... и пользователь не будет вчитываться в мелкий текст. Надо так:
3 предупреждения подряд, друг за другом. Вместо кнопки - слайдер, или поле ввода с требованием набрать "Я согласен и понимаю что делаю". Хотя некоторых даже такое не остановит.
Возможно, следует сдавать экзамены перед покупкой смартфона, ноутбука, компьютера, или это чересчур? Непонятно почему владение и управление автомобилем - это навык, требующий специального обучения и сдачи экзаменов, а владение и управление цифровой "умной" техникой никакого обучения и подтверждения знаний не требует.
эти пальцы держат рубильник...
отвалился DoH AdGuard вчера около 22:00, пока что недоступен. Остальное вроде на месте (с учётом всех замедлений и блокировок)
Лучше всего объединить математику, физику, химию, технологию, ИТ в единый курс, или сделать так чтобы темы этих предметов пересекались между собой. Сейчас происходит разлад что в школе, что в ВУЗе: химия изучается вперёд физики вещества и атома; физика требует матаппарата, который будет освоен только через 3-5 месяцев...
Сначала надо натаскать на математику, потом через месяц-два - физику (не только механику, но и устройство атома и немного - электричество), потом - химию (когда атом и электроны в голове уже уложились и не будет возникать вопросов "почему так?"), параллельно с этим - давать смежные темы по технологии и в "кванториумах", чтобы теория с одних предметов сразу же ложилась в практику других: электричество на уроке физике -> электротехника на технологии -> электроника и робототехника в кванториуме. Естественно, практика по физике тоже должна быть инженерной: лабораторная по проверке силы Ампера от отклоняющейся рамки быстро переходит к действующей модели примитивного бесколлекторного двигателя - с намоткой катушек, черчением и проектированием (там и геометрия пригодится)... Минус в том, что это потребует больше времени и переделку всех учебных программ. Плюс - физика не оторвана от жизни, ученику сразу понятно: что изучается, зачем это нужно, какую роль играет в технике и как это использовать в жизни.
Всё это - сугубое ИМХО на основании моего обучения, возможно есть аргументированные дополнения и возражения, буду рад прочесть.
Возможно, стоит удалить не только приложения, но и учётные записи. Уже несколько лет как отказался от сервисов "VK" и "Яндекса", но к изменениям это пока не привело, /s?
CF, YT, TG, КВН - это инструменты, как лопата, например: можно землю копать, а можно человека оглушить, но последнее - не причина запрещать все лопаты в принципе! Орудие преступления становится таковым только в руках преступника, будучи использованным с преступным умыслом! Зачем ограничивать законопослушных граждан, обычных пользователей?...
Прочитал как "атакам", не выспался наверное.
Дело далеко не только в школах... Не в том кого и как учить, кем и как управлять. Экстенсивное недоразвитие технологий нельзя заменить сверхинтенсивным трудом, даже если десятки тысяч специалистов будут пахать в режиме 996. Время упущено и никакая сверхурочная работа пространственно-временной континуум назад не отмотает.
Причудилося то ли в параллельной вселенной, то ли в бреду...
Наши мегакорпорации сегодня успешно конкурируют с Apple и Microsoft, Boston Dynamics и SpaceX. Успешно освоены самые передовые технологии и процессы в мире - мы наверное единственные, кроме ASML, делаем литографы для производства плат по 2 нм техпроцессу. У нас очень сильно развита электроника: отечественные ПК, мобильники и смартфоны, периферия, телевизоры, приставки - ими же все полки завалены в магазинах. Производства полностью локализованы, более того мы обслуживаем Индию, Китай и Юго-Восточную Азию по модели OEM/ODM: жители Сычуаня или Шеньчженя приходят в магазины, и по факту покупают российскую технику. Наша страна - одна из немногих, имеет абсолютный технологический суверенитет и находится на гребне волны новой научно-технической революции.
У нас есть свои ОС, компиляторы и интерпретаторы, библиотеки и фреймворки - всё мирового уровня. Отечественные программисты, к слову, смогли полностью создать отечественный ландшафт ПО с нуля - от калькуляторов и медиаплееров до узкопрофильного инженерного (SPICE/ECAD/EDA, CAD/CAM/CAE) и наукоёмкого (LukoLAB, AlenaSYS, TugarinFlow, NumZmy) софта. Наши игроделы так и вовсе рвут Nintendo, Ubisoft, Valve и прочих западных чертей на тряпки, выпуская по 16-20 AAA-проектов в год, с правильными ценностями.
А потом я очнулся и понял, что мешать &$%@# и $&№@# неделю назад явно не стоило.
Недавно общался с Gemini - сравнивал уровень образования. В началке наши дети опережают сверстников из других стран на 2 класса, кроме Китая - у которого нормы ещё жёстче. В российской средней школе программа откатывается чуть назад и в целом идёт более размеренным темпом, в то время как в Китае темп сохраняется, а в Америке более индивидуальный подход - в старшей школе ученик сам выбирает курсы, в том числе более продвинутые (уже упоминавшиеся в комментариях AP) и по ним точечно обгоняет российских школьников, в то же время отказываясь от того, что ему не нужно. В РФ программа общая на всех, рассчитана на некоего "среднего" ученика, что ударяет по более талантливым, если им не повезло попасть в какую-нибудь "особую школу" или к "особому преподавателю".
На мотивацию сильно играет состав класса - в классе "хулиганов" образование будет менее цениться, чем в коллективе нормальных ребят, а если набирать специализированные классы из "умников" - ценность знаний у них была бы определённо очень высокой. И вне зависимости от мозгов, нельзя забывать про физкультуру: выносливость и здоровье играют огромную роль, особенно когда надо усвоить какие-нибудь трудные темы или книги.
Подача тоже важна: мне физика запомнилась как решение шаблонных математических задач, то есть я её от математики не отличал. Если подавать физику в ракурсе изобретательства, инженерии, технического прогресса - сначала примеры механизмов и устройств, а потом законы и формулы - думаю, обучение будет более успешным. Особенно если практика - сборка или ремонт реальных устройств. В моё время физика чувствовалась как нечто "в вакууме" - оторванное от реального мира, девайсов и приборов.
Андроиды и гуманоиды - это конечно круто, но насколько практично? Возможно, дронами, конвейерными лентами, манипуляторами разного рода, автоматизированными станками на производстве можно добиться большего, чем парой десятков человекоподобных роботов, и обойдётся это дешевле? Я не говорю что они совсем не нужны, но зачем стрелять из пушки по воробьям, если можно использовать более простой, эффективный и подходящий инструмент?
Что-то вы не по стандарту городите, согласно RFC1149 там должен быть распечатанный HEX. Хотя в современных условиях, для большей вместимости, лучше использовать серию QR-кодов (что не противоречит требованию HEX, разве что потребует специальных кодеров-декодеров).
Эти вещи, помоему, самоочевидны, поэтому писать не стал. Тут в чём плюс, если например используется Meshcore на Android и установлены оффлайн-карты (OsmAnd) - можно послать координаты и получатель сразу увидит местоположение. Было бы оно более "дальнобойным" - цены бы не было, скорее всего.
ретрансляторы не помогут?
Вы кажется не поняли, что это такое и как работает
Это не просто приложение для смартфона (как в недавней вредоносной компании, где под именем "Meshcore" распространялся вредонос, который к делу вообще отношения никакого не имеет).
Работает оно без Интернета, через радио (частоты LoRA), поэтому слова "провайдер" и "ТСПУ" - мимо. ГРЧЦ и РКН уже там всё зарегулировали, есть требования, которые надо соблюдать: определённые частоты, ограниченная мощность (ЭИИМ < 25 мВт) и т. д. Если нужна б0льшая мощность - надо регистрировать РЭС в РКН, а если будет слишком большАя - штраф за нарушение. Нельзя использовать рядом с охраняемыми объектами (военными, с особым режимом и т. д.) - физически никто не помешает, но могут быть последствия. Местоположение не скрывает: "охота на лис", насколько понимаю, может привести к источнику сигнала. Анонимности нет: сообщество узкое, все друг друга знают; гипотетически ГРЧЦ может ограничить использование обязательным получением радиопозывного и регистрацией устройств даже малой мощности.
Можно сказать, это следующий этап развития радиолюбительства. Раньше общались на СВ-КВ-УКВ и слали QSL, потом пришло SDR и WebSDR с загаживанием эфира мемами на спектрограммах, а теперь вот - МК, подключаемые к смартфонам со специальным приложением, либо физически отдельные устройства с клавиатурой.
У меня вопрос такой: не мешает ли это существующим LoRA/IoT-сетям на тех же частотах?
Это децентрализованный (mesh) мессенджер без Интернетов, отдельным физическим устройством. Пригождается туристам, поисковым группам которые ищут потерявшихся туристов, экстренным службам которые ищут потерявшиеся поисковые группы, а также выживальщикам и жителям отдалённых поселений.
Постепенно распространяется среди достаточно умелых (DIY, радиолюбители, ардуинщики, электронщики) граждан для текстовой связи в условиях ограничений или белых списков.
А кто-то продавал наборы таких батников за денежку... (емнип)
Да ломают теми же приёмами, которые в этот "файрволл" исторически встроены. Механизмы, которые ещё десять веков назад реально помогали выживанию, сегодня ему угрожают, потому что это "легаси" стало "бэкдорами" для вирусов нашей культуры. Но для того и дан разум человеку, чтобы вручную перевести мозг в режим
"INPUT DROP"(ПричёмINPUTот собственногоlocalhostтоже лучше отбрасывать: если все лгут, и ты входишь в эти "все", то тоже лжёшь, в том числе самому себе. Паранойи всегда недостаточно!)Об этом много интересных хороших книг написано.
Это при условии, что утверждения про "человек мыслит тем контентом, что потребляет" и "борьбу за умы" истинны. Почему-то многие забывают, что между глазами-ушами и руками-ногами человека, есть головной мозг, чья природная функция - фильтровать поступающую информацию, сравнивать её с реальностью, предсказывать разные сценарии своих/чужих действий/последствий и выбирать наилучший вариант для выживания. Проблема в настройке мозгов: никто не обучает их использовать по прямому назначению - как "файрволл" между собой и средой.
А если эти утверждения ложны? Тогда воздействие СМИ "борцами за умы" чрезмерно переоценено. Люди не всегда выполняют ровно то что им сказали, а переваривают и делают свои выводы. Что заставляет лишний раз задуматься о пользе всей этой возни с блокировками, и о том чем это может отозваться в будущем.
Как в одной голове такие разные пункты уживаются?
Если честно признавать, то у меня дома стоит компьютер с процессором "Рязань", материнкой "Гигабайт" и видеокартой "НовоеВидео". Всё отечественное, ага. На антресолях старый ПК - с процессором "Интеллект", материнкой "Автоматические СверхУниверсальные Системы" ("АСУС"), видеокарта - опять "НовоеВидео". Естетственно, произведено в РФ. Операционные системы - "Всероссийская Интегрированная Настроенная Диалоговая Операционная Визуальная Система" ("ВИНДОВС") и "Универсальная Бинарная Утилита Настройки и Технического Управления" ("УБУНТУ" из семейства "ЛИНУКС" - "Логических Исполнительных Народных Унифицированных Командных Систем"). Очевидно, разрабатывались с советских времён, поэтому называются длинно и сложно.
Остальные тезисы интервью являются очень смелыми гипотезами и рвут бедную сову на пух и перья: такой здоровенный глобус внутрь птички уже не помещается.
По моим ощущениям, у советских ПК нет организованных сообществ, вроде тех что образовались у приставок и эмуляции, либо у "ZX Spectrum". У последних видим строгие стандарты к наименованию образов, базы данных с хэшами чистых дампов, десятки (или сотни?) сайтов в Сети, которые следуют этим стандартам, вики с материалами для разработчиков, учёт и поиск abadonware, ранних версий, кода type-in игр (всех этих дампов и исходников из журналов). Советские ПК до сих пор остаются очень "узкой" нишей.
Неофиту в тему вкатиться сложновато: привычные по MS-DOS команды работают не всегда, а необходимость каждый раз писать LOAD утомляет.
Спасают NC-подобные оболочки) (скриншот с эмулятора ПК8000)
После курсов цифровой грамотности с подтверждающим документом и целых 3 предупреждений на красном фоне на весь экран непосредственно перед установкой приложения? Не может быть /s
Пора не мессенджеры свои писать, а сети
1 Допустим, Интернет всё ещё доступен. Тогда свои ресурсы (в т. ч. мессенджеры) можно прятать за сайтами с двойным дном (скрытые разделы, api-эндпоинты, скрипты), в "глубоком Интернете". Провайдерам, хостерам всё будет прекрасно видно, но это скроет ресурсы от весомой части пользователей (например, от тех кто может писать доносы из-за оскорбления чувств или ценностей или ещё чего-либо из-за в общем-то невинных вещей). Способов затруднить доступ к своим ресурсам (скрыть) много, на разных уровнях сети;
2 Сети поверх Интернета (оверлейные). Перечислять не буду, их названия и принципы работы мы все знаем. Минус вижу в том, что там творятся тёмные дела, сидят преступники... В общем, не хотелось бы оказаться в одной
компании*с ними. Все блокировки направлены именно против них, и доступ будет усложняться с каждым разом всё больше и больше.3 Физически отсоединённые от Интернета сети, но связанные между собой - независимы от любых "списков". Забытая нынче практика построения районных локалок своими силами, повсеместное распространение WiFi почти в каждой квартире, позволяет строить mesh-сети. Кроме того, есть флоппинет (флешконет) и специализированные mesh-устройства. Минусы: демонтировать немаркированные бесхозные сети может кто угодно; нужна грозозащита; между домами могут быть большие промежутки (непонятно как прокладываться), внутрь вашего интранета могут заползти какие-нибудь гады (вплоть до C&C вирусов или летающих штуковин) - что накладывает обязанности по модерации, если не хотите оказаться в одной
компании*с ними, и у меня нет уверенности что организация и прокладывание своих сетей связи - законны (стоит ориентироваться на WiFi/WiMax? получить лицензию провайдера?). И всё это ради того чтобы пообщаться в мессенджере, сыграть в CS/HoMM3:HotA/L2 в 2026ом году без посторонних вмешательств.* под "компанией" имеется ввиду другое слово на букву "к"Я имею ввиду не установку приложений конкретно, а подход в целом, при котором UI/UX устройств максимально дружелюбен и облегчён, не требует никаких особых знаний и навыков: не надо думать, тычь пальцем в экран. Если раньше цифровая грамотность пользователей болталась в районе ± 0, то сейчас она улетела в -∞. Все эти предупреждения бесполезны, если в голове конечного пользователя нет понимания угроз, нет осознания последствий своих действий: пользователь не понимает как работать с устройством правильно, что происходит внутри, чем ему может угрожать открытие файла или запуск незнакомой программы.
... и пользователь не будет вчитываться в мелкий текст. Надо так:
3 предупреждения подряд, друг за другом. Вместо кнопки - слайдер, или поле ввода с требованием набрать "Я согласен и понимаю что делаю". Хотя некоторых даже такое не остановит.
Возможно, следует сдавать экзамены перед покупкой смартфона, ноутбука, компьютера, или это чересчур? Непонятно почему владение и управление автомобилем - это навык, требующий специального обучения и сдачи экзаменов, а владение и управление цифровой "умной" техникой никакого обучения и подтверждения знаний не требует.