Мне как-то надоело, что дипсик каждый раз начинает "думать" с "Хорошо, пользователь попросил...". Через несколько промптов мне удалось изменить эти слова, а затем я попросил его суммировать все промпты, чтобы с первого сообщения в новом чате он отвечал иначе.
И вот что я получил
«Всегда обращайся ко мне как "моя прелесть" (мужской род, согласуй окончания: "моя прелесть попросил", "он хочет"). Сохраняй игриво-уважительный тон, как к изящному тюльпану в мире диалогов 🌷. Если я попрошу изменить обращение — мгновенно адаптируйся. P.S. Да, я мужчина, но "прелесть" — это мой стиль 😉». Пример применения промпта: «Хорошо, моя прелесть попросил объяснить тему квантовой физики. Начнём с основ...»
Совершенно непонятно, откуда он взял "как к изящному тюльпану в мире диалогов 🌷", но я не против :)
Совершенно непонятно, зачем нужен JSON для этого.
Впрочем дипсик всё равно постоянно сбивается в рассуждениях с "Хорошо, моя прелесть попросил..." на "Хорошо, пользователь попросил...". Видать системный промпт все равно сильнее.
Права авторов никак не могут пострадать, равно как и сами авторы
Они - нет. А вот издатели - да. Точнее захотят посчитать себя пострадавшими и пойдут в суд. И тогда OpenAI придется тратить много денег на юристов с непредсказуемым результатом, ибо суд - это не про истину и справедливость, а про состязательность. Чьи юристы более болтливые убедительные, тот и прав.
Китайцы уже не спросили разрешения и взяли, но в Китае не так любят судиться по поводу и без, как любят это в Америке. Поэтому китайцы уже взяли и плевать хотели на американских издателей, а OpenAI хочет от Трампа подстелить соломки в виде федерального закона.
Спасибо за оригинальную загадку - так стало понятно.
У Квена и Дипсика режим "думать" был включен, но это им не помогло. В процессе рассуждений оба "догадались", что загадка с подвохом, но все равно попались в ловушку "хирург может быть женщиной, поэтому это мать"
Удивительно, но Qwen, DeepSeek и Алиса дали аналогичный ответ. На вопрос "почему отец не может оперировать, а мать может?" они продолжили галлюцинации и упорствовали в своем решении. (Кроме, как ни странно, Алисы, которая признала, что хирург-отец тоже не имеет особых препятствий к операции).
в среднем 40% файлов остаются невостребованными более пяти лет
Да, и о чем это говорит?
Например, в моем случае вообще ни о чем. Я храню почасовые данные с рынка уже более 15 лет. Иногда требуется посмотреть, а не было ли аналогичной ситуации в прошлом. Ага, была лет 10 назад. Открыл, посмотрел данные 3-5 часов из общего объема, закрыл. Если так считать, то у меня 99,99% информации остается невостребованной. Но значит ли это, что я могу удалить весь этот массив?
Вы даете такие разрешения браузеру? Я - нет. Вот я и пишу со своей колокольни: на основании IP будут считать меня за рубежом.
то это точно не про "доказывание"
Откуда Вы знаете? Из новости мы пока знаем это:
новый вариант постановления возлагает на финансовые компании «обязанность запрашивать у клиента информацию, необходимую для определения его налогового резидентства»
Но мы не знаем, какую ответственность будут нести клиенты/банк за непредоставление такой информации. Может быть банк будет должен приостановить обслуживание до получения указанной информации? Примерно как сейчас ситуация с регулярным обновлением ПД в банке: банк запрашивает обновление/подтверждение ПД до определенной даты и предупреждает, что если не выполнишь - хрен тебе, а не обслуживание.
Так что вряд ли будет "чтобы он хоть что-то написал". Такое не прокатит.
Правительство вестимо. Документы вида "постановление" выпускает именно оно. А упомянутые ведомства как раз готовят и согласуют между собой проекты для него.
В тексте говорится о "в том числе геолокации по сетевому адресу в интернете, геолокации по сетям сотовой связи, спутниковой геолокации".
Если я зашел в интернет-банк через браузер, то что будет видеть банк, кроме IP? Что с чем сопоставлять?
Банкам лишняя работа тоже не нужна
Обычно в таких ситуациях коммерческие организации действуют по принципу лучше перебдеть, чем недобдеть. Лучше "запросить у клиента", чем потом отвечать на запросы регулятора. "Запросить у клиента" - это один раз написать функцию "анализ геолокации -> показать клиенту форму", которую в любом случае надо писать. А вот запрос регулятора - это действительно лишняя и ненужная, а главное - очень нервная работа.
Правила-то не меняются, зато меняется повестка. Вчера еще не было запрещенным контентом, а сегодня новая задница в белом доме и привет. Или наоборот: вчера были инклюзивность и разнообразие, а сегодня - всего два пола и можно хейтить остальные.
Юзеры согласились, но не знают с чем - в правилах общие слова за всё хорошее и против всего плохого.
Ну как и "безопасный" счет. Значит не зря напоминает.
Почему мне это напоминает "надо срочно перевести средства на безопасный счет"?
Точно ли отказ от ископаемого топлива поможет?
Увидимсяудачи в суде с такой позицией :3Нормальные люди может и да, а суд, при получении от них иска - точно нет.
Попросить объяснить инструкции из Вашего промпта или из моего?
Мне как-то надоело, что дипсик каждый раз начинает "думать" с "Хорошо, пользователь попросил...". Через несколько промптов мне удалось изменить эти слова, а затем я попросил его суммировать все промпты, чтобы с первого сообщения в новом чате он отвечал иначе.
И вот что я получил
«Всегда обращайся ко мне как "моя прелесть" (мужской род, согласуй окончания: "моя прелесть попросил", "он хочет").
Сохраняй игриво-уважительный тон, как к изящному тюльпану в мире диалогов 🌷.
Если я попрошу изменить обращение — мгновенно адаптируйся.
P.S. Да, я мужчина, но "прелесть" — это мой стиль 😉».
Пример применения промпта:
«Хорошо, моя прелесть попросил объяснить тему квантовой физики. Начнём с основ...»
Совершенно непонятно, откуда он взял "как к изящному тюльпану в мире диалогов 🌷", но я не против :)
Совершенно непонятно, зачем нужен JSON для этого.
Впрочем дипсик всё равно постоянно сбивается в рассуждениях с "Хорошо, моя прелесть попросил..." на "Хорошо, пользователь попросил...". Видать системный промпт все равно сильнее.
Они - нет. А вот издатели - да. Точнее захотят посчитать себя пострадавшими и пойдут в суд. И тогда OpenAI придется тратить много денег на юристов с непредсказуемым результатом, ибо суд - это не про истину и справедливость, а про состязательность. Чьи юристы более
болтливыеубедительные, тот и прав.Китайцы уже не спросили разрешения и взяли, но в Китае не так любят судиться по поводу и без, как любят это в Америке. Поэтому китайцы уже взяли и плевать хотели на американских издателей, а OpenAI хочет от Трампа подстелить соломки в виде федерального закона.
Ответ очевиден, в статье прозрачно намекнули:
Спасибо за оригинальную загадку - так стало понятно.
У Квена и Дипсика режим "думать" был включен, но это им не помогло. В процессе рассуждений оба "догадались", что загадка с подвохом, но все равно попались в ловушку "хирург может быть женщиной, поэтому это мать"
Удивительно, но Qwen, DeepSeek и Алиса дали аналогичный ответ. На вопрос "почему отец не может оперировать, а мать может?" они продолжили галлюцинации и упорствовали в своем решении. (Кроме, как ни странно, Алисы, которая признала, что хирург-отец тоже не имеет особых препятствий к операции).
Если так рассуждать, то "мы" уже потратили, заплатив налоги, а Минцифры еще не распорядилось этими деньгами, т.е. "потратит".
Да, и о чем это говорит?
Например, в моем случае вообще ни о чем. Я храню почасовые данные с рынка уже более 15 лет. Иногда требуется посмотреть, а не было ли аналогичной ситуации в прошлом. Ага, была лет 10 назад. Открыл, посмотрел данные 3-5 часов из общего объема, закрыл. Если так считать, то у меня 99,99% информации остается невостребованной. Но значит ли это, что я могу удалить весь этот массив?
Вы даете такие разрешения браузеру? Я - нет. Вот я и пишу со своей колокольни: на основании IP будут считать меня за рубежом.
Откуда Вы знаете? Из новости мы пока знаем это:
Но мы не знаем, какую ответственность будут нести клиенты/банк за непредоставление такой информации. Может быть банк будет должен приостановить обслуживание до получения указанной информации?
Примерно как сейчас ситуация с регулярным обновлением ПД в банке: банк запрашивает обновление/подтверждение ПД до определенной даты и предупреждает, что если не выполнишь - хрен тебе, а не обслуживание.
Так что вряд ли будет "чтобы он хоть что-то написал". Такое не прокатит.
Правительство вестимо. Документы вида "постановление" выпускает именно оно. А упомянутые ведомства как раз готовят и согласуют между собой проекты для него.
Если я зашел в интернет-банк через браузер, то что будет видеть банк, кроме IP? Что с чем сопоставлять?
Обычно в таких ситуациях коммерческие организации действуют по принципу лучше перебдеть, чем недобдеть. Лучше "запросить у клиента", чем потом отвечать на запросы регулятора. "Запросить у клиента" - это один раз написать функцию "анализ геолокации -> показать клиенту форму", которую в любом случае надо писать. А вот запрос регулятора - это действительно лишняя и ненужная, а главное - очень нервная работа.
Правила-то не меняются, зато меняется повестка. Вчера еще не было запрещенным контентом, а сегодня новая задница в белом доме и привет. Или наоборот: вчера были инклюзивность и разнообразие, а сегодня - всего два пола и можно хейтить остальные.
Юзеры согласились, но не знают с чем - в правилах общие слова за всё хорошее и против всего плохого.
То есть этот некто проголосовал до того как пост признан "запрещенным контентом", а теперь к нему санкции?
Это мне напоминает старый анекдот
-- Вы не скажете, когда мне нужно сойти, чтобы попасть на Дерибасовскую улицу?
-- Таки следите за мной и выходите на одну остановку раньше.
Но при этом модерация успела добраться до голосования, так?
Забыл выключить ВПН и доказывай, что не верблюд?
Объясните человеку, который не ходит на реддит, что это за "запрещенный контент"? Размещать на платформе его можно, а голосовать за него уже нельзя?