я тоже хочу, но ваше предложение добавит больше проблем чем есть сейчас
мое предложение, изменить текущее решение, в направлении - усложнить патентный троллинг (усложнить регистрацию, сейчас госрегистрация - почти тупая формальность, пропускают что угодно, типа скругленных уголков смартфонов, либо просто ограничить временные рамки для 'простых' решений) и заградительные цены (это сложнее всего, понять это можно только по прошествии времени, тоже усложнит работу патентного бюро но иначе никак), они напрямую вредят развитию и цивилизации в целом
вы предлагаете сначала отобрать деньги у бизнеса, собрать их в кучу и потом решать, кому их отдать? вы осознаете на сколько это способствует коррупции?
решать как тратить деньги нужно до, причем все нюансы должны быть решены до, что бы остался только четкий алгоритм, прописанный в законе (и даже в этом случае эту кубышку будут разворовывать)
лучший способ - децентрализовать хранение денег, не нужно их собирать, собственно сейчас так и происходит, патентодержатель принимает решение, кто и на каких условиях этим пользуется
вы продаете автомобили, я продаю чесалку спины, кто то третий изобрел отличную пластиковую держалку и подал патент, которая подходит для автомобиля (ручка смены громкости у плеера) и для чесалки спины (держать ее удобно).
Внимание вопрос, какой процент с продаж автомобилей и процент с продажи чесалок для спины нужно передавать в фонд, и какую долю из этого фонда нужно патентодержателю
Еще раз, у вас две компании, одна начинающая, продажи x на денег, другая крупная, продажи на 10х денег, собираем с каждого 1%, и отдаем все крупной компании, в итоге, крупная возвращает свой процент и получает бонус за счет мелкой.
Если же перераспределение будет линейным, то сколько собрали столько и вернули.
Это две крайности 'чеcтных', при которых в плюсе только крупные компании а в гарантированном минусе - мелкие.
В реальности, что бы починить глюки капитализма, нужно собирать БОЛЬШЕ с крупных компаний и помогать мелким.
вы предлагаете налог, с непрозрачным распределением, на практике такие вещи превращаются - дрючим мелкие компании (низкие объемы продаж) и отдаем разницу крупным
Ума не приложу о чем вы говорите, но тот же sla неплохо используют и для технички, например буквально неделю назад смотрел видео, человек напечатал на sla принтере литьевую форму (вставку в металлическую остнастку) и льет в нее расплавленный пластик буквально в домашних условиях, у него ручной пресс для выдавливания пластика, а подогревает форму и плавит пластик в духовке.
А еще есть печать порошком, про металл все знают (плавить лазером), но есть печать песком, на который брызгают специальным клеем (сопло по типу струйного принтера), это прямой путь к высокоточным литьевым формам (туда потом металл льют напрямую).
А еще есть Laser Metal Deposition (песчинки металла высокоточно выстреливают из сопло, на лету плавят лазером). Или к примеру автоматический сварочный аппарат на манипуляторе (металлическая нить подается на сопло, там плавится электрической дугой)... эти технологии дают фунцкиональные изделия либо заготовки под минимальную обработку фрезеровкой.
Были поделки на базе lpt, который был с гарантией у тогдашних железок x86, точно помню, их напрямую подключали к драйверу (три двигателя точно можно подключить)
пока был патент, никому оно не нужно было по цене себестоимости пластиковой игрушки в сотню баксов, а когда себестоимость внезапно стала в бакс, сразу применения нашлись, а за ним популярность, и исследователи подъехали, например 3d печать домов полностью воодушевленна fdm печатью, до этого просто не додумались раньше.
SLA не рассматриваем, он только для печати фигурок по большему счету и годен
о боже, этой технологией уже органы печатают, из клеток донора, которые потом же ему пришивают
к сожалению, многие идеи, для их доведения до реализации, требуют инвестора до а не после.
А вот инвестору интересно "лежать под пальмой и бездельничать" и принимать решение о том, вкладывать ли в вашу идею (т.е. начнете ли вы заниматься вашей идеей) или нет тоже будет он, на основании "пальмы" а не ваших интересов
Система патентования очень хороша как идея, но отвратительная реализация, иначе бы не было заградительных патентов и патентных тролей
Советую изучить историю, сколько стоила 3d печать до появления reprap и почему это вообще появилось... Для справки о fdm было известно с 89-ых, но пока патент не протух в 2008 цены были такими, что никому не нужно.
И сейчас стратис, основной патентодержатель дрючит компании по любому чиху, например закрытый корпус с подогревом за сих пор не популярен а ведь ключевой патент закончился в 2019
Не не не, проблема не в сроках, а в заградительных ценах.
Нужно проработать (это не просто) юридическую базу против компаний, которые создают изобретение, даже выпускают какие то товары, но массового применения не ожидается из-за неадекватно высоких цен, именно таким стал 3d принтер, именно таким является технология eink (она по сути тупая и дубовая, но массовой не становится из-за заградительных цен)
Мне кажется дешевле требования к коробкам и грузам выставить, чем использовать более сложные системы захвата.
Просто тяжелый груз это фигня (брать груз с боку вилочным погрузчиком), а вот универсальную 'не коробку' попробуй взять, не сломать и запаковать в коробку по требованиям выше.
Удаление рекламы почти не связано со способом ее отображения.
Просто javascript/html это фактически исходники, их проще читать и редактировать и главное, браузеры ПОКА еще позволяют делать процесс блокировки дешево (затраты на процессор и память) для пользователя.
Рекламу можно удалить и из видео, например пропуск по таймкодам или загородить рекламные плашки другим изображением/замылить.
И главное, благодаря современному ИИ возможно создание браузера, который будет выступать посредником между пользователем и сайтом (пока gpt еще не достаточно 'умен', выдает по специализированным тестам порядка 20-30% из 100%, если что типовые пользователи проходят такие тесты примерно на 90%), в этом случае никакие технические средства не помогут, веб сайт или приложения - это в конечном счете динамическая картинка. Просто это станет тупо дорого, т.е. веб сайты, которые будут бороться с эффективными средствами, будут по факту гадить населению и планете, бессмысленно поднимая ее температуру.
p.s. пока реклама будет надоедать, ее будут блокировать, так или иначе... это не изменят ни законы, ни суды,..
Я допускаю существования антиутопии (к сожалению мы к этому шаг за шагу идем), при которой большая часть населения будет репрессивными методами принуждено к инструментарию, не позволяющему не смотреть на рекламу (хотя бы как по типу как показано в черном зеркале), но это не эффективно, государство может иными, более простыми методами, собирать и перераспределять налоги.
Про аренду я не сообразил, у меня стойкое (но в случае с gpu возможно ошибочное) убеждение, что как ни крути но на долгосрок (год или даже пол года) выгоднее собирать свое железо чем арендовать, ведь даже если по деньгам это будет сравнимо, то если сравнивать по итогам, после этого срока железо останется и можно использовать дальше, а вот деньги за аренду тупо сгорят.
p.s. открываю калькулятор по ссылке, луший конфиг по vram что набирается это 4x a100 80gb, это 320гб vram, а для grok2 нужно 500гб
Добавляйте пару ноликов к цене и проблему в принципе приобрести за рубли и доставить такой объем в россию. Железо тут должно быть серверное, оно дорогое и требовательное.
Десктопное железо гуляет в лучшем случае с 8х 24гб (48гб существует от китайцев но добыть сложно), делите, получаете уже кластер. А из десктопного железа собрать кластер будет сложно, нет соответствующих аппаратных возможностей или софт накладывает ограничения.. в общем это сложно.
Называть китайцев главными конкурентами, и тут же обещать в открытый доступ свою самую крутую версию ИИ? Даже просто запускать 500гб нейронки могут далеко не каждые компании, а вот те кто пилит свою, вполне себе могут этим воспользоваться, а помятуя как китайцы относятся к копирайтам и лицензиям, можно считать что эти наработки будут использованы китайцами для себя.
Так вот возникает вопрос, а нет ли тут какого-то троянского коня? например модель, доступная открыто, будет содержать какой-нибудь незаметный фатальный изъян, который при обычном использовании не критичен, а вот для использования для обучения и дистиляции своих моделей, станет вредить.
но не сказал какую долю в тарифе занимают эти траты, может 1% может 3%?
я тоже хочу, но ваше предложение добавит больше проблем чем есть сейчас
мое предложение, изменить текущее решение, в направлении - усложнить патентный троллинг (усложнить регистрацию, сейчас госрегистрация - почти тупая формальность, пропускают что угодно, типа скругленных уголков смартфонов, либо просто ограничить временные рамки для 'простых' решений) и заградительные цены (это сложнее всего, понять это можно только по прошествии времени, тоже усложнит работу патентного бюро но иначе никак), они напрямую вредят развитию и цивилизации в целом
вы предлагаете сначала отобрать деньги у бизнеса, собрать их в кучу и потом решать, кому их отдать? вы осознаете на сколько это способствует коррупции?
решать как тратить деньги нужно до, причем все нюансы должны быть решены до, что бы остался только четкий алгоритм, прописанный в законе (и даже в этом случае эту кубышку будут разворовывать)
лучший способ - децентрализовать хранение денег, не нужно их собирать, собственно сейчас так и происходит, патентодержатель принимает решение, кто и на каких условиях этим пользуется
ориентируясь на количество, потеряется качество, среди миллиона мусора, единицы качественного контента не будут оценены по достоинству
т.е. выгодно будет регистрировать много мелких патентов,.. патент на левый скругленый угол, отдельно патент на правый скругленый угол,..
как квалифицированные инженеры будут принимать решение?
в вопросах денег, 'наобум' решать не стоит
а ведь я даже глубже не полез
вы продаете автомобили, я продаю чесалку спины, кто то третий изобрел отличную пластиковую держалку и подал патент, которая подходит для автомобиля (ручка смены громкости у плеера) и для чесалки спины (держать ее удобно).
Внимание вопрос, какой процент с продаж автомобилей и процент с продажи чесалок для спины нужно передавать в фонд, и какую долю из этого фонда нужно патентодержателю
Еще раз, у вас две компании, одна начинающая, продажи x на денег, другая крупная, продажи на 10х денег, собираем с каждого 1%, и отдаем все крупной компании, в итоге, крупная возвращает свой процент и получает бонус за счет мелкой.
Если же перераспределение будет линейным, то сколько собрали столько и вернули.
Это две крайности 'чеcтных', при которых в плюсе только крупные компании а в гарантированном минусе - мелкие.
В реальности, что бы починить глюки капитализма, нужно собирать БОЛЬШЕ с крупных компаний и помогать мелким.
вы предлагаете налог, с непрозрачным распределением, на практике такие вещи превращаются - дрючим мелкие компании (низкие объемы продаж) и отдаем разницу крупным
Ума не приложу о чем вы говорите, но тот же sla неплохо используют и для технички, например буквально неделю назад смотрел видео, человек напечатал на sla принтере литьевую форму (вставку в металлическую остнастку) и льет в нее расплавленный пластик буквально в домашних условиях, у него ручной пресс для выдавливания пластика, а подогревает форму и плавит пластик в духовке.
А еще есть печать порошком, про металл все знают (плавить лазером), но есть печать песком, на который брызгают специальным клеем (сопло по типу струйного принтера), это прямой путь к высокоточным литьевым формам (туда потом металл льют напрямую).
А еще есть Laser Metal Deposition (песчинки металла высокоточно выстреливают из сопло, на лету плавят лазером). Или к примеру автоматический сварочный аппарат на манипуляторе (металлическая нить подается на сопло, там плавится электрической дугой)... эти технологии дают фунцкиональные изделия либо заготовки под минимальную обработку фрезеровкой.
Были поделки на базе lpt, который был с гарантией у тогдашних железок x86, точно помню, их напрямую подключали к драйверу (три двигателя точно можно подключить)
upd. https://reprap.org/forum/read.php?13,21457
вот 2004г, 2002г
пока был патент, никому оно не нужно было по цене себестоимости пластиковой игрушки в сотню баксов, а когда себестоимость внезапно стала в бакс, сразу применения нашлись, а за ним популярность, и исследователи подъехали, например 3d печать домов полностью воодушевленна fdm печатью, до этого просто не додумались раньше.
о боже, этой технологией уже органы печатают, из клеток донора, которые потом же ему пришивают
а так там миллион и еще одно применение.
к сожалению, многие идеи, для их доведения до реализации, требуют инвестора до а не после.
А вот инвестору интересно "лежать под пальмой и бездельничать" и принимать решение о том, вкладывать ли в вашу идею (т.е. начнете ли вы заниматься вашей идеей) или нет тоже будет он, на основании "пальмы" а не ваших интересов
Система патентования очень хороша как идея, но отвратительная реализация, иначе бы не было заградительных патентов и патентных тролей
Советую изучить историю, сколько стоила 3d печать до появления reprap и почему это вообще появилось... Для справки о fdm было известно с 89-ых, но пока патент не протух в 2008 цены были такими, что никому не нужно.
И сейчас стратис, основной патентодержатель дрючит компании по любому чиху, например закрытый корпус с подогревом за сих пор не популярен а ведь ключевой патент закончился в 2019
Не не не, проблема не в сроках, а в заградительных ценах.
Нужно проработать (это не просто) юридическую базу против компаний, которые создают изобретение, даже выпускают какие то товары, но массового применения не ожидается из-за неадекватно высоких цен, именно таким стал 3d принтер, именно таким является технология eink (она по сути тупая и дубовая, но массовой не становится из-за заградительных цен)
Мне кажется дешевле требования к коробкам и грузам выставить, чем использовать более сложные системы захвата.
Просто тяжелый груз это фигня (брать груз с боку вилочным погрузчиком), а вот универсальную 'не коробку' попробуй взять, не сломать и запаковать в коробку по требованиям выше.
Удаление рекламы почти не связано со способом ее отображения.
Просто javascript/html это фактически исходники, их проще читать и редактировать и главное, браузеры ПОКА еще позволяют делать процесс блокировки дешево (затраты на процессор и память) для пользователя.
Рекламу можно удалить и из видео, например пропуск по таймкодам или загородить рекламные плашки другим изображением/замылить.
И главное, благодаря современному ИИ возможно создание браузера, который будет выступать посредником между пользователем и сайтом (пока gpt еще не достаточно 'умен', выдает по специализированным тестам порядка 20-30% из 100%, если что типовые пользователи проходят такие тесты примерно на 90%), в этом случае никакие технические средства не помогут, веб сайт или приложения - это в конечном счете динамическая картинка. Просто это станет тупо дорого, т.е. веб сайты, которые будут бороться с эффективными средствами, будут по факту гадить населению и планете, бессмысленно поднимая ее температуру.
p.s. пока реклама будет надоедать, ее будут блокировать, так или иначе... это не изменят ни законы, ни суды,..
Я допускаю существования антиутопии (к сожалению мы к этому шаг за шагу идем), при которой большая часть населения будет репрессивными методами принуждено к инструментарию, не позволяющему не смотреть на рекламу (хотя бы как по типу как показано в черном зеркале), но это не эффективно, государство может иными, более простыми методами, собирать и перераспределять налоги.
Про аренду я не сообразил, у меня стойкое (но в случае с gpu возможно ошибочное) убеждение, что как ни крути но на долгосрок (год или даже пол года) выгоднее собирать свое железо чем арендовать, ведь даже если по деньгам это будет сравнимо, то если сравнивать по итогам, после этого срока железо останется и можно использовать дальше, а вот деньги за аренду тупо сгорят.
p.s. открываю калькулятор по ссылке, луший конфиг по vram что набирается это 4x a100 80gb, это 320гб vram, а для grok2 нужно 500гб
Добавляйте пару ноликов к цене и проблему в принципе приобрести за рубли и доставить такой объем в россию. Железо тут должно быть серверное, оно дорогое и требовательное.
Десктопное железо гуляет в лучшем случае с 8х 24гб (48гб существует от китайцев но добыть сложно), делите, получаете уже кластер. А из десктопного железа собрать кластер будет сложно, нет соответствующих аппаратных возможностей или софт накладывает ограничения.. в общем это сложно.
Называть китайцев главными конкурентами, и тут же обещать в открытый доступ свою самую крутую версию ИИ? Даже просто запускать 500гб нейронки могут далеко не каждые компании, а вот те кто пилит свою, вполне себе могут этим воспользоваться, а помятуя как китайцы относятся к копирайтам и лицензиям, можно считать что эти наработки будут использованы китайцами для себя.
Так вот возникает вопрос, а нет ли тут какого-то троянского коня? например модель, доступная открыто, будет содержать какой-нибудь незаметный фатальный изъян, который при обычном использовании не критичен, а вот для использования для обучения и дистиляции своих моделей, станет вредить.