Потенциально изобретение сазеров может привести к созданию микропроцессоров, работающих на очень высоких частотах, существенно превышающих имеющиеся на данный момент.

откуда это взялось? с чего бы и есть ли где то про это исследования или популярные статьи?

К сожалению не существует способа этого достичь
* ни желания у властей это делать
* ни желания у сильных стран этого допустить (способов тьма, и без прямых силовых)
* и конечно же нет желания у самих жителей это делать

master-slave или master-master репликация как лучший способ создания резервной копии базы данных, нагрузка на slave обычно сильно ниже и при этом эта копия всегда готова выйти в строй и заменить основную базу на время ее починки

Что такое зависимость от импорта из США высокотехнологичных товаров (включая софт), всему миру показали на примере России (этот процесс не быстрый, большинство пока этого не видит но все еще впереди).

Китай способен действительно большинство необходимого импортозаместить буквально а не для галочки… очень хочется сказать — берем попкорн и наслаждаемся, но не получается, садомазохизм не в списке моих увлечений.

Так и передвинули в конце января этого года на 100 секунд.
Интересно почему именно в январе а не феврале (про февраль они тоже написали но что именно послужило толчком именно в январе считать что точка не возврата пройдена)?

Взять и разом 'запретить весь it' в выбранной стране трудно (да и мировое сообщество слишком испугается такой власти и тому страшному ущербу, которое это действие может принести), но вот постепенно, шаг за шагом, — почему не реально?

там отрубить доступ к обновлениям или неожиданным сервисам, требующих онлайн, тут отключить доступ к драйверам, здесь в очередное обновление баг-тайм-бомбу заложить (это когда не все разом отключаются, а вероятность заглючить и повиснуть повышается, потребитель такое скорее примет как рядовую смерть железки)… растянуть развлечение на годы, пока инфраструктура совсем в мусор не превратится.

И так до тех пор, пока шантаж не сработает…

у вебофсайнс огромная проблема с идентификацией авторов, этот идентификатор грубо говоря создан относительно недавно и нет возможности выдать права к примеру университету чтобы он централизованно выверял базу данных, ученый должен сам завести аккаунт в базе и под своей учеткой все редактировать

Сама wos практически не занимается вылизыванием базы, чтобы не было дубликатов, чтобы авторы, которые когда то изначально вообще идентифицировались только по фио (инициалы!), я помню было время когда для выборки списка публикаций конкретного университета нужно было выбирать в фильтре аффиляцию с разными именами (кажется на два десятка имен, это просто по разному введенные когда то названия одного и того же)… сейчас по лучше стало конечно но исторических наслоений хватает.

процесс идет неторопливо и должен быть инициирован авторами или университетами, и возмущение у меня больше в том что ты платишь кому то за то чтобы ты же сам правил свои данные в чьей то базе и тебе создают кучу сложностей чтобы ты работал только вручную и бюрократия

так как я не занимаюсь этим лично я могу попутать, в какой именно базе данных на сколько все плохо и какие ограничения (scopus/wos) но факт что такие требования были

Сам бизнес таких сервисов как WebOfScience (есть еще к примеру Scopus или как пример российская РИНЦ) выглядит следующим, в упрощенном варианте, — ученые идут на сайт, бесплатно (спасибо пока да) заносят о себе и своих публикациях данные и уходят,… затем при необходимости организации (те с кем ученые чаще всего аффилированны, например университеты) топают на этот сайт и платят огромные для данной задачи (миллионы рублей в год) чтобы забрать эти данные назад, плюс пара другая показателей, вычисляемых площадкой за счет того что все к ним данные несут

Базы данных эти — достаточно примитивные, api по доступу к данным кстати появились относительно недавно, а до этого специалистам приходилось работать с ними буквально вручную (в интерфейсе создаются специальные усложнения для автоматизации загрузок, само собой любой специалист их обойдет а страдать будут как обычно просто люди)

Я не спорю, бардак в среде ученых (которые не хотят самоорганизовываться) рождает предложение таких централизованных сервисов, а те в свою очередь превращаясь в монополию — делают соответствующие цены… но это по любому бред

'Главное чтобы совместимость со старыми приложениями пропала', так больше людей не станут переходить на новую версию ос и через 'нихачу нибуду' подумают об альтенативах, да процесс не быстрый и не приятный, годами будет проходить…

Регуляция — это прямой запрет с выдачей правил, при которых пользоваться как бы можно, в подавляющем большинстве случаев можно будет в очень маленьком количестве случаев, с большими потерями на комиссиях 'за обслуживание' и постройку сложной (не нужной) инфраструктуры по обслуживанию этого запрета.

И главное, любая регуляция конкретно bitcoin, которую строят наверное все страны, подразумевает полную выдачу информации о своих активах. Сама по себе эта информация дает огромную власть над владельцами активов (ведь можно ввести персональный запрет на деятельность через к примеру — штрафы, на сумму стоимости этих активов), это я не говорю про риски потери этой информации и попадания к преступникам (случайно или намеренно уже не важно), после чего особо богатые будут ограблены без какого либо способа вернуть средства (это ведь криптовалюты а не банковские счета), персонально и по списку, любая банда спасибо скажет

Игроделы боюсь совсем на directx забьют, им проще вулканом пользоваться, тем более когда рядом linux во всю продвигают (а это отличный задел на консоли, не надо платить лишнее роялити), спасибо steam тоже двигает эту тему,… в общем я кажется понимаю зачем майкрософт близард купил ;) именно через рынок игр майкрософт может потерять свою монополию (ведь в остальных местах оно уже не так критично)

да, такая крутая рекламная платформа с отлаженными бизнеспроцессами и загадочным ии, наказывающих участников, такое повторить мягко говоря не просто

полагаю сейчас в peertube этого нет изз-за низкой 'ликивдности', т.е. очень маленькой клиентской базы да и авторы не спешат хотя бы дублировать там свои видео.

если речь идет про альткоины, то вы должны понимать что активность, видимая на крупных биржах, в большинстве своем — фейковая

т.е. большая часть сделок и главное еще и лимитных — это сделки маркетмейкера самой биржи или аффилированным с ней трейдером, работающем на особых условиях (информирование и отсутствие комиссий). Остальные площадки не смогут предложить такой ликвидности, все же альткоины в большинстве своем нафиг никому не нужны.

для биткоина и торговли с фиатом рекомендую hodlhodl, это декс с арбитром в роли площадки, никаких балансов и рисков кражи денег биржей (но с рисками фиатных валют само собой)

есть ethereum dex биржи, с огромными комиссиями (от 40$), там торговля идет с некоторыми токенами на эфире, и в основном стейблкоинами (usd… и ..btc) но там за балансы отвечает эмитиент, например чтобы у эмитиента вывести их в оригиналы нужно проходить kyc либо идти и доверять другим посредникам

есть еще трон и возможно другие блокчейны где есть дексы но ликвидность там не на высоте

До нее пока далеко, андроиды почти у всех выглядят сильно далекими от человека, а уж та что в статье…

К зловещей долине пока подошли управляемые модели на компьютерах, а в статике кажется уже ее перешли
Так же зловещую долину прошли производители фильмов, использующих компьютерную графику для подмены живых актеров, как в видео так и со звуком, но пока только с поддержкой дорогой команды обслуживающего персонала.

вам сказали про токены с алгоритмической привязкой типа DAI/SAI, это как раз точно не акции и их недостатки вытаскивать наружу не надо

Не надо подменять понятия

Технически посредник для 'блоков блокчейна' не имеет такой власти над твоими средствами как посредник для торговых операций. К сожалению технически все еще сложно работать децентрализованно, если один из активов — централизованный фиат

Хотите чтобы все было красиво — повышайте ликвидность проектам типа hodlhodl и торгуйте на dex биржах, где заблокировать вас могут только формально но не технически.

Из-за того что это сложно, неудобно и кое где дорого — ликвидность не на высоте, вот люди и идут в привычные централизованные ловушки

p.s. как только допилят адекватно перевод токенов поверх lightning network сети биткоин, а чем черт не шутит и аналог контрактов запилят, вся эта ценрализованная мишура станет не такой могущественной.

По задумке агентств, к этому времени возле Марса будут находиться четыре корабля, а специальные роботы соберут образцы и отстрелят их в космос, чтобы доставить ученым.

как именно технически будет произведен отстрел и отлов образцов в космосе? ведь задача на порядок сложнее чем стыковка со станцией на орбите земли.

В городах с населением до 100 тысяч человек средняя зарплата водителей упала с 36 тысяч рублей до 15 тысяч рублей.

Эксперты РБК связывают рост объёма рынка с более интенсивной эксплуатацией транспорта, снижением их холостого пробега и увеличением числа водителей, заинтересованных в работе в такси в качестве подработки (на 29% или до 139 тысяч человек).

Понижение доходов водителей в первую очередь объясняется понижением платежеспособности населения и неадекватным (читай анально огороженным) контролем над водителями, через штрафы и комплекс действий, похожих на фактический прямой грабеж и мошенничество.

Хотите подробностей, покатайтесь в этих маленьких городах на такси и поспрашивайте водителей об этом, столько наслушаетесь.

На столько неадекватного и рабского отношения к своим работникам еще надо поискать.

Это может использоваться для того, чтобы научить автоматизированную систему отвечать на вопросы, определять эмоциональную окраску текста, извлекать из текста имена, фамилии, названия компаний и тому подобное.

есть какая то статья на эту тему, как именно можно использовать обученную сеть для указанного списка задач?

начались судебные тяжбы по иску от Facebook по плагиату

на что именно юридически сагрились в фейсбук и что именно там было скопировано по факту

или ожидаемо, прикапались к скругленным уголкам или цветовой гамме?