очевидно что интересуют отчеты таких компаний как darpa а не гаражных исследователей, их авторитет и возможности чуть чуть по выше.
именно их отчеты я уже тогда найти не смог (т.е. они были, я их пролистывал, а потом они исчезли как не бывало), а потом коротенько сказано - эффект не работает, все идите нафиг, и все заглохло.
Parakeet - только английский, Canary - 4 языка (English, German, French, Spanish).
Обе модели корректно расставляют знаки препинания, учитывают регистр и выдают точные временные метки для каждого слова — всё, что нужно для приложений профессионального уровня
к сожалению для профессионального уровня нужна еще Speaker Diarization, доучивать никто не стремится, и приходится собирать франкенштейна из других инструментов.
Ну так, есть подтвержденный рецензируемыми журналами факт наличия выделения тепла (очень слабый и пока нет речи о самоподдерживаемой реакции, но достаточный, что бы задавать вопросы), остальное - теории, которые пока не подтверждаются (отсутствие гамма следа и детекции тяжелых электронов).
Для подтверждения НУЖНО независимые расследования, которые блокируются 'вы все врете, опять двадцать пять'.
я не пинаю, я со своей неграмотной колокольни, взял ваш текст, скормил его ИИ с промптом из двух строчек и получил результат на 5 центов, меньше чем за минуту
Наука не так работает! Если кто то сказал - 'это не работает', то это не значит что больше никто не будет пробовать, наоборот, будут пробовать, еще как, ведь на кону стоит решение многих важных проблем энергетики... Тут больше проблема организационного характера, типа 'карьерное самоубийство' это почти приговор, нужно иметь стальные яйца и много денег, что бы это преодолеть.
Статью плюсанул исключительно за информацию, которая для меня была 'новой', но оформление статьи это кошмар, тупо скопировано несколько статьей друг за другом без вычитки,.. я бы понял если бы речь шла о 3-5 лет назад, но сейчас есть ИИ, которому такую статью дай, сформулируй красивый промпт и она все исправит починит и сделает красиво, совсем обленились что ли, даже скопировать сложно?
p.s. наноструктуры,.. где то я видел еще одно скандальное, помните летающее ведерко с резонатором от микроволновки, как 'невозможный' двигатель для космоса? в те дни я читал статьи то ли от NASA то ли от DARPA, в т.ч. об экспериментах со специально структурированной поверхностью что бы эффект повторить уже с лазером (длины волн - сотни нанометров, а значит и структуры на поверхности такие же), и там шла речь о наличии эффекта и необходимости дальнейшего исследования а потом тишина, все статьи удалены, кэши подчищены
что значит тупила? какого рода проблемы были или речь просто об отсутствии реалтайм? но это просто выбор не того инструмента!
p.s. не уверен что адекватно оффлайн русскоязычное распознование реалтайм существует, все что есть это: распознать фразу -> получить текст -> обработать -> синтезировать -> воспроизвести (почти ничего из этого не распаралеливается, т.е. только последовательно), что ни при каких условиях не может быть реалтайм
ни один адекватный сервис не возьмет на себя такую ответственность, ведь тогда действительно придется следить и мониторить
текущее начинание создано исключительно ради
Чтобы снять блокировку, придётся предъявить государственное удостоверение личности, банковскую карту или селфи.
нет никакой возможности со стороны клиентов проверить что их ИИ не ошибся и действительно попутал пользователя с 'ребенком', требовать паспорт с такими условиями можно у любого
Поздно бунтовать, начинания гугла - компания просто поставила народонаселение перед фактом. Гугл уже знает кто вы и что делаете, им нужно просто красивое обоснование требования документов от тех, кто более менее шифруется. Защита детей от тлетворного контента, вполне 'хорошее' обоснование, а отмазываться будут - ну алгоритм наш несовершенный, пометил вас как подозрительных, доки в кассу пожалуйста.
Естественно ни о какой защите детей (да и не только) речи не идет, то что вытворяют рекомендательные алгоритмы каких-нибудь шортсов с мозгами, это пиздец (быстрый дофамин, уничтожение мотивации, поломка механизмов размышления и памяти). Но извините - это выгодно компании, поэтому ваши мозги идут лесом.
Это именно маркетинг, продвижение своего канала через публичную рассылку ссылки на видео из него (без описания и какого-либо способа определить читателю, что и зачем это).. я предельно вежлив и даю, как мне кажется, очень полезный совет, делающий такой спам чуть более полезным, настоятельно рекомендую прислушаться.
Сложно было добавить аннотацию к видео? Как зритель должен принимать решение, хочет ли он его смотреть или нет?
В этом видео преподаватель школы программирования Pixel рассказывает о скрытом блоке Minecraft — Structure Void (номер 217). Зрители узнают, как этот невидимый, неколлизийный блок используется для автоматизации построек: Structure Void позволяет сохранять существующие объекты при вставке новых структур. Приводятся примеры программного использования блока через Python и библиотеку Minecraft — от простой установки под игроком до создания "умных" построек, которые не затирают воздухом или другим материалом уже существующий мир. Видео ориентировано на тех, кто интересуется программированием и автоматизацией Minecraft. В конце автор приглашает записаться на онлайн-занятия по программированию.
На создание этой аннотации я потратил примерно минуту своего времени и примерно три компьютерного (на загрузку видео с помощью yt-dlp и транскрибацию с помощью whisper и написание строчки промпта для ИИ для генерации этой аннотации, я дольше этот комментарий писал). И то, только потому что не озаботился заранее о таком инструменте в виде расширения к браузеру или сторонней утилиты, предоставляющей результат в один клик.
Вы же, не сделав этого, заставляете читателей (каждого) проделать эту операцию либо самостоятельно (просматривая видео через отвратительный видеохостинг) либо затратить ресурсы и время как свои так и облачные.
А скорее всего читатель (целевая аудитория) просто пройдет мимо. Неужели сейчас учат вот такому маркетингу? кинуть ссылку и забыть, авось само заработает?
Как именно использовался batching? несколько запросов на одни и те же изображения (использовался ли тут kv-cache) или просто идет поток изображений с обработчика видео а vllm может одновременно в результате обрабатывать запросы с разных видео (continious batching)? Как выбирались кадры видео, все подряд или с некоторым интервалом, есть ли анализ на значимые изменения на видео при выборе ключевых кадров?
Как оценивалось качество результата? Открытые маленькие модели, способны ли они вообще к оценке происходящего на видео по цепочке кадров? Условно говоря на видео идет человек и размахивает руками, показывая направление, куда нужно двигаться второму человеку, который смотрит на первого.. появится ли в текстовом описании этот факт или там будет человек махает руками и идет, другой человек стоит и смотрит на первого..?
Какая же это маленькая машина! зачем? в нее принципиально не влезет средний мужик, кресло отодвигать почти полностью назад, куда в свою очередь тогда вообще не влезет никто, может только собака на кресле
водород, если теория верна, не тратится... это часть структуры
очевидно что интересуют отчеты таких компаний как darpa а не гаражных исследователей, их авторитет и возможности чуть чуть по выше.
именно их отчеты я уже тогда найти не смог (т.е. они были, я их пролистывал, а потом они исчезли как не бывало), а потом коротенько сказано - эффект не работает, все идите нафиг, и все заглохло.
они проверяют авторов публикаций, в науке пока только это имеет смысл, дальше только количеством брать
Parakeet - только английский, Canary - 4 языка (English, German, French, Spanish).
к сожалению для профессионального уровня нужна еще Speaker Diarization, доучивать никто не стремится, и приходится собирать франкенштейна из других инструментов.
Ну так, есть подтвержденный рецензируемыми журналами факт наличия выделения тепла (очень слабый и пока нет речи о самоподдерживаемой реакции, но достаточный, что бы задавать вопросы), остальное - теории, которые пока не подтверждаются (отсутствие гамма следа и детекции тяжелых электронов).
Для подтверждения НУЖНО независимые расследования, которые блокируются 'вы все врете, опять двадцать пять'.
вы точно читали статью или только заголовок?
я не пинаю, я со своей неграмотной колокольни, взял ваш текст, скормил его ИИ с промптом из двух строчек и получил результат на 5 центов, меньше чем за минуту
Наука не так работает! Если кто то сказал - 'это не работает', то это не значит что больше никто не будет пробовать, наоборот, будут пробовать, еще как, ведь на кону стоит решение многих важных проблем энергетики... Тут больше проблема организационного характера, типа 'карьерное самоубийство' это почти приговор, нужно иметь стальные яйца и много денег, что бы это преодолеть.
Статью плюсанул исключительно за информацию, которая для меня была 'новой', но оформление статьи это кошмар, тупо скопировано несколько статьей друг за другом без вычитки,.. я бы понял если бы речь шла о 3-5 лет назад, но сейчас есть ИИ, которому такую статью дай, сформулируй красивый промпт и она все исправит починит и сделает красиво, совсем обленились что ли, даже скопировать сложно?
p.s. наноструктуры,.. где то я видел еще одно скандальное, помните летающее ведерко с резонатором от микроволновки, как 'невозможный' двигатель для космоса? в те дни я читал статьи то ли от NASA то ли от DARPA, в т.ч. об экспериментах со специально структурированной поверхностью что бы эффект повторить уже с лазером (длины волн - сотни нанометров, а значит и структуры на поверхности такие же), и там шла речь о наличии эффекта и необходимости дальнейшего исследования а потом тишина, все статьи удалены, кэши подчищены
Вот про токенизатор было ты очень интересно почитать, в идеале использование на примере своего робота, а так это просто реклама какая то...
работает 'стрелочником', он будет отвечать за факапы железки.
без обновления дорожных правил по другому никак.
что значит тупила? какого рода проблемы были или речь просто об отсутствии реалтайм? но это просто выбор не того инструмента!
p.s. не уверен что адекватно оффлайн русскоязычное распознование реалтайм существует, все что есть это: распознать фразу -> получить текст -> обработать -> синтезировать -> воспроизвести (почти ничего из этого не распаралеливается, т.е. только последовательно), что ни при каких условиях не может быть реалтайм
ни один адекватный сервис не возьмет на себя такую ответственность, ведь тогда действительно придется следить и мониторить
текущее начинание создано исключительно ради
нет никакой возможности со стороны клиентов проверить что их ИИ не ошибся и действительно попутал пользователя с 'ребенком', требовать паспорт с такими условиями можно у любого
Поздно бунтовать, начинания гугла - компания просто поставила народонаселение перед фактом. Гугл уже знает кто вы и что делаете, им нужно просто красивое обоснование требования документов от тех, кто более менее шифруется. Защита детей от тлетворного контента, вполне 'хорошее' обоснование, а отмазываться будут - ну алгоритм наш несовершенный, пометил вас как подозрительных, доки в кассу пожалуйста.
Естественно ни о какой защите детей (да и не только) речи не идет, то что вытворяют рекомендательные алгоритмы каких-нибудь шортсов с мозгами, это пиздец (быстрый дофамин, уничтожение мотивации, поломка механизмов размышления и памяти). Но извините - это выгодно компании, поэтому ваши мозги идут лесом.
Это именно маркетинг, продвижение своего канала через публичную рассылку ссылки на видео из него (без описания и какого-либо способа определить читателю, что и зачем это).. я предельно вежлив и даю, как мне кажется, очень полезный совет, делающий такой спам чуть более полезным, настоятельно рекомендую прислушаться.
Сложно было добавить аннотацию к видео? Как зритель должен принимать решение, хочет ли он его смотреть или нет?
На создание этой аннотации я потратил примерно минуту своего времени и примерно три компьютерного (на загрузку видео с помощью yt-dlp и транскрибацию с помощью whisper и написание строчки промпта для ИИ для генерации этой аннотации, я дольше этот комментарий писал). И то, только потому что не озаботился заранее о таком инструменте в виде расширения к браузеру или сторонней утилиты, предоставляющей результат в один клик.
Вы же, не сделав этого, заставляете читателей (каждого) проделать эту операцию либо самостоятельно (просматривая видео через отвратительный видеохостинг) либо затратить ресурсы и время как свои так и облачные.
А скорее всего читатель (целевая аудитория) просто пройдет мимо. Неужели сейчас учат вот такому маркетингу? кинуть ссылку и забыть, авось само заработает?
Как именно использовался batching? несколько запросов на одни и те же изображения (использовался ли тут kv-cache) или просто идет поток изображений с обработчика видео а vllm может одновременно в результате обрабатывать запросы с разных видео (continious batching)? Как выбирались кадры видео, все подряд или с некоторым интервалом, есть ли анализ на значимые изменения на видео при выборе ключевых кадров?
Как оценивалось качество результата? Открытые маленькие модели, способны ли они вообще к оценке происходящего на видео по цепочке кадров? Условно говоря на видео идет человек и размахивает руками, показывая направление, куда нужно двигаться второму человеку, который смотрит на первого.. появится ли в текстовом описании этот факт или там будет человек махает руками и идет, другой человек стоит и смотрит на первого..?
.
openrouter уже давно без vpn некоторых провайдров (в т.ч. openai) не пускает, т.е. интерфейс чата доступен но любая генерация возвращает ошибку
Какая же это маленькая машина! зачем? в нее принципиально не влезет средний мужик, кресло отодвигать почти полностью назад, куда в свою очередь тогда вообще не влезет никто, может только собака на кресле