Если будут иметься научные данные, уверен, они так и сделают. Высказывали же они неполиткорректную точку зрения, что «блокатор вирусов», который купил Песков и нацепил на грудь — это фуфло. Что Арбидол — это фуфло и прочее.
«Мой комментарий: Песков – м***к, а блокатор – шарлатанство», – сказал корреспонденту Настоящего Времени доктор биологических и кандидат физико-математических наук Михаил Гельфанд.
Профессор Ратгерского университета, доктор биологических наук Константин Северинов заявил, что в вопросе корреспондента нет предмета для комментария. «Это вообще туфта какая-то. Не хочу ее комментировать. Извините», – сказал он.
Ну вот.
Саша Панчин (упомянутый в начале статьи) по многочисленным просьбам отвлёкся от своих дел и набросал вам, дорогие конспирологи, отличный текст.
А вы переживали вместе с автором данного поста.
По моему личному мнению, Хабр перестаёт быть критичным в вопросах естественных наук.
Данный пост полоскали сегодня и в группе КЛН РАН.
Так что объективно — автор несёт псевдонаучную чушь только ради того, чтобы участвовать в программе ППА и зарабатывать деньги на невежестве. deniskin, на мой взгляд, это подрывает репутацию ресурса.
1. «Подобный» — возможно. Невозможно будет предсказать его оооочень многие параметры. Эволюция этот перебор делает в миллионы раз быстрее и тестирует многие варианты бесплатно и без строительства лабораторий.
2. COVID-19 — это не вирус, а болезнь. Бессмысленный вопрос.
Вот на федеральном уровне эту болезнь предлагали лечить Арбидолом. О чём это говорит? А у нас в РБ целы Президент «никакого вируса не видел». Так что подобные апелляции смешны, но бессмысленны.
Не думаю, что при данном уровне дискуссии вы сможете чем-то переубедить меня, а я — вас. Давайте экономить наше время.
Правильно!
А как работает эволюция? Через силу случайности, закон больших чисел и тупой перебор.
Кстати, может, автор напомнит — сколько нуклеотидов нужно было поменять в Spike, чтобы белок стал тропен к некоторым рецепторам человека? 12?
А сколько миллиардов копий вируса живёт в одной летучей мышке? Плюс, промежуточные хозяева (панголин пока кандидат, хотя и самый вероятный).
Люди недооценивают силу случайности и закон больших чисел. Отсюда и все беды с конспирологами.
Они цепляются за одно, простое, неправильное решение.
К тому же, профильные специалисты — М.С. Гельфанд, К.В. Северинов, Алексей Кондрашов в один голос говорят, что «филогения вируса никак не выводится из лаборатории».
А вот на естественное происхождение — очень похоже.
И да, создать на основе простой последовательности РНК (ДНК) вирус с предсказуемыми свойствами — это сегодня пока фантастика. Пока мы, человечество, умеем только ломать — выключать гены, делать точечные мутации, вставлять готовые гены и прочее.
Делать такое тупым перебором — извините.
В этом пока гораздо сильнее преуспела эволюция.
Так откуда взялся грипп A(H1N1) «Испанка», не подскажете?
Невзирая на разницу в том, что сто лет назад наше понимание природы было существенно более ограниченным, чем сейчас?
И там бациллу спроектировали? Вот мерзавцы!
А скажите, «Испанка» H1N1 столетней давности сбежала из лабораторий? Что интересно, там тоже люди умирали от пневмонии.
Ещё раз.
Кто же поселил в нас 4 наших коронавидуса и 2 сотни прочих в составе ОРВИ?
Откуда взялась «Испанка»? Откуда ВИЧ?
Из статьи я вообще не увидел этих ответов, а объяснить как-то надо. Иначе данная версия выглядит крайне противоречивой. Как и любая конспирологическая теория.
О боже мой! Да неужели эволюция умеет делать то же самое уже миллиарды лет?
Не надо искать злого умысла там, где его нет.
Ну ясно, Спасибо, автор, за то, что плодишь конспирологов.
Я так понял, что и ВИЧ создали злые гении — Уотсон с Криком, наверное. Правда, объясни пожалуйста — а откуда у нас свои, родные коронавирусы (4 штуки) в составе сезонных ОРВИ уже сотни, наверное, лет?
И кто тот чёртов гений, запустивший «Испанку» 100 лет назад?
Инопланетяне или жидорептилоиды?
Спасибо, насмотрелся интервью с ним. И разбирали его творчество, в т.ч., в КЛН РАН. Что нового я узнаю из его высказываний, не подтверждённых лонгэтюдной клиникой?
Рассказывать о том, что перекись водорода по вене — это круто или что сода лечит рак — может любой пройдоха, жаждущий наживы. Чур меня.
А мораль сей басни такова: одно заблуждение тянет за собой все остальные. Если бы придерживались доказательной медицины или ссылались на авторитетные источники вроде статей в рецензируемых журналов с импактом хотя бы выше пяти — вопросов возникало бы поменьше. Но в ход пошли картиночки и ссылки на макулатуру и прочие радости. Извините, это так не работает.
И тут есть личные сообщения — вам же захотелось вынести мракобесие на публичное обсуждение.
На Хабре есть куда более полезные обсуждения более интересных статей, посему согласен с вами. Я тоже не желаю тратить ни ваше, ни тем более, своё время на это.
Высказывали же они неполиткорректную точку зрения, что «блокатор вирусов», который купил Песков и нацепил на грудь — это фуфло. Что Арбидол — это фуфло и прочее.
Саша Панчин (упомянутый в начале статьи) по многочисленным просьбам отвлёкся от своих дел и набросал вам, дорогие конспирологи, отличный текст.
А вы переживали вместе с автором данного поста.
По моему личному мнению, Хабр перестаёт быть критичным в вопросах естественных наук.
Данный пост полоскали сегодня и в группе КЛН РАН.
Так что объективно — автор несёт псевдонаучную чушь только ради того, чтобы участвовать в программе ППА и зарабатывать деньги на невежестве. deniskin, на мой взгляд, это подрывает репутацию ресурса.
В геном вмешивались? А вы в курсе, что наломали в геномах, когда туда вмешивались, не понимая, что именно ломают там?
Про мутагенез радиационный и химический в с/х культурах рассказать?
Вы там ничего не путаете в своём воображении, любезный?
У эволюции больше ресурсов — триллионы вирусов, море времени и нулевая стоимость лаборатории «планета Земля». Никаких изощрённых техник не нужно.
2. COVID-19 — это не вирус, а болезнь. Бессмысленный вопрос.
Вот на федеральном уровне эту болезнь предлагали лечить Арбидолом. О чём это говорит? А у нас в РБ целы Президент «никакого вируса не видел». Так что подобные апелляции смешны, но бессмысленны.
Не думаю, что при данном уровне дискуссии вы сможете чем-то переубедить меня, а я — вас. Давайте экономить наше время.
А как работает эволюция? Через силу случайности, закон больших чисел и тупой перебор.
Кстати, может, автор напомнит — сколько нуклеотидов нужно было поменять в Spike, чтобы белок стал тропен к некоторым рецепторам человека? 12?
А сколько миллиардов копий вируса живёт в одной летучей мышке? Плюс, промежуточные хозяева (панголин пока кандидат, хотя и самый вероятный).
Люди недооценивают силу случайности и закон больших чисел. Отсюда и все беды с конспирологами.
Они цепляются за одно, простое, неправильное решение.
А вот на естественное происхождение — очень похоже.
И да, создать на основе простой последовательности РНК (ДНК) вирус с предсказуемыми свойствами — это сегодня пока фантастика. Пока мы, человечество, умеем только ломать — выключать гены, делать точечные мутации, вставлять готовые гены и прочее.
Делать такое тупым перебором — извините.
В этом пока гораздо сильнее преуспела эволюция.
И не предполагаю в рамках ответа устраивать луносрач, пирамидосрач, вопросы по ГМО и вакцинации.
Невзирая на разницу в том, что сто лет назад наше понимание природы было существенно более ограниченным, чем сейчас?
А скажите, «Испанка» H1N1 столетней давности сбежала из лабораторий?
Что интересно, там тоже люди умирали от пневмонии.
Кто же поселил в нас 4 наших коронавидуса и 2 сотни прочих в составе ОРВИ?
Откуда взялась «Испанка»? Откуда ВИЧ?
Из статьи я вообще не увидел этих ответов, а объяснить как-то надо. Иначе данная версия выглядит крайне противоречивой. Как и любая конспирологическая теория.
О боже мой! Да неужели эволюция умеет делать то же самое уже миллиарды лет?
Не надо искать злого умысла там, где его нет.
Я так понял, что и ВИЧ создали злые гении — Уотсон с Криком, наверное. Правда, объясни пожалуйста — а откуда у нас свои, родные коронавирусы (4 штуки) в составе сезонных ОРВИ уже сотни, наверное, лет?
И кто тот чёртов гений, запустивший «Испанку» 100 лет назад?
Инопланетяне или жидорептилоиды?
Я тоже думал «ну, в Линуксе заряжу».
Ага, щаз, Slax тоже не хочет заряжать батарею. Надо БИОС менять как-то.
Там в комментариях много врачей и любой здравомыслящий человек сделает для себя правильные выводы.
Не могу ничего сказать о ваших фантазиях.
Содой и перекись много не заработаешь.
Зато у психопатов могут быть другие мотивы.
А теперь взгляните, что думает по поводу Неумывакина медицинское сообщество: https://www.facebook.com/100002993238093/posts/2491770137599403/
Рассказывать о том, что перекись водорода по вене — это круто или что сода лечит рак — может любой пройдоха, жаждущий наживы. Чур меня.
А мораль сей басни такова: одно заблуждение тянет за собой все остальные. Если бы придерживались доказательной медицины или ссылались на авторитетные источники вроде статей в рецензируемых журналов с импактом хотя бы выше пяти — вопросов возникало бы поменьше. Но в ход пошли картиночки и ссылки на макулатуру и прочие радости. Извините, это так не работает.
И тут есть личные сообщения — вам же захотелось вынести мракобесие на публичное обсуждение.
На Хабре есть куда более полезные обсуждения более интересных статей, посему согласен с вами. Я тоже не желаю тратить ни ваше, ни тем более, своё время на это.