Just business… К счастью, не во всех странах.
Да и врачам надоело объяснять пациентам, что некоторые заболевания и состояния проходят сами по себе (на самом деле, не совсем, у нас есть иммунная система). У нас ведь как? «Доктор, ну выпишите ХОТЬ ЧТО-НИБУДЬ!». А если ничего не назначил — это плохой доктор, надо на него нажаловаться: ишь-ты! Не хочет лечить!
Ну а поскольку гомеопатия не работает, то и побочных эффектов от неё нет. Там в другом опасность — если сначала не к нормальному врачу идут.
Всё, что с разведением выше C12 (улетающее за пределы числа Авогадро) по определению не будет действовать.
А так — да. Яды, гормоны, антитела — они работают и в очень низких (ниже упомянутых вами) концентрациях и гомеопатией их никто не называет.
Ровно то же самое хотел написать по поводу ошибки Post Hoc ergo Propter Hoc.
Попутно вспомнил историю из книги Оффита «Смертельно опасный выбор. Чем борьба с прививками грозит нам всем», о том, как отец повёз малыша на вакцинации, но устав ждать в очереди, развернулся и уехал домой, так и не сделав ребёнку прививку.
Через несколько часов он обнаружил ребёнка мёртвым в кроватке.
А если бы сделал прививку — никакие исследования не убедили бы его, что ребёнок погиб не от вакцины, а от каких-то других причин.
Эмм… а какое физиологическое действие может быть у нуля молекул действующего в-ва?
И всё-таки, проводятся:
• Исследовательский комитет Минздрава Австралии, отчет включает 57 систематических обзоров гомеопатии, 176 индивидуальных исследований, касающихся 61 заболевания, вывод: нет ни одного заболевания, при котором было бы убедительно показано, что гомеопатия лечит лучше, чем пустышка. Ссылка на загрузку документа.
• Плацебо-эффекты у самой консультации с гомеопатом, а не гомеопатических препаратов (двойное слепое, многоцентровое, рандомизированное)
• Клинические исследования гомеопатии с “индивидуальным” подходом, разницы между группой плацебо и “гомеопатической” не найдено.
• Заключение рабочей группы FTC (федеральная торговая комиссия США), гласящее, что эффективность гомеопатии поддерживается только теориями самих гомеопатов, которые не разделяет современная доказательная медицина.
Поначалу Марс таки был более пригоден Земли. И эта гипотеза обсуждается в научном мире. Но пока нет ни прямых, ни косвенных свидетельств, к сожалению. Кроме того, что сценарий возможен и того факта, что жизнь на земле возникла (по геологическим меркам) уж очень быстро — как только появились подходящие условия: в осадочных породах Исуа (3.8 млрд. лет) уже есть углерод со смещённым изотопным составом.
Возможно, марсианские миссии смогут пролить свет на этот вопрос.
При этом ясно, что судя по всему, жизнь всё же зародилась на солнышке: наши азотистые основания (А, Г, Т, Ц) на несколько порядков более устойчивы к УФ (озонового слоя тогда не было), чем какие-либо ещё. Плюс, комплементарные пары оснований улучшает рассеивание энергии примерно в 50 раз, плюс стэкинг-взаимодействие — ещё раз в 20.
Ого. Может, хотели набрать выше недекларируемой суммы? Или другое: ↓
Я-то первый раз платил, доход с Adsense — благо, был в курсе, что доход от юрлиц нужно декларировать, там же налоговик подсказал, что переводы — это «дарение» и если лимит не превышен — можно вычеркнуть, указав причину.
Вам, похоже, система посчитала получение дохода от юридического лица основанием для налогообложения.
С другой стороны — я сколько раз с Алишки делал возврат из-за утерянных в пути посылок — они никак не отражались.
Смотря какая сумма. В прошлом году сумма, не облагаемая налогами была 7000 BYN (около $2700) в год. В этом чуть повысить обещали.
Всё, что выше этой суммы, подлежит уплате подоходного (13% с физлиц или 5% с ИП по УСН).
Что интересно, налоговая в курсе переводов (в моём случае, Koronapay), но из декларации всё, что ниже этого порога, можно вычеркнуть.
«Скорлупа» Бориса Евгеньевича втихаря знакомит читателей с, хотел сказать, «историей науки» или «историей научных открытий» — не могу подобрать синоним — в общем, с тем, как мы научились понимать окружающий нас мир и какими математическими методами и физическими принципами пользовались, на примере вымышленных существ Европы.
Нервная клетка — не симбионт. В ней ровно та же ядерная ДНК, что и во всех прочих клетках организма. В отличии от митохондриальной ДНК — у митохондрий она своя.
По фотографии водительского удостоверения много не поездишь, а по фото паспорта у нас кредитов не выдают.
Да и фото банковских платёжек вряд ли кому пригодятся. Разве что, бывшей жене захотят алиментов подкинуть.
Да и то, вся это радость доступна после двухфакторной авторизации.
Лейна я читал «Лестница жизни», не согласен только в вопросе «чёрных курильщиков» — не те температуры там для жизни. Да и с компартментализацией первых репликаторов проблемы, пока нет клеточной мембраны. Да, он писал о минерале серпентине и вроде как на «Элементах» были публикации по исследованиям возможности концентрации первых репликаторов для нужных реакций, но что-то всё поутихло в этом подводном направлении.
Возможно, оттого, что эта большая часть получает з/п в эквиваленте около $200?
Зато второй вариант - более долгоиграющий.
Ради чего? Жилет, вроде, не гарантирует бессмертия.
Да и ложную уверенность в рискованном поведении на дороге не вселяет, на мой взгляд.
Вики пишет, что по новым данным, таки они эукариоты установили их связь с Alveolata: https://www.academia.edu/956001/Dinoflagellate_Genome_Evolution
А отбор на компактность генома, насколько мне известно, есть у вирусов и прокариот.
Да и врачам надоело объяснять пациентам, что некоторые заболевания и состояния проходят сами по себе (на самом деле, не совсем, у нас есть иммунная система). У нас ведь как? «Доктор, ну выпишите ХОТЬ ЧТО-НИБУДЬ!». А если ничего не назначил — это плохой доктор, надо на него нажаловаться: ишь-ты! Не хочет лечить!
Ну а поскольку гомеопатия не работает, то и побочных эффектов от неё нет. Там в другом опасность — если сначала не к нормальному врачу идут.
www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2882604
pediatrics.aappublications.org/content/125/6/1134
Upd:
Введение нескольких вакцин не приводит к осложнениям:
www.cdc.gov/vaccinesafety/concerns/multiple-vaccines-immunity.html
А так — да. Яды, гормоны, антитела — они работают и в очень низких (ниже упомянутых вами) концентрациях и гомеопатией их никто не называет.
Попутно вспомнил историю из книги Оффита «Смертельно опасный выбор. Чем борьба с прививками грозит нам всем», о том, как отец повёз малыша на вакцинации, но устав ждать в очереди, развернулся и уехал домой, так и не сделав ребёнку прививку.
Через несколько часов он обнаружил ребёнка мёртвым в кроватке.
А если бы сделал прививку — никакие исследования не убедили бы его, что ребёнок погиб не от вакцины, а от каких-то других причин.
И всё-таки, проводятся:
• Исследовательский комитет Минздрава Австралии, отчет включает 57 систематических обзоров гомеопатии, 176 индивидуальных исследований, касающихся 61 заболевания, вывод: нет ни одного заболевания, при котором было бы убедительно показано, что гомеопатия лечит лучше, чем пустышка. Ссылка на загрузку документа.
• Плацебо-эффекты у самой консультации с гомеопатом, а не гомеопатических препаратов (двойное слепое, многоцентровое, рандомизированное)
• Клинические исследования гомеопатии с “индивидуальным” подходом, разницы между группой плацебо и “гомеопатической” не найдено.
• Заключение рабочей группы FTC (федеральная торговая комиссия США), гласящее, что эффективность гомеопатии поддерживается только теориями самих гомеопатов, которые не разделяет современная доказательная медицина.
Возможно, марсианские миссии смогут пролить свет на этот вопрос.
При этом ясно, что судя по всему, жизнь всё же зародилась на солнышке: наши азотистые основания (А, Г, Т, Ц) на несколько порядков более устойчивы к УФ (озонового слоя тогда не было), чем какие-либо ещё. Плюс, комплементарные пары оснований улучшает рассеивание энергии примерно в 50 раз, плюс стэкинг-взаимодействие — ещё раз в 20.
Значит, алгоритмы вроде этих тоже посчитали это обстоятельство удачным совпадением)
Я-то первый раз платил, доход с Adsense — благо, был в курсе, что доход от юрлиц нужно декларировать, там же налоговик подсказал, что переводы — это «дарение» и если лимит не превышен — можно вычеркнуть, указав причину.
Вам, похоже, система посчитала получение дохода от юридического лица основанием для налогообложения.
С другой стороны — я сколько раз с Алишки делал возврат из-за утерянных в пути посылок — они никак не отражались.
Всё, что выше этой суммы, подлежит уплате подоходного (13% с физлиц или 5% с ИП по УСН).
Что интересно, налоговая в курсе переводов (в моём случае, Koronapay), но из декларации всё, что ниже этого порога, можно вычеркнуть.
Да и фото банковских платёжек вряд ли кому пригодятся. Разве что, бывшей жене захотят алиментов подкинуть.
Да и то, вся это радость доступна после двухфакторной авторизации.